主题：【商榷】沉舟侧畔千帆过 -- 巴博萨船长

这一波突然共存，从河里的舆情来看，反对的人不少，支持的人不多；清零，已经成为西西河的政治正确。然则，我以为，中央这次果断调整政策，确属果敢、英明。我想的不一定对，与诸君商榷。

首先，执行任何政策，首先要考虑的是物质约束条件，即，是否具有现实可操作性。比如解放战争在大陆胜利后，一直未能解放台湾，这应该不是因为党中央毛主席不想解放台湾，而是因为我国、我军当时羸弱的技术和工业条件，不能为我们解放台湾提供必要的物质条件——进而言之，在后来向东南亚输出革命期间，凡属与中国大陆山水相连的印支半岛国家，输出革命基本都成功了，而在南洋群岛，基本都失败了，这背后就是地缘政治的铁律在发挥作用——因为我国当时不掌握西太平洋制海权，物质条件的匮乏，使得我们不惟在南洋群岛输出革命无法取得成功，即便是自己的领土台湾，也实质上无法解放。这就是物质基础决定上层建筑的最基本的原理。然而在疫情防控这件事上，人们似乎忘记了这个道理，继续坚持清零，只有坚持无休止的封城管控，然则经济运行自有其规律，完全无规律可循的、打地鼠模式的封城管控，使得一切基于市场经济原则运转的经济行为都无法展开，由此造成的直接、间接经济损失，包括政府财政的巨大压力，实际上导致清零政策已经不具备继续下去的物质基础。三年了，够了。希望同志们不要活在这个世界“应该”怎么样的乌托邦理想中，而应该理性看待我们生活其间的这个世界“本来”是个什么样子。

其次，严格的清零封控能否真的清零？从2022年各地的实践来看，实际上即便是穷尽人类想象力和执行力极限的封控措施，也实际无法阻止疫情扩散——上海封了三个月，实际上一直无法清零；新疆封了大半年了，老百姓整整200天关在家里，可是一直无法清零——为什么无法清零？各地官僚、买办蓄意破坏、发国难财的阴谋论一直在半公开的流传着，这些丑恶现象也许真的存在，也许是1450 的认识作战，但不管怎么说，实际结果就是无法做到清零，这是一个西西弗斯的悲剧故事——大概率只是因为病毒变异到今天，以牺牲杀伤力为代价，又极大扩展了感染性，而国内的大众居住方式——密集的鸽子笼似的“小区”，使得即便群众封控在家，也难以隔绝奥密克戎在空气中传播。更不用说，在中国以外的全世界，全都已经共存的情况下，中国一直闭关锁国，是否具有实际的可行性？难道要一直闭关锁国十年、三十年？

最后，自共存以来，不时有讣告传来，这当然是重大的损失，其中有我们的亲人，有国之栋梁，更多的是你我这样的普通老百姓，我们要纪念、哀悼这些不幸遇难的同胞；人类与新冠的斗争是一场战争，有战争就会有伤亡，让我们为牺牲的同胞们献上我们的哀思，同时面向未来，勇敢地继续坚持我们自由的生活方式。

在与病毒的战争中，封控只是一种战术，在病毒来势汹汹之初，在初代病毒攻势强大的杀伤力面前，我们坚持封控，最大限度保存自己，这当然是正确的战术选择；而战略防御坚持了三年，病毒为了适应战场形势，也调整了自己的生存方式，牺牲杀伤力来换取足够的传播性，这是恶性传染病病毒的一般运动规律，当然这一规律是不是一定适用于COVID-19，可以商榷，但是大量的临床病例显示，大多数被感染者维持轻症是大概率事件，而致死率一般在千分之一~千分之二，当然这样的致死率是不是一定就可以接受，也可以商榷，但是这个病毒大概率不会转成重症却应该是一项定论。在这种情况下，继续采用封控的办法，是不是一定明智呢？——至少中央认为，这并不明智；在社会阶梯中的位置决定了，中央得到的信息，看到的东西，一定比你我这样的普通群众要更多、更广、更高；中央根据自己掌握的信息，做出自己的判断，并当机立断调整了抗疫战争的战略战术，当然也承担自己的历史责任。而我认为，在疫情战争已经打了三年的情况下，继续坚持封控，通过限制人之自由权利来保护人的身体健康，通过封控来隔离病毒，这并不是一种适当的战术，反而是对病毒淫威的一种屈服。只有坚持我们自由的生活方式，正常的、毫不在意地、昂首生活下去，才是对病毒恐怖主义挑战的最佳回应方式。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。我们将与新冠病毒战斗到底，我们将在病床上战斗，我们将在海洋上战斗，我们将充满信心在空中战斗，我们将不惜任何代价保卫我们自由的生活方式，我们将在海滩战斗，在新冠病毒的登陆地点作战，在田野和街头作战，在山区作战，在KTV和烧烤摊战斗，在电影院和购物商城作战，we shall never surrender。