主题：盘点这次败仗的损失。 -- 葡萄干
家园 跟着国家走就对了 河里老帮菜每天指点江山
好像厉害厉害
基本都预测错误
家园 春节已过大半，大家都是回过乡的人了， 各种聚会宴席，还可曾有半点疫情的恐慌？大过年的，三大伯六大妈都只是淡淡一句，已经感冒过了。
死亡数字6万还是600万，到现在已经不重要，短期内暂时没有抗体失效的预期，没什么人还会想回到封控时期。
如此迅速过峰，从技术层面看，“鼓励感染”可能是比“压曲线”更有效的路线。
家园 “短期”和“长期”永远在玩弄着人类的心情 如果拼经济的最终战场是在今年春节，那看“短期”就足够了——虽然电影票房也没超过2021年。
我之前总结，这个春节集齐了所有的有利因素：
· 春节假期
· 一部分受到疫情管控抑制的需求
· 一部分对过去一个月压抑环境的反弹
· 很多人刚刚阳康，的确有比较好的免疫条件
负面的影响却还没显现，包括后遗症、下一次感染波峰、医护流失、生产力损失等等。这些还都算不上是“长期”，只能说是“中期”。
我不是不希望我们国家恢复，但从人口密度更低的发达国家来看，旅游数据都没恢复到疫情前。我们21年国庆黄金周的旅游数据大概是疫情前的70%，这还是在很多公司、国家机构等有跨省旅行限制的情况，如果没有这些限制，追平疫情前不是没有可能。
仅旅行一项，中老年人贡献度是非常高的。现在我家附近的广场舞都没恢复，接下来等第一波免疫高峰消退了，我们能指望中老年人继续贡献旅游收入吗？
政策什么效果，中长期才能看出来，这又不是炒股，短期收益又没法兑现。政策最擅长做的事情，就是竭泽而渔，肥短期而损中长期，民主国家政客们老干这活了。
不过这么一想，结合鹤仙人对房地产的吹风，中老年人倒是可以把自己准备用来旅游、享受生活的钱，拿来给孩子们买房子，为本届的政绩做出最后的贡献。
家园 你说的大概有两个方面， 一是近期经济，
如果拼经济的最终战场是在今年春节，那看“短期”就足够了——虽然电影票房也没超过2021年。
我很简单的认为消费水平没有随着放开马上就放大，是因为：
1. 前两三年的封控导致了很大部分人财富积累停滞甚至是流失，既有服务业层面的，也有对外贸易订单的损失，因为全球经济都不好。所以，我认为封控是不可持续的，毕竟好多人吃饭的需求比防止感染的需求更直接，更性命攸关；
2. 消费的信心还没有完全恢复，这要有个惯性加速的过程。另外，我觉得主要是大家觉得放开后经济会有很大的机会发展，目前要把精力和资金放在这一波上面不能掉队。身边有很多小老板，我们小区是小老板聚居地，好多人生意都停滞了，现在都在积极准备生产（或生意）的恢复和扩大。
二是疫情的后续，你说的忧虑目前只是忧虑，还没有实质性的影响显露出来，等出来再看吧，乐观点想，也许它们就不会出现了呢？
负面的影响却还没显现，包括后遗症、下一次感染波峰、医护流失、生产力损失等等。这些还都算不上是“长期”，只能说是“中期”。
家园 再哭就是孟姜女哭长城了 我深切怀疑秦朝并不是单纯押着人民去修长城的，而是通过讲道理摆事实说服人民从内心认同修长城的意义，抵御匈奴、保卫家园什么的。不知道有没有相关文献资料佐证。
设想冷兵器时代“押着”人民劳作并不容易，不像热兵器时代，五个人架两挺机枪500个人都不敢跑，冷兵器时代应该需要一比十或者二十的监工数量配比才能镇得住场子。
孟姜女投水而死后，化为龙女，龙女后来与秦始皇生一子，被丢入深山。此子为老虎所养，勇猛异常，后来灭秦，他就是项羽。
家园 没有恐慌了，但是问题还在，看死亡率吧 就是不在乎死亡了。
家园 你指的问题是？ 我觉得潜在的问题可能是不断的重复感染，但这还没有得到证实。
- 复 你指的问题是？
家园 开放时被医院推给家里的重病患者，还有就是复阳和多次感染的 多次感染现在已经也不少了。
家园 说句极其不正确的话，新冠也解决了不少问题， 某同事瘫痪卧床数年的父亲感染新冠走了，虽然亲人分隔是伤感的，但对苦熬的老人和数位子女的家庭来说，未尝不是解脱。
通宝推：潜望镜,