主题：盘点这次败仗的损失。 -- 葡萄干
家园 应该政策制定者是机会主义，那么执行者变成 完全的形式主义。
家园 上层集体叛变，自绝于人民 近亿党员，犹如空气，毫无存在感。继大下岗之后再次抛弃人民，而且是十四亿人民。新冠是生物战，抵抗两年后，上层集体投降，这是要上史书的。。。。
通宝推：bluestarry,家园 公信力最受伤，比如现在问，919敢坐吗？ 如果没有这次那些专家说鬼话，我还是敢坐的。但现在不敢了，评审919的不也是一个个专家吗？
医学专家无节操鬼扯，航空专家就不鬼扯？
家园 谁知道航空系统有没有网红一样的人。摔几架飞机给波音带货。 家园 我有同感 过去是完全敢拍胸脯说敢坐919的。现在不敢了。一方面是技术上确实信不过，另一方面，即使技术过关，919起飞之后一定会面临外部的破坏。如果在防疫中都如此没有敌情意识，那么对919的非技术原因导致的事故就更不会防范了。
家园 919的安全性没有问题 919的安全性应该是没有问题的。
现阶段919和空客、波音的差距主要在运营成本上，特别是维护成本。
随着919的成长，运营机体数量的增加，919的运营成本也会大大降低。这也是空客和波音成长的经历。
919是我们的孩子，总不能因为我们的孩子刚出生，还没有长大，就说他一定没有前途吧。
家园 航空专家还好 航空专家还好。他们一般不用概率和统计，尤其在飞机掉不掉下来这件事上。
家园 可能c919来自运十，应该安全性没问题 专家也只是为国外设备欢呼。
家园 撤退中逃跑主义 教员在点评赫鲁晓夫在古巴导弹危机中的表现时说：
进攻中的冒险主义，防御中的保守主义，撤退中的逃跑主义。
我们在对待新冠时，大致也犯了同样的错误。
通宝推：唐家山,冬晓,家园 好事 三我认为是好事，专家的受众是对口老年人的，九零以后都很现实的没有那么教条，所以三是好事不破不立。
专家是历史遗留问题，以前条件不好不是每个人都有机会去做研究做学问的，所以就体现了人民的智慧，我们让政府培养专家我们听他们的就行了，现在信息爆炸的年代人人都有了自主学习的能力信息革命普及到每一个了，所以就把控平台了，专家就进入了商品经济时代变成了网红属性，都忙着带货呢，这都是历史对个人的碾压，至于搞科研的不在此列那是有信仰的人是国之栋梁。
四思想这玩意改开后就两说了这次不背这锅所以我认为也没有乱无非是一个技术性的抉择，就是转向太快闪了老百姓的腰，现在回头看上海就是试点，是上面的统一决策，我始终认为我党无论是左还是右都是团结的党内斗争没有敌对宣传的那么骇人听闻捕风捉影，团结在人民周围是左右的共识，所以内部问题大方向上稳如泰山，接下来坐等反击美帝。
九零之后是一代很刚的人历史会说明的。
家园 180度转弯，说明他只是擅长说漂亮话而已 家园 政府失去了群众的信任 以后政策推行的成本会大大增加，效率大大降低。