- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】曹德旺回忆的改开前(1)-文革时靠拿提成成为万元户 -- 天马行空
共:💬201 🌺613 🌵11 新:
家园 其实就是胡搅蛮缠 中国的计划经济的集权程度比苏联弱很多，直接管理的物资种类也比苏联少很多，我印象里是几个数量级的差异，所以很多的非管控物资其实没有国家定价。
而且就算有国家定价又如何？那是计划内的牌价，社队企业怎么可能拿得到？双轨制在70年代就有了，国家牌价之外另一轨价格又是怎么来的的？还不是供需各方在计划外交易出来的。
家园 实例当然还有 我对西西河有敬畏之心，我在河里发言，叙述论点的肯定程度，是跟查证的深入程度密切相关的。不了解、不肯定的事情，我会以疑问或者不确定的语气说出来，而不是信口开河。
实例当然还有，但是你得拿支持你的观点的实例来交换，
或者你承认以你的逻辑推理能力，你回答不了我关于计划外原材料价格的问题。
总之你需要展现一下你查证实据的努力，或者探讨问题的虚心。
否则从不查证，又逻辑错乱，没有交流的价值。
我对别的河友没有这个前提，比如北纬，他是会查证的，我跟他的交流往往在于对实证的解读，在交流的时候，我认为他是有平等的态度的，而且他脸皮没那么厚。
- 复 实例当然还有
家园 不存在的东西，你要我怎么拿出来 我说不存在允许自由买卖的政策，既然没有，你要我怎么拿出来？你要推翻我的论点倒是很容易，把政策文件亮出来就行了，可惜你又不肯。
话说回来，反面的证据，类似割资本主义尾巴这些资料，我记得提供过吧？
家园 那就算了 我也没找到禁止的政策。
- 复 那就算了
家园 哈，刚才为了和天马行空杠 还真的给我查到一点信息：https://www.beilinda2006.cn/zonghe/38081.html
1950年7月25日，在中央人民政府法制委员会编写的《中华人民共和国刑法大纲草案中》，就首次出现对于“投机倒把”的规定，并将其归于扰乱市场的犯罪。
很明显，那时的投机倒把是入刑的犯罪了，谈何自由买卖？