主题：【原创】大明，大顺和大清，还有国、共、日美苏，谈对手的作用 -- 铁手
家园 你得确认对方在认真讨论，而不是胡搅蛮缠，比如副将，那也配 叫讨论？再比如这位。
家园 如何确保论坛不会被拿来当AI练手的地方呢？ -- 有补充 因为目前而言西西河是发帖人里活人相对比较多的论坛了。
其他地方(微博抖音快手B站)发帖数里活人占比可能已经低于1%了，这种情况下如何确保本坛不会被各种chatgpt给淹没呢？这种情况下来来回回都是和一个应答机对线，很难真正的提高水平不说，还容易吸收错误知识。因为应答机的回答是不需要去核实的，chatgpt可以每分钟吹几十万个牛还很不容易查证。
窃以为车轱辘话来回说基本没有新产出，而且还每一贴无论任何质量的发言都在发帖后一分钟内得到大批量送花的账号都属于比较可疑的种类了。
通宝推：唐家山,作者 对本帖的 补充(1)家园 最近对于chatgpt的强度又有了新的认识。 -- 补充帖 资深专家也无法准确分辨出 ChatGPT 生成的科学论文。
https://c.m.163.com/news/a/HR26039D0511B8LM.html
ChatGPT 生成的摘要顺利通过了剽窃检查器（plagiarism checker）：原创得分中位数为 100%，这表明没有检测到剽窃。
AI 输出检测器发现了 66% 的生成摘要，而人工审核仅正确识别了 68% 的生成摘要和 86% 的真实摘要。专家错误地将 32% 的生成摘要识别为真实摘要，将 14% 的真实摘要识别为生成的。
/
我觉得这意味着假如无法排除人工智能的干扰的话，最后只会变成我们给某个项目组的人提供语料库的下场，甚至意味着在网上说话越少越好。
通宝推：潜望镜,家园 这个问题太复杂，有点鸡生蛋，蛋生鸡的感觉 人工智能到将来会怎样，真是说不清楚。好在一段时间内，做决定的还是人，所以判定能力也就很重要，辩论也许能够帮助提高。
最重要的是，在自己组织文字试图阐明什么时，这个过程本身会不断督促自己考虑周全，也就更不容易被误导。
见前补充 4849394 家园 掌握全球互联网就是好，至少语料库是国内不敢想象的 也别抱怨外宣怎么那么拉胯了，你在人家的平台上跟人打，你拿什么跟人斗
家园 是开卷有益？还是辩论有益？ 铁老大为西西河可谓操碎心，不仅一直在改，从严治河也一直在路上。
现在又提出以史为鉴的新理念。
说到以史为鉴，要看以什么样的史为鉴。治国理政要以王朝兴替的历史为鉴，办好西西河则要以西西河的兴衰为鉴。
西西河兴旺之时，大牛如云，好贴如雨，但在我的印象中，无论是大牛，还是好贴，大都以开卷有益，分享为主的目的，很少是奔着辩论的目的，反倒是辩论一次，大牛出走一回。
反观今天的西西河，狼烟四起，辩论无处不在，似乎很热闹，可找好贴却如沙中淘金。
劣胜优汰无以复加矣。
就这，还要搞专门辩论，是培养杠精乎，抑或办机器人大赛？
望铁老大三思。
通宝推：唐家山,