主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴
家园 按这逻辑，在任的永远不受限制 “这里的新提名应该指的是之前不在党和国家领导人岗位的人选。”
按这逻辑，现在任上的都不受这样的规定限制，那么只要他的位置没有任期限制就可以一直担任下去。对于有任期限制的岗位，他可以不管年龄，在任期限制内一直担任下去。
家园 本来就应该是这样啊 在任的就那么点人，单独讨论无妨。新提名可以从一个很大的池子里选，只有设定一些规则，以方便筛选工作。
单位招工本来也是这样啊，人事部提出各种学历工作经验等等条件，是为了快速筛选简历，找出进入下一轮、面试程序的人选。本单位已有的人员，当然不受影响。
规则是为了方便工作，而不是目的本身。
家园 可能是过度解读 但这一届大会，明眼人都知道，最敏感的两个字就是“年龄”，超过以往任何一届的敏感，这简直就是哪壶不开提哪壶。有规定这种通稿中一定要披露年龄和任职标准吗？应该没有吧？那么，这么敏感的问题，新华社社长、总编都是中宣部副部长级别，他们拍不了板，难道是刚提拔进局入处的“北大神童”的手笔？（当然也可能是常务副部长，目前我不知道是哪位）
- 复 可能是过度解读
家园 其实是“萧规曹随” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1595364916744467745&wfr
这是5年前上一届的国家机构和全国政协领导人员产生纪实
——要积极稳妥推进国家高层领导新老交替，新一届国家机构和全国政协领导人员一般为1950年1月1日以后出生，个别民主党派领导人、无党派人士或民族宗教界代表人物、香港特别行政区和澳门特别行政区人士等提名年龄可适当放宽；
——新提拔的党员领导干部要担任正省部级领导职务5年以上，适当考虑能够干满两届的同志；
除了因为过了5年 故而1950改1955；以及这届还特意区分了新提名和继续提名或转任的区别 在1955之前加了“新提名人选”的限定 其它都是套旧模板
不如说因为这届彻底打破了过往按照年龄一刀切的限制 本身年龄问题就一目了然 假如真改变路数 本届纪实一文里一字不提 一样难免因为和上届全文的对比 而照样引人关注
通宝推：潜望镜,老老狐狸,shyukyo,家园 绞兄一贯的细致入微 大赞！如果是有模板的话，那倒是可以理解。只不过，那边55年的国师和55年的大海在政协交接，这边新华社发文总结55年，你说这事给闹的，嗐！
家园 看到新闻来源了 -- 补充帖 新华社关于两会的“总结报告”《新一届国家机构和全国政协领导人员产生纪实》
感觉要么新华社的总编突然抽风了，要么就是故意给今上上眼药的。
明确给出了“55年1月1日后出生”和“正省部级5年以上”这样两个精确无比的数字，前者嘛，留任的今上53年、韩总54年、张老将军50年、国师55年，而刚刚退下去的那两位老同志也是55年；后者嘛，明摆着就是和今上钦点的秦外长不对付。
本来了，没有正儿八经的书面数字，大家心照不宣就好，但现在这样白纸黑字的写出来，那就实在很尴尬了。
据说，新华社是刚退下去那位的地盘，人民日报则相反。而最有意思的是，后者的公众号几乎转发了前者所有关于两会的通稿、报道，唯独这篇没有转……😂😂😂
通宝推：秦波仁者,- 复 看到新闻来源了
家园 3月13日中午澎湃新闻还出了新闻事故。 -- 有补充 标题把习核心的名字打错了，多打了一个还是两个“习”字，还有配的话也有点低级红的意思，而且是三审之后还发了出来。
要说澎湃背后没有人傻子应该是都不会相信。
作者 对本帖的 补充(1)家园 最近几天外媒老在推伍勤写的那篇文章。 -- 补充帖 伍勤是前澎湃新闻市场名记。
见前补充 4873158
