主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell
- 复 向葡大道歉
家园 道歉没必要的 嘉木曾经这样 劝过我，大意是说出来的话写出来的文字就不是自己的了。回到你我一开始讨论你已经有答案了。一个场景一个设定。每一次设定就是一次重启然后产生冗余。我们资源本来就有限，与其在别人擅长的领域消耗，不如提高我们自己的不对称优势才更合理。还有你也看到了河里各种人对陌生事物尤其新生事物的排斥与厌恶。他们的种种反应也必然体现在 特定领域的强制推进。还有一些博弈，至今没有人考虑过一个更深层的东西。
其实自改开以来，一些利益集团都试图强推他们的方案，出事了有大国企和大国资兜底。这就是历次改开闯关的博弈逻辑。河里其他讨论也有人讲清楚了，哪怕清零的也有自己的开放时间表。支持这个观点的 也包括我。那么这次突袭开放导致损失的，我多次提到过 一件事，就是一部分人想突袭后和过去一样有人兜底，现在原来一直兜底的这次不跟进了。
这里我们不妨用直白的逻辑来推盘
1.突袭开放的前提是经济恢复2019年状态。而加入世贸后截止 2019我们形成的正循环一直由，出口拉动投资投资拉动消费循环来行成。但是你也看到了，商务部开始提醒出口增长风险。去年底一月初，金融口数据显示今年特定时间段出口可能遇到两位数下滑。基于此，以房地产为核心的 投资预期实际也在一月份熄火了。现在突袭开放那批人寄希望的消费是他们能继续在台上的最后希望。但是，我们从多数人常识角度，继出口和房地产投资开始熄火，寄希望于已经被六个口袋甚至九个口袋的房贷压榨的一干二净的多数人消费有多不现实。不过基于去年的地增长，只要美帝不升级摩擦，今年弱复苏是大概率。问题是美国现阶段，也在苦熬等中国自己倒下去。从现在拜登政府越是危机中越是铤而走险有进无退的态度，要美国不升级对华摩擦很难的。
2.假设今年经济可以实现弱复苏目标，而突袭开放的没有实现回归2019年增长的目标会发生什么。所以一开始我明白的说，有人赌兜底有人不兜底。那么，赌的人会做什么。从去年年中我提过的代表比例倾斜就已经开始了。然后你看我论述的所有东西才可能接近博弈的结构本身。比如破节，其下自开，不过是加速即有死循环下的社会经济结构解体的必然。有些事物避免不了，加速提前，让他们不以破坏力最大的方式释放破坏力本身也是选择之一。如果谁硬要把这个看作神秘或者跳大神那也是他们自己的认知。我学战略的时候，第一句话入门就是，战略本身对大国而言不存在谁骗谁的。只有各自根据自己即有余力去做选择而已。既然中美各自都主动破局都已经无能为力，那么加速推动破局的客观变化提速，是唯一选择。
3.前面给你的回复我说明白一件事，奥巴马第一个任期当选的时候，我们就认定世界已经存在革命反抗资本主义自由化的 可能。到今天，美国释放出AI这个变量，也是一种试图推进内部变化的可能。我认同这个，也是基于乌克兰战争开始的连锁反应，今年热点地区的暴力升级已成趋势，就看谁去点燃和怎么去点燃了。有鉴于此，一旦这种暴力升级的蔓延，持续几年，至少经济层面对中国的冲击已经提现在可能在今年遇到出口两位数下中。在美国即有的搞烂世界的套路中，中国想独善其身几无可能。
话到这里，就是我前面和你说的 ，这是每个人要做的一个个选择题的时代。无论多数人愿意还是不原因，是自己加入 时代变局还是被迫随波逐流，这真的和我没多大关系了。
通宝推：胖老猫,梓童,玉米菜,桥上,jent,土地革命,南门桥,秦波仁者,- 复 道歉没必要的
家园 能否确认核平衡还成立或者可能失效？ 有几个问题不太了解：
1.不兜底是否会扩大化？目前地方债疫情已经这么做了，房地产会否兜底？
2.可否理解为赌徒存在导致施政大开大合？
3.做一个负面预判，在数据投毒+数据垄断操作下，chatgpt作用可能被高估了。正面判断是有希望破除小集体的信息茧房。
4.核平衡是否还成立或者是否有概率防住到不明显影响产能的地步？如果不成立很多推断都没必要。
家园 补充 沙利文这代人理解的核威慑意思就是，美国可以使用核武器，其他国家你怎么敢。有关部门评估说，他们这批美国精英是真不知道 核威慑形成于核平衡的
家园 主张开战的人一直试图说服我们 美国架子上能马上打的核弹只有300多枚，而储备世界将近四分之一铀矿的中国一直试图说服全世界我们核弹最多只有300枚。为什么我一直主张虚伪的和平多一天也是好的。因为我和一些领导们一直在信奉这样的观点，我们试图告诉这个国家多数人我们不行，我们不能打。哪怕我们产能估算，整个北约加日韩的炮弹产能峰值不及我们动员能力的1%，真正了解乌克兰战争的人实际明白我在说什么。但是我可以很确定的告诉你，现在要按住一些人冲动已经越来越难了。如果 今年经济刺激遇到重大挑战，这种困难会到前所未有的境地。我迟迟到现在才回复，也是不希望被太多这样和那样预期的家伙纠缠。有些事我已经很头疼了。
通宝推：假设,back,家园 为什么有人希望打？ 我本人同意目前不适合热战，现今发动热战危害巨大。但是目前我想提醒你，宣扬开启战争中国遭受巨大打击的视频资讯这段时间急剧增加。我不知道是不是政府部门的有意引导，但现在已经对很大一部分人认知造成影响，已经开始形成必败论思潮了。今年这几月我满中国跑了一圈，和去年同期民众意见表达已经完全不同了。
你在这里担心政府中有鼓吹战争的势力不好压制，但是我其实只想提醒你这一年来认为中国开战必败的思潮急剧上升中，而且就我个人观察和文化阶层经济差异其实无关。但这里有个最险恶的发展可能，你所担心的战争派和必败派合流，这是一种很合理的发展。
说穿了大家心知肚明，战争冲动的那部分人现实动力在于改变权和利的分配，对其中大部分人来说打输打赢不重要。改变更重要。
为什么要打？因为对现实不满，且无法使用非战争手段改变。
最后如果你需要实例和数据请检阅短视频和微信小程序，这些渠道好量化，看看在暗示和明说中国必败论的增长率。当然如果这部分是政府反战力量主导的话，我想说大可不必花这劲，没有这份力也已经奔着三而竭去了。
家园 我们传统讲究师出有名 师出有名，以战止战，是悠久的传统文化赋予战争的使命。
当下的环境，如果局限在前面几十年的和平崛起的话语体系下，我们师出有名的战争方向只有台湾。但台湾现在的价值又不值得一战，这是我们现在最尴尬的决策点。
所以要看我们的文宣会不会放弃和平崛起的旧体系语言，没有这种改变的话基本苟住台湾就不会打起来。
家园 国内一直进口外国的铀矿的 而且上过中学的都知道，国内金属矿都是贫矿伴生矿，开采冶炼难度大，这是中学课本里讲的。
家园 认为通过算账比大小就可以以此一战的人真是愚蠢至极 只不过为这愚蠢买单的很有可能不是蠢蛋自己，而是别人的生命。资源和市场都严重依赖外部，科技升级也依赖于外部知识迭代更新，更可气的是还把自己的对外信息交流禁锢，导致严重的智力浪费和内卷。学过数学的人都懂些耗散系统的理论，文明的竞争就是熵减的竞争。一个内部信息交流受阻，对外信息封闭的耗散系统，能维持就不错了。还奢望暴力破解，要知道暴力破解的基础是算力，算力的基础是能源和信息的有效利用。
家园 算账要全面 虽然不是很认同楼主的内外之分，因为战争一旦启动，完全可以联合一部分国家打另一部分，这种情况内外界定就不好说了。但是只算火力确实问题很多，比如潜在产能、战争时间、人员数量、政治路线、执行力、组织力、战后治理等等。如果非要从文明角度说事，我提几个指标试水，语言的广泛通用性，工农商业标准统一性，无神论比例，太空探索的可能性。从治理角度看，我们打下1-2亿人口的土地基本是极限了，再高就是秦二世而亡。如果不能获得军权财权人事权基本上是没必要打的。
家园 月内多个人应招回去工作了。 也不知道应对的是哪方面的事情，变化就在一两年内了
家园 虚伪的和平的尽头是什么 既然是虚伪的和平，那么总有一天要结束，而且是快要到来了（不然不能称之为虚伪）。
家园 因为尽头的无限可能 所以虚伪的和平多一天也是好的吧
