主题：价格由什么决定——供需矛盾还是货币量？ -- 思想的行者
家园 人家不会提前策划？ 西方资本早就进去了。
玻利维亚和波兰一样，只要有外资进入，就会减少休克疗法的紧缩货币带来的损失。
俄罗斯1992年实行休克疗法，盖达尔总理上台了11个月以后下台，然后物价在此期间涨了26倍。
你看到俄罗斯1992年货币增发了20倍，但是物价涨了26倍，你说这意味着什么？
意味着企业的可以用于生产的资金减少了。
苏联的生产力是强于玻利维亚，但是你要明白不管是玻利维亚还是苏联，都是在紧缩货币，减少货币导致物资短缺，进而引发通货膨胀。
而我主贴说的工业化国家不会发生通胀，有一个前提，就是不会被人家欺骗搞休克疗法，企业要贷款就给他贷款，而不是休克疗法那样，企业要贷款，不给就是要卡着。
企业贷款都贷不到，生产都生产不了，物资生产不出来，价格不涨才怪了。
苏俄后来加印了钱，是因为物价已经涨上去了。
假设物价涨了五倍，这意味着什么？
这意味着企业要正常生产，需要五倍的自有资金，五倍的贷款量，你这个时候如果不加印货币，企业产量只有原来的1/5，企业怎么办？
所以你要搞懂因果关系
是休克疗法的紧缩货币政策导致物价上涨进而导致央行不得不加印货币来保证最最基本的物资的生产，让俄罗斯人有饭吃有衣服穿，可以取暖
而不是因为央行加印了货币导致物价飞涨。
哪个是因，哪个是果，你要好好想想。
不要被西方骗了。
弗里德曼的理论建立在等式左边的商品流通量不会因为货币政策改变的前提下，你想想，严厉的紧缩货币政策导致企业必要的流动资金都没有，商品流通量还能不变？
商品流通量发生改变了，弗里德曼的理论还适用吗？
另外弗里德曼还假设了货币流通速度不变，但是在物资严重紧缺的时候，居民一拿到工资，赶紧去抢购生活必需品，货币在居民手中几天都留不住，你说这个时候货币流通速度有没有改变？
货币流通速度变了，弗里德曼理论还适用吗？
家园 这个是你猜的吧 人家不会提前策划？
西方资本早就进去了。
这个是你猜吧，一如你的阴谋论。
=
85年玻利维亚举行了民主选举。
玻利维亚民族主义民主行动党的Hugo Banzer Suárez选票数排第一，玻利维亚民族主义革命运动的Vector Paz Estenssoro排第二，但差距细微。
Hugo以为自己会得到议会的支持，竟然开始准备国家经济管理计划，请来了哈佛的萨克斯作经济顾问。
没想到Estenssoro背地里与议会做了交易，最终当了总统。然后竟然也聘请萨克斯当经济顾问，并组织了一个绝密的经济团队。很多内阁成员都不知道这个团队的存在。
萨克斯把方案提交Estenssoro时说，要么全盘接受计划，要么拒绝，但不能修改。
Estenssoro权衡再三，决定把休克方案提交内阁会议时，部长们被私有化措施吓呆了。
政府内阁接受休克方案后，萨克斯等才到国际货币基金组织驻玻利维亚代表处说明了方案。
当然，这个方案是国际货币基金组织喜欢。但要说那个资本集团提前入场，似乎不可能。
因为萨克斯自己都不知道方案能不能得到政府采纳，要知道Estenssoro政治光谱偏左，以前担任总统时是搞国有化的。
- 复 这个是你猜的吧
家园 西方不搞阴谋才怪了 休克疗法这个东西明显不是真正科学的东西，明显是包藏祸心的东西（严厉的紧缩货币政策一定会破坏休克疗法所成立的理论基础成立所需要的理论前提条件，事实上鼓吹的是弗里德曼等人在自己的著作【昧国经济史】中批判的胡佛货币政策——也就是说弗里德曼等人早就知道严厉紧缩货币会带来严重的后果）。
对于西方资本来说，他们本来就是大赌徒，大赌徒就是暗中布局，然后博一把。
而且大部分时间，由于他们掌握舆论，所以往往成功。
如果第一次没有成功，就继续鼓动舆论，让政府承受压力，让政府不得不改变政策
比如索罗斯们在东南亚就是这样的，开始泰国政府严厉管制，索罗斯亏了，然后西方舆论开始鼓噪，泰国政府承受不住，最后放松管制 索罗斯大赚一把。
在香港他们也一直施压香港管理当局，没想到香港当局在朱镕基政府的支持下非常坚决，不理会他们所谓的市场经济政府就不应该干预市场的谬论，坚决下场与索罗斯对着干 ，这一次他们输了。
家园 通胀是国家作为法币发行者才能搞出来 历史上，大量贵金属进入市场引起的通胀，有史以来也就西班牙有这运气。这通胀被当时西班牙愉快接受了。
家园 企业也是可以影响通胀的 最著名的例子就是囤积居奇，就是人为的把原本短缺的物资囤积起来，制造更加严重的短缺，然后物价飞涨。
反过来如果企业往一个原本短缺的领域大举投资，那么该领域就不再短缺，物价就会下降。
很多进口产品在中国企业没有投资以前往往价格很高，但中国企业投资了，生产规模一上去，该商品价格马上跌下来，成为所谓的“白菜价”。