主题：HR 554 台湾冲突吓阻法对在美人士影响巨大 -- 舟轻云淡
家园 不一样，美国是法西斯国家，行事毫无底线 正如同新闻造谣中国新疆，大家都知道是造谣，如果是美国做这种事情，就要想一想是不是真的，而且很有可能是。
家园 你搞错了，我是支持这个法案的 实话实说，我就在国内，亲属也没有出国的，所以这个方案我是举双手赞成的。别说是中央了，但凡是政府官员在海外被打击，我都是高兴的。
通宝推：卡路里,家园 无论如何辩解都是那么的苍白。 中国收复台湾，美国威胁公开中国在美财产这事就特搞笑。
中国符合逻辑的反驳难道不是自己主动公开么？
难道不是趁此理直气壮的主动回收在美财产么？
可惜现实是为了在美财产安全，利益集团理所当然的会站在反对收复台湾这一边。
收复台湾还是算了吧，各自洗洗睡。
------
看看贸易战，看看制裁华为，美国为此付出了多少代价，但依然坚定的执行。
美国虽然霸道，为了达到目的，即使付出代价也坚定不移。
这点中国是否能做到存疑。
如果最后为了在美财产，放弃收复台湾，注定要被沦为笑谈。
家园 就事论事，HR554这一法律涉及没收财产了吗？ 如果别的法律说要没收财产，请指出来，最好开新贴。
家园 并不需要真的涉及没收这步操作 对于法案所想要针对的群体来说，单是“让你对自己的资产安全性产生担忧”这点，就足够了，这其实是非常浅显的道理，纠结于法案的具体条款，都是书生气太重。
通宝推：夜雨行歌,家园 那你说说针对的群体是什么？ 我的理解是所有政治局委员已经和台湾事务有关的中央委员，还有他们的直系亲属。这和99.9%以上的在美华侨华裔无关。如果美国司法部门用这一法律对付这99.9%以上的在美华侨华裔，他们大概率能胜诉。
家园 可以只针对你所理解 土共高层，也可以在具体执行（司法解释）阶段进行外延的扩展或者干脆另立法案，很显然，这一切取决于米帝资本家的意愿和斗争的需求，以及民意等，就好像孟公主被绑后，其他与华为类似的被米帝盯上的企业家及其亲属们，还敢像之前那样，毫无心理负担地在五眼联盟地区来一场想去就去说走就走的旅行吗？现如今，这些群体，在买机票之前，恐怕都得先掂量掂量一下自己的分量，万一……自己值不值得国家投入资源去捞回来吧？而在孟公主被绑之前，恐怕也没有人敢想像，米帝居然也敢这么干？然而，它就是这么干了，又如何？
家园 司法解释和另立法案 首先说另立法案，这是未确定的事情，没法讨论，另外新法不溯及以往。
其次司法解释。法律规定模糊的时候，确实可以有解释空间。HR554的规定非常明确，政治局委员和对台事务相关的中央委员极其直系亲属。唯一模糊的是怎么鉴定是对台事务相关的中央委员，我们扩大一下就算包括所有中央委员。
另外直系亲属明确列明，借用一下热河蛮子网友的翻译：
(5) “自然人的直系亲属”指（无论是否全血亲、半血亲或通过领养而成）
(A) 任何自然人的配偶、父亲、母亲、子女、兄弟姐妹和孙子女；
(B) 该自然人配偶的父亲、母亲、兄弟姐妹；
(C) 该自然人的子女、兄弟姐妹的配偶；
你觉得这里有什么解释空间吗？就举个乔石的子女为例，假如乔是现任常委，美国司法部门要公布他的子女在美金融机构的资产情况的话，首先会证明他的子女虽然姓蒋，但是他们当年的签证和入籍（不确定是否入籍）资料里写明，他们的父亲确实是乔石。
家园 你套用米帝 针对国内法的一般做法当然觉得没有解释空间，问题是，这是米帝的国内法吗？
纠结这些细节有意义吗？风起于青萍之末，从贸易战以来，甚至更早一些，中美之间的关系从竞合变为斗争，是一目了然的趋势，这个趋势只会随着中美之间力量对比的此消彼长而愈演愈烈，我举的孟公主的例子已经很说明问题了，聪明人看大势，书生气的学究才去抠这些故纸堆里显得脱裤放屁多此一举的条文细则。
这个法案，其实和绝大多数的国内民众半毛钱关系都没有，会不会影响到某些土共的高层以及穿梭于世界各地的“国际人士”，也轮不到我操心，人家自个儿心里敞亮得很，至于海外华人同胞，说句实话，在河里以及虚幻的网络空间中，最忌讳交浅言深了，此前不管是疫情还是一些过往的风波，总有一些国内河友为海外河友操心，绝大部分明理的海外河友尚还能领个情，互道珍重，极个别的海外河友嘛，这点可是禁区，说不得的。特别声明，不是在说您，您属于前面绝大多数明理的海外同胞。
总之，对于未来长期的中美之争这个大局下，海外华人同胞如何自处，是极其私人的事务，旁人有什么资格能评头论足？最多也就是基于同胞情，说一声，保重！有机会的话，常回家来串串门。
通宝推：chuchong,
家园 恐怕邓家不干净，还有曾某等几位 家园 他们不在范围内，没准他们搞得 清清楚楚写着，在报告时属于
这是热河蛮子的翻译
(b) 所描述的自然人。本款所描述的自然人是指在报告时属于以下人员的人：
(1) 中国共产党政治局常委员会委员。
(2) 不属于第(1)款所描述的中国共产党政治局委员。
(3) 属于中国共产党中央委员会，
(A) 不属于上述任何一种；且
(B) 执行任何直接或间接影响台湾的官方职务。
这是假日归客引的原文。
(b) Natural Persons Described.--The natural persons described in this subsection are persons who, at the time of a report, are the
following:
(1) A member of the Politburo Standing Committee of the Chinese Communist Party.
(2) A member of the Politburo of the Chinese Communist Party that is not described under paragraph (1).
(3) A member of the Central Committee of the Chinese Communist Party that--
(A) is none of the foregoing; and
(B) performs any official duty that directly or indirectly affects Taiwan.
家园 只能吓阻在美国有存款的（中央委员以上）高官，和他们的直系亲属 当然，吓阻这些人才有意义。
这些人的定义：
(b) 所描述的自然人。本款所描述的自然人是指在报告时属于以下人员的人：
(1) 中国共产党政治局常委员会委员。
(2) 不属于第(1)款所描述的中国共产党政治局委员。
(3) 属于中国共产党中央委员会，
(A) 不属于上述任何一种；且
(B) 执行任何直接或间接影响台湾的官方职务。
这些人的直系亲属的定义：
(5) “自然人的直系亲属”指（无论是否全血亲、半血亲或通过领养而成）
(A) 任何自然人的配偶、父亲、母亲、子女、兄弟姐妹和孙子女；
(B) 该自然人配偶的父亲、母亲、兄弟姐妹；
(C) 该自然人的子女、兄弟姐妹的配偶；
家园 哈哈，直接间接影响台湾。这范围包括多大？ “(A) 不属于上述任何一种；且
(B) 执行任何直接或间接影响台湾的官方职务。”
对了，美国司法部对“官方人员”的解释是政府，政党，国有企业，任何执行政府目的的社会组织，已及视同为政府代理人的组织。