五千年(敝帚自珍)

主题:酝酿中的翻墙处罚法案,最高一百万罚款二十年徒刑 -- fumachu

共:💬130 🌺776 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 按政治理论讲,司法的独立地位给了这个体系更大的胆子

        对比东方政治体系,比如说秦代法家治国,全国有高比例的人触犯刑条被罚被刺字,造成官逼民反,西方相对独立的司法系统则没这个顾虑。你政客们有这个胆有足够的荧惑力通过脑残新法,让很平常的事变成犯罪行为,那我就忠实执行新法,未来后人们评价责任,板子是打到政客们屁股上的,司法部门无罪。

        具体些,最直接的例子就是美国一百年前的大禁酒运动了,很平常的含酒精饮料一定要到黑帮那里去买,直接造成了黑帮势力和各种暴力犯罪的飘升,这是历史上很有名的政治失误,但没人怪司法部门。

        回过头来说这个TikTok禁令,我预测最后结果是沉默的多数赢。但最后结果出来前,政客们种种歇斯底里的表演会让全世界更多的人看到皇帝本没穿衣服。

        • 家园 枪口抬高一点

          依照楼上的理论,那个被西德判刑的东德士兵岂不是无罪,还应对人群扫射,才是正确的。

          规定和要求是上级下达的,开枪也是上面的命令,怎么到这就双标了,可以判这个士兵有罪。

          再说什么司法独立,也是为政治服务,是政治的一部分。用司法独立,只不过是戴眼镜看世界的人遮羞布而已。

          真的不符合他们想法的法条,判个违宪就结束了。哈哈,到这言论自由的天宪就是个屁了。

          • 家园 西柏林被打死的239人搅和得东德都灭亡了

            他们值那个价钱吗?

            他们的生命就比东德被兼并的死亡高贵么?

            西方的宣传真恶心。本来就是警告射击啊。

    • 家园 不卖关子了,这是美国参院草案,与TikTok禁令配套

      如果开始禁TikTok,很自然要考虑如何防止国民翻墙使用TikTok。

      美国互联网业开始讨论这个话题后,参院方面解释此条处罚主要对象不是个人,而是公司,但另一方面草案文本里这个不适用个人的意思一丁点都没有。美国法律向来有被后人故意曲解,扩大适用范围的传统。所以对关心这个话题的人来说,这个解释就是不是谎言的谎言。

      通宝推:潜望镜,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河