主题：四面楚歌，俄罗斯极可能两三年内就会灭亡 -- 思想的行者
共:💬428 🌺1256 🌵141
家园 建议去看看作者的原名是啥 有惊喜
其实改名，已经是很温和的啦。直接弄个新ID，才是主流😂😂😂
家园 还两三年，半年后还能看到这个ID我都佩服他的厚脸皮。判断没一 家园 厚脸皮这个事情，你真的不应该低估人类潜力 河里有一大批脸皮比楼主厚的，不都好好的嘛。
三年后楼主可能还在，而且甚至有可能写一篇长文啰啰嗦嗦地分析为啥现在还没有兑现，但是其实本来我没有错，现在毛子的情况还不如亡国了，等等等等。
不信你等着。🤔🤔🤔
通宝推：大胖子,家园 想多了，这就是他们工作的一个ID ,三年后肯定是换工作了啊。 家园 这个贴的预测 比主贴预测的靠谱多了
家园 为啥我需要解释？ 你解释给我看看
提供一个预测罢了，又不是断言。
- 复 为啥我需要解释？
家园 三年后解释为何预测失败啊 首先，三年内你别跑😁😁😁
家园 为啥需要我解释？ 如果三年内俄罗斯没有崩溃，原因你自己不会分析吗？
- 复 为啥需要我解释？
家园 谁主张谁举证啊 谁主张失败，谁自我剖析啊🤣🤣🤣
- 复 谁主张谁举证啊
家园 别人剖析怎么就不行了？ 我已经举证过我的观点，至于如果不应验，那说明要么我的某些评估不准确，要么没有考虑到其他某些因素。
这个是很正常的。
我有权发表我的看法，我没有义务为我自己的观点有错误进行解释，你要明白这一点。
家园 不愧是你 🤭🤭🤭
- 复 不愧是你
家园 哈哈哈，话刚出口就想赖掉了。 - 复 不愧是你
家园 你把那当成是一个社会科学课题就应该明白了 现在的社会科学课题是：俄乌战争走向预测。
对于一个科学的课题，没有人能够保证自己一定正确。
但只要每个人认真的分析了，就是有建设性的，即使他的分析是错的，也提供了一个错误的例子，让别人少犯相应的错误。
科学本来就是这样发展起来的，社会科学同理。
你这种看到人说错了就要人负责的，估计你中小学还是在中国读的书，最基本的学习姿势没有掌握好，不知道该怎么样发言，不知道该怎么样面对自己的发言的错误和他人的发言的错误。
自己发言有错就觉得羞愧，他人发言有错就攻击
以上两点都是错误的，都是中国中小学没有养成最基本正确的学习研究姿势的体现。
就像弹琴最好从小就养成一个好姿势，否则长大以后怎么也弹不好一样，学习研究也是一样的。
西方中小学的优点是鼓励学生发言，即使错了也会鼓励他，而不会攻击他更不会羞辱他。
通宝推：燕人,