主题：四面楚歌，俄罗斯极可能两三年内就会灭亡 -- 思想的行者

上甘岭之后美军放弃了战役规模的进攻作战。那么现在放弃战役进攻的是谁。

上甘岭证明了志愿军想守住一个山头，昧国就夺不走。

巴赫穆特乌克兰本来就不需要死守，他的目的是一吸引，调动俄罗斯军队，让其他地方的俄军防御出现漏洞

二，在那里消耗俄罗斯的有生力量，三，有利情况下，将俄罗斯在巴赫穆特的部队包围消灭。

前两者已经达到，第三点很可能会实现，随着乌克兰在南北两翼的突进，最后对巴赫穆特形成包围，切断后勤补给线，俄罗斯守军要么在巴赫穆特死守，然后弹尽粮绝被全歼要么称合围口尚未合拢以前撤出，然后在撤退路线上遭到乌克兰的精确炮火打击。

去年在依久姆等地就是这样的，乌克兰在两翼不断突击，然后俄军只好弃城而逃，撤退公路成为死亡公路，被乌克兰收割。

瓦格纳占领巴赫穆特没有多大战术意义，最大的战术意义是当乌军从两翼对巴赫穆特反攻时，城内的内应的乌克兰部队基本被消灭或者被赶跑，不需要两线作战，但俄罗斯这次战争从来没有守过一次城，估计接下来也会这样，根本不敢守城，然后逃跑，占领巴赫穆特的这点战术意义也没有了。

俄罗斯在巴赫穆特的最大的战术意义是消耗乌克兰军队，但乌克兰实际上是实行巴赫穆特轮战，而且占据着城外制高点，以及利用城市建筑对俄军进行打击。

瓦格纳已经基本被消耗干净，这一点是双方都承认的，在这一点上乌克兰达到了自己的目的。

俄罗斯企图消耗乌克兰军队的目的应该说没有达到，乌克兰的战损远远低于俄军。

当然瓦格纳比俄罗斯正规军要强，他们有更多的无人机，俄罗斯正规军在巴赫穆特无人机飞都飞不起来，一飞起来就会被乌军电子干扰，乌军损失不算小，但是瓦格纳损失更重，已经宣布要退出战场了。