主题：对俄乌军事形势上的理解与对乌军可能反攻策略的估计（上） -- 紫气
家园 给外国人站队的事情本身就没兴趣，你们继续，我懒得理。 今天我挺开心的。
我并不喜欢俄国，更加对买办性的乌克兰中央政府不在乎，他们爱死去死。我的所有想法都是基于我个人对于中国利益的理解而表达一些思考，考虑到我理解的俄乌危机最好相持发展一段时间让西方与俄国去互相折腾，但是总体上俄国在这个危机中不能崩溃是中国利益的需要。你们热爱的站队的自我满足或者为了某些利益需要站队，你们可以继续这样的游戏。但是现实的结果就让普京在战场上去和基辅辩护谁更喜欢说俄语吧，结果总是科学的。我身为中国人不是当事方的族群的一员，而这个世界已经越发表现出无政府主义和双标的状态，我只愿华夏无恙。
通宝推：菜根谭,绿色蔬菜我的爱,巴博萨船长,等明天,纳米小洞儿,放牛郎,白玉老虎,唐家山,匿名：1家园 在没有外力干预的情况下 能够在较短的时间内从混乱局面中竞争出较优秀的领导集团，在有外力干预的情况下就需要漫长的不确定的时期了。
中国历史上没有外族干预，一般几十年就能完成过渡，有了外族干预，就会消耗上百年，乃至几百年的时间来完成过多，那还是在外族不断汉化的情况下。
朝鲜半岛如果没有外力干预，在日本投降后就应该完成统一。乌克兰这种情况，打上几百年也不会影响中国的发展，现阶段来看，也不会影响俄罗斯的发展，相反，还更能让俄罗斯统一思想，放弃对欧美的幻想，加快自身的发展。东亚、东南亚、中东，从乌克兰身上也能吸取到教训，加快向正义力量的靠拢。整个亚非拉即将加快融合，集体对抗欧美反动集团。
家园 如果俄罗斯失败了，会带动很多东西，这些东西，中国是 需要警惕的，话语权小，资源就会收到巨大的干扰，这是历史的规律。
家园 西河就是随便聊天的地方，象你这么认真写东西的不多，不值得 为那么一两个奇葩影响心情
家园 其实西西河还有不少认真写东西的 比如有个叫121GDI的，你有空可以看看他是怎么
认认真真吹牛皮
踏踏实实不干事
的。
家园 专业水准，赞！ 家园 对俄乌军事形势上的理解与对乌军可能反攻策略的估计（下） 
内容三、对当前战线的理解
1)目前战场的整体军事地理博弈空间对乌克兰不利
当前的乌克兰危机的狭义军事地理博弈空间被严格限定在乌克兰国境线以内，在可预见的未来均没有突破的可能性。对这个博弈空间的理解是谈论这场战争的一个基本面。
a.地形上：
乌克兰的国土面积约为60.37万平方千米，乌克兰东西长约1300千米，南北宽约900千米，在现代战争条件下属于中等纵深的一个地幅，而黑海的存在使得乌克兰一翼均处于自然屏障的隔离状态中,对于在该地域作战的相关方来说都可以算是节约大量的兵力（德国纳粹的计算是，黑海等于50万大军。目前“这50万大军”基本偏向乌克兰）。
此外，乌克兰位于东欧平原的东南部，地质基础十分古老，地形以高地和低地间隔分布为主。主要的高地包括沃伦-波多尔高地、第聂伯河沿岸高地、顿涅茨岭等，主要的低地包括第聂伯河沿岸低地和黑海沿岸低地等。
乌克兰的高地海拔约为200米至350米之间，而低地海拔约为100米至200米之间（目前的主要战场区域），地势起伏十分和缓，在军事角度类似的地形可以非常方便机械化部队展开。
b.水系上：
第聂伯河是乌克兰最大的河流，也是欧洲第三大河，首都基辅就在第聂伯河沿岸，该河流自北向南流动，分割乌克兰东西部，是乌克兰主要的水系，也是在军事角度存在明确的地理天险性质的主要自然条件。
对在乌克兰维持战线来说，第聂伯河是一个非常节约兵力且有利于防守的唯一能建立军事稳定的地理屏障，在乌克兰的战争中有着重要的指标意义：
对于乌克兰来说，第聂伯河是最终的后退停止线，一旦第聂伯河无法坚守，整个基辅就等于失去了在战争中维持国家最后的机会；
对于进攻者来说，突破第聂伯河要不就意味着获得整个乌克兰指日可待，要不作为一个攻击顶点可以从容转入稳固的防御来实现对乌克兰的分割。
c.气候上：
乌克兰属于温带大陆性气候，由于纬度并不是很高，冬季最冷月均温位于东北部，大约为-8℃，夏季时全国平均温度大约为20℃。值得注意的是，由于乌克兰存在广泛的厚实黑土平原，传统上认为在降雨季或者融雪季将是乌克兰的翻浆期，道路泥泞会限制机械化部队的快速机动和后勤补给的效率。
在特定的季节，乌克兰的经济社会生活与军事行动均高度依赖公路、铁路及河流进行活动。但是4月后乌克兰的翻浆期就将结束，传统上这将是机械化部队开始活跃的时期。
总体来说，当前乌克兰危机的狭义战场空间是被高度压缩了的。攻守双方在地理上面临黑海、第聂伯河与国界线的切割——俄乌目前主要的战场地幅主要集中在第聂伯河沿岸低地和黑海沿岸低地。在这个战场里，无论是进攻方还是防御方都其实缺乏有利的地理屏障对其部队侧翼和后勤路线实施保护。
在这个广泛平滑的战场空间里，任何一方都不享有绝对安全的后方与侧线，指挥官要不必须实现对敌方部队组织和指挥的打击使其混乱，要不通过足够的兵力密度或者兵力机动或战场侦察调配火力来进行填线，基本无从节约兵力。
因此从军事地理逻辑上目前的乌克兰战场不存在绝对意义的要点，所有的要点要不就是大型城市，要不就是沿着铁路线和公路线集约的交通枢纽:这些要点均无法在军事上构成一个地理屏障从而形成一些稳定结构，其要害作用更多体现在对于支持体系作战上便于后勤和部队调动上的便利（如果对手是具备强大组织力、野战能力和应急工程能力，其实是有办法建立新的后勤补给线路实现深远穿插而可以弃坚城于不顾的）。
总结下来，尽管地理是公平的，但是这个地域战略上对于防守方来说较为不利，战场总体平滑又被第聂伯河与黑海包围，与白俄罗斯和俄罗斯的国境线又不能逾越，后勤线路始终处于威胁下。同时乌克兰的政治中心基辅实际并无可以依靠的地理屏障拱卫，随时面临被具备深远穿插能力的攻击方或者经过白俄罗斯边界或俄国边界突袭的敌方部队所威胁。
全局上防御方难以节约兵力进行防御，必须依靠足够数量的部队保障战线的联系和纵深防御的弹性。
这样的特点也决定了乌克兰在进攻和防御上必须有侧重性的资源配置，从而限制乌克兰能进行反击作战的部队规模，行动路线与攻击顶点。
2)当前俄乌形成的战线形态对乌克兰有利
目前俄国与乌克兰的战线绵延1000多公里，整体呈现一个弓型结构。这个战线的顶端是起自特罗伊茨克，底部在武勒达尔至马林卡一线，尾端弯曲连接到赫尔松。
这个弓型战线体现出两个方面的特点：
1、俄国整体在外线作战，乌克兰整体在内线作战
俄国在整个弓型战线的外侧，整个战线外侧俄军两端相距上千公里，互相之间兵力转运和调动困难，由于整个战线外侧两端的联系缺乏铁路和公路的足够连接（原本乌克兰的交通基础设施的建设是以中心城市放射性发展，俄国战区的交通禀赋天然弱，俄国的战线两端的调动等于是在走弓背），俄国除了在国内进行就近补给外，想实现两端战线的后勤转运或者隐蔽转运兵力非常困难。换言之，外线的俄军可以视为在整体上被分隔为若干个战区，各自负责当面之敌的进攻或者防御，纵向联系（南北）显著弱于横向（东西）联系。
乌克兰位于整个弓型战线的内侧，整个乌克兰的战区整体是一个版块，整个乌克兰的铁路系统和公路系统在内线保持了一个连贯性与网格化，乌克兰在整个弓型战线向内的向心区域设立后勤中心和部队集结地，就可以使得乌克兰的兵力和资源调动非常便捷，转运兵力到战线任意一点的距离和方便性远远强于俄军。
2、俄国占领区纵深较浅，乌克兰战场整体防御形态完整
俄国的战领区被国境线与黑海所包围，整体被弯曲成一个弓型。在这个弓型的北端，一边稍微后退就将逼近俄国边界与俄国在其国内建立的兵力和物资集结地库尔斯克-别尔哥来德地区；在这个弓型的南端被第聂伯河与黑海切割，俄军整体上纵深的距离平均几十公里到上百公里，并且接近克里米亚和马里乌波尔，整体后勤路线高度依赖俄国国内经过较长运输线路与通过黑海沿线和经过克里米亚的狭窄口径向战场进行补充；在整个弓型的武勒达尔至马林卡一线底部是俄军南北两大战区的连接部也是兵力转运和战役配合的重要通道（该地区有一条对俄国来说属于战略铁路的经过伊洛瓦斯克的铁路线），是整个弓型战线“应力”最为集中的区域，也是俄乌最有可能形成会战的区域。
总体来说俄国战线整体基本没有很强的防御弹性和进退余地。
乌克兰整体在东乌建立的防御体系和在战时加强的工事基本在态势上是互相联系紧密且形成一个广域的战场，乌克兰在整个地域内有足够的防御纵深和进退空间来进行作战（与俄国正好相反），并且整体上的后勤体系与北约陆上联通完整。俄军的整体进攻的每一步都是战壕与鲜血，而乌克兰是可以通过空间去换取俄国人的有生力量的损耗的。
在整个弓型战线的内围，乌克兰人不害怕在一定时空范围里退却与防御，这是一个绵延且完整的体系。
总体来说，战线反应的形态证明了三点：
a、乌克兰内线作战是防御方态势上的自然优势。乌克兰在过去7年经营是很成功的，是基于自身军事能力和对未来战场情况的预计做了非常有效的应对。
b、俄国外线作战是进攻方态势上的自然劣势。俄国整体上缺乏战场纵深，后勤与兵力转运上存在隐患，就像去年文章表明的——俄军战线始终处于“紧平衡”，这是俄国现在军事能力决定的。
c、地理空间对俄国的宏观优势（俄国具备随时在整个战场侧翼开辟第二战场的地理权力）和战线上对俄国的微观劣势（俄国必须在整个战线上维持平衡，避免后勤线的风险和政治上的风险）共同构成了当前战场局势的一个相持。
内容四、对乌克兰春夏反攻的预计和俄国的应对
1)乌克兰的组织能力
通过目前可以掌握的开源情况，我们可以做下面的总结：
1．乌克兰为这次大规模战役反攻的组织能力进行了军制的改编，完善了前线指挥体系，并且至少新组建了两个军级单位（按照消息来说应该是新编第9军与新编第10军）。这两个军级单位的总编人数大约是6万-8万人左右，非常可能是本次春夏乌克兰反攻的核心机动部队。其他目前在战线上的精锐部队或者目前在前线的国民防卫旅应该处于策应袭扰攻击状态或者当面防御状态，难以集中起来作为机动攻击核心使用；
2．乌克兰得到了西方良好情报与指挥体系的支持，在23年2月份乌军数十名高级参谋去美军威斯巴登基地进行兵棋推演，美国在整个反攻计划中处于一个重要的设计、组织与沟通角色上，深度介入了本次反攻的决策过程（有情报显示美军欧洲司令Cavoli是美国与乌克兰协调春夏反攻计划的核心高级将领）；
3．美国和乌克兰为本次反攻进行了大量的物资准备，包括坦克，装甲车，防空系统与远程火炮系统。从关键物资弹药角度，我们从开源情报上可以发现目前美西方为乌克兰准备的弹药包括但不限于：
各式反坦克导弹与火箭筒共7000枚（包括1500枚标枪反坦克导弹、500枚陶式反坦克导弹与5000发反装甲火箭筒）；
各式步兵战车25毫米炮弹共180万发；
各口径榴弹炮弹共57万发（包括2万发122毫米炮弹、4万发130毫米炮弹、5000发152毫米炮弹、4000发155毫米布雷炮弹、1000发155毫米精确制导炮弹、50万发大概率由韩国“租借”给美国的155毫米炮弹）；
122毫米火箭弹1万发；
迫击炮弹约17万枚。
从以上情况可以推测，乌克兰本次的春夏反攻总机动兵力大约4万-5万人左右，其他策应和参与防御的部队与当前战线的兵力相当（这些部队很难脱离战线转入机动作战，除非有对应的填线部队进行替换）。
目前俄乌双方一天消耗的炮弹数量约2.7万发，其中俄军约20000-23000发左右，乌军约3000到7000发。考虑到这是防御作战，如果乌克兰发动反攻，在主要战役方向上集中火力进行准备，最低标准也应该与俄军目前的炮弹消耗量持平或者要超过。乌军储备的物资按照目前俄乌战场的消耗程度看，我们可以推测乌克兰的炮弹维持整个战线与攻击作战不超过20天应该是可以支撑的，极限超过30天以上将面临弹药匮乏的问题，并且不易于补充。
同时要特别注意的是，其中作为战场压制火力核心的155毫米的榴弹炮是乌克兰目前能维持进攻作战的关键，美国强制转移韩国的50万发炮弹将是本次反攻的核心资产，如有能力跟踪这批炮弹的转运时间、路径、集散地和分发方式将非常有利于判断乌克兰发起反攻的时间和路径。
2) 乌克兰可能的反攻方向
基于以上分析，总体来说目前对于乌克兰可能的反攻方向总体预期依然还是没有超过在2022年9月评论乌克兰第一次反攻时的观点——也就是基于弓型战线的特点和地理空间的特点，只有在整个战线的弓型结构的底部（也就是南北两端的连接线上）发起反攻才是能够全局动摇俄军战线的方向，并且容易形成战役突破甚至形成会战——在去年的表述是“乌克兰应该在赫尔松到马里乌波尔一线选择可以纵向切割整个俄国黑海占领地域的方向进行攻击，比如从顿涅茨克州方向对马里乌波尔方向进行攻击”。
基于今年的情况，在这次乌克兰的春夏反攻的选择上，我们可以再进行一些估计。需要说明的是尽管从个人判断做了概率排序，实际上这些地方都是在上千公里战线上挑选出来可能是属于乌克兰可以选择的或者应该选择的反攻方向。
随着乌军全线袭扰和调动俄军，在释放战场欺骗的信息和调动俄军的基础上配合北约良好的战役侦查能力寻求俄军兵力动态配置的薄弱点，拉扯出俄军战线的漏洞进行突破是乌克兰的必然策略——所以任意方向的突破都是合理的，概率都是在动态博弈中产生变化。
乌军可能同时在本文预计的若干地方同时发起攻击，或者集中力量在一处进攻，或者在本文完全不能预期的地方进行突破——但是笔者相信如果不是下列几个方向是很难构成对当前俄乌战局的全局影响。
以下的概率估计也仅仅作为一个目前战线结构下合理的静态意义上的推演。
a. 乌克兰低概率会选择赫尔松地区作为主攻方向
赫尔松地区乌克兰的出发阵地与俄国的防御区隔着第聂伯河相望，该区域如果能实现强渡发起攻击当然会对俄国整体产生重大冲击，因为该地距离克里米亚极为接近。在过去的乌克兰的战场实践上我们可以看到，无论是俄国还是乌克兰都很难在无人机配合炮兵精确打击的杀伤链下实现突破，整个俄乌战场涉及河流的成功战例都是沿河攻击，凡是涉及渡河的均以失败告终。该区域的特点在22年9月的文章中做过分析。
我们推测在该区域，乌克兰可能做很多的袭扰渗透作战，很难形成大规模的战役突破，如果乌克兰选择在该战线进行反攻，将非常可能面临攻击部队被放过河后被俄国反包围歼灭的危险局面。
该战线俄军只需要保持远程炮兵的火力封闭与空天军的战场掩断就能形成良好防御，非常节约防御兵力。
b. 乌克兰中低概率会选择斯瓦托夫方向作为主攻方向
斯瓦托夫是俄军在乌克兰东北方向最重要的交通枢纽，连通着俄罗斯别尔哥罗德州和卢甘斯克州。一旦斯瓦托夫丢掉，俄军在东北方向的补给线就会被切断，俄军绝对无法接受斯城丢失的后果。
乌克兰会认为斯城是俄罗斯东部侧翼的脆弱点，在去年的乌克兰反攻的时候，一度乌克兰的攻击前锋已经逼近这个超级交通枢纽，但是俄罗斯在整体溃败的情况下针对斯瓦托夫乌军的攻势发动了坚决的反击，迫使乌克兰的攻击停止。现在可以观察到的一些迹象表明乌克兰又加强了对该方向的渗透与袭扰作战，并且随时有将新编的机动部队向北线移动的迹象。
但是目前俄罗斯在该地极大的加强了防御，并且该地较为靠近俄国边界和俄国在其国内的核心兵力集结地库尔斯克。如果乌克兰真的将其主要机动兵力向该地域投送（军级别的机动兵力投送是无法隐藏的）将面临俄国断然从国内向整个乌克兰北线攻击侧翼开辟第二战场的风险。
乌克兰虽然目前在该边界线进行了一些防御布置，但是由于该地域过于接近俄国本土，俄国支援和反击的响应速度会很快，后续兵力支持的能力也很强，不易于形成突破。一旦乌克兰在该方向上的突破不顺利或者损失过大，乌克兰将在很长时间里失去再发动攻击的能力。
针对斯城的突击是真正意义上的虎口拔牙，并且对整个战线的结构影响相对较小。
c. 乌克兰中等概率会选择波洛伊方向作为主攻方向
波洛伊位于扎波罗热州，是多条公路的汇聚点。选择该方向作为主要攻击方向是一个非常直接战略的选择。如果乌军可以突破波洛伊就可以直接威胁克里米亚外围，切断E105公路并且可以策应赫尔松方向乌克兰渡过第聂伯河，夺回扎波罗热核电站。如果该方向乌军实现战役突破就可以标志着整个俄军南部战线的崩溃。
俄国在该地的困难主要是背对黑海和重要政治象征克里米亚，俄军纵深太浅没有任何后退回旋余地，并且该地无任何自然屏障可以借用作为防御支撑。
乌军在该方向投送兵力较为方便，总体上后勤组织和后勤路线都比较方便与安全，不易被俄军切断，进退比较自由，并且可以容易得到其他战线策应进攻的帮助。
乌军在该地最大的困难就是自去年起俄国在扎波罗热一线修筑了大量的工事并且配属了比较多的兵力。从目前综合各信息来看俄军的全战线的重点布防是梅利托波尔以北地区，里外里至少叠加了三层防御。
乌克兰如果选择在波洛伊进行突破，这是一个给直球的作战想定。这种威胁已经被俄军统帅部多次推演过了，毫无新意。乌军在该方向上的进攻非常可能打成僵局而对战线不产生影响。
僵局对基辅来说就是“政治失败”。
d. 乌克兰中高概率会选择戈格尔洛夫卡方向作为主攻方向
戈格尔洛夫卡位于北顿涅茨-顿巴斯运河畔，距离顿涅茨克城以北50公里处，市内坐落着化学企业“Stirol”和多家采煤公司。戈尔洛夫卡是顿涅茨克人民共和国最大的居民点之一，是顿巴斯重工业中心之一，也是顿巴斯重要的公路和铁路枢纽。
作为北顿巴斯中部通道上的咽喉要道，乌军通过该条通道北上可截断巴赫穆特（阿特木斯克）俄军后路，南下则可以严重威胁目前重兵攻击阿瓦迪夫卡俄军的侧翼与后勤补给，同时更重要的是乌军夺取戈格尔洛夫卡可以切断俄军重要的战略补给路线E50公路与威胁E40公路，割断卢甘斯克与顿涅斯克的联系。由于戈城较为靠近弓型战线的中间底部，乌克兰向该方向转运兵力和发起突袭是较为方便的，乌克兰的机动部队目前部署的区域与该方向距离相对不远，攻击路径通畅，战役组织较为便利。同时该区域属于俄军两个攻击峰线的连接部，从目前看俄军在该连接部存在空隙。
戈格尔洛夫卡如果失守，整个俄军弓型战线的底部将更严重的向外“凸”出，对马林卡到巴赫穆特一线的战局也将产生重大影响，动摇整个俄国战线中部的形势。
由于戈格尔洛夫卡对整个卢顿两州重要的联络作用，自2014年以来戈城总体上一直为顿涅斯克人民军所控制，同时该城规模较大，区域内矿山较多，易于坚守。乌克兰想迅速取得对戈城的突破非常考验乌军的攻坚能力。
选择该地作为主要战役方向的主要风险是如果不能实现对戈城的迅速突破，钝兵坚城之下，乌军肯定会面临俄军直接的南北夹击和包围，并且攻击出发阵地和后勤转运地也容易被俄军所威胁。
总体来说对戈格尔洛夫卡的攻击是一个较高杠杆的攻击方向，但是战场态势上乌军需要进行一场嵌入作战。
e. 乌克兰高概率会选择沃尔诺瓦哈方向作为主攻方向
沃尔诺瓦哈是顿涅茨克市连接马里乌波尔市的重要战略城市，沃城有一条高等级公路直接通向马里乌波尔，相聚马城仅仅50公里。同时我们要关注到沃尔诺瓦哈同时位于整个弓型战线外凸部的顶端“武勒达尔至马林卡区域”的俄军一线的侧后。
2022年冬季俄军开始逐步向武勒达尔、马林卡和巴赫穆特开始攻击行动的时候，我们就判断俄军的一系列反击并非俄军打算进行大规模的反攻作战，而是为了打乱乌军的进攻准备和进攻节奏，破坏乌军可能的反攻的出发地并改善俄军的防御态势所进行的攻势防御战略。
其核心要点在于：
(1)俄军需要通过夺取武勒达尔至马林卡一线填平这个弓型战线的最弯曲处，将整个战线由弓背型尽量平滑为一个浅弧形。这一方面可以保护南北纵向联系的稳固，加强卢顿两州的连接，并且可以显著消除整个战线目前紧平衡的状态，强化俄军的防御纵深，改善俄军整体上的战略防御态势。俄军在巴赫穆特的行动也是从属于对马林卡一线攻击的策应。
(2)同时这个拉直战线的过程可以极大的吸引乌军的有生力量过来消耗，如果能顺利实现战役企图则可以顺势破坏乌军在顿涅斯克防御体系的完整性，为后续攻击东乌地区乌军防御体系的底部“斯拉夫杨斯克--克拉马托尔斯克-顿河君士坦丁罗夫卡-阿特木斯克”一线创造条件，增强俄国后续战略进攻的主动性和灵活性。
(3)通过不间断的攻势防御方式压迫乌克兰，使得乌克兰在发动反攻的组织上难以实现集结，有生力量和物质准备始终处于损耗中。
基于镜像的原因，我们发现乌克兰在去年整个冬季的防御里始终坚持在上述俄军进攻方向不后退，并且不断的投入有生力量进行抵抗，丝毫不顾及伤亡。
乌军主要考虑如下：
(1)乌克兰的对俄防御和反击的总策略应该就是基于当前战线俄国的弱点进行发展，最低限度稳定当前弓型战线的弧度，更优的想定是将整个战线对俄国的“紧平衡”打破，基于俄国战线的结构化弱点威胁在军事后勤和政治上对于俄国无法放弃且缺乏弹性的目标，总体上期望将战线的弓型结构变得更加弯曲，甚至是折断，把整个战线向卢顿两州内部和俄国边界挤压。如果要维持这个总策略，那么武勒达尔—马林卡到巴赫穆特一线就不能失去。
(2)如果能实现在武勒达尔、马林卡和巴赫穆特一线的向东突破，使得整个战线更加弯曲，这将导致俄国在后续作战中维持防御的极大困难，并且迫使俄国难以组织有效的进攻。因此为了便于乌克兰在春夏对俄罗斯发动反攻，武勒达尔—马林卡到巴赫穆特一线也不能失去。
(3)考虑到如果需要在全线调动俄军或者策应其他方向的乌克兰的反攻行动，乌克兰在武勒达尔—马林卡到巴赫穆特一线也需要吸引住俄军相当一部分兵力，甚至是主要预备队或者机动兵力，在这个地方基于防御方的内线作战便于补充的优势消耗俄罗斯的有生力量，寻求态势的转换。
换言之基于乌克兰战略防御和战略反攻的双重需要，乌克兰在整个冬天把鲜血都撒在了武勒达尔、马林卡和巴赫穆特。哪怕被视为绞肉机，基辅也毫不动摇的继续向上述地方投入新鲜的血肉——无论是防御体系构建完整的要塞区（武勒达尔和马林卡），还是被动因为形势不得不组织防御坚持的火线（巴赫穆特），乌克兰都有足够的意志进行战斗。
从上述逻辑和乌克兰在这个方向投入的沉没成本而言，乌军如果不能围绕这个局部战线形成反击——要不极大缓解武勒达尔和马林卡目前的压力——要不形成战役突破实现反攻——都将难以被基辅所接受。
在这种情况下沃尔诺瓦哈的独特性就散发出来了。该城距离俄乌目前的交战线大概只有30公里左右的距离，非常便于乌军进行攻击。如果乌军战役企图隐蔽得当，攻击迅猛坚决是完全有可能实现对该地的占领的。由于乌军是从内线跳出向外线浅近目标作战，乌军后勤补给和侧翼安全，包括攻击不利时的后退路径均较为有保障，完全具备回旋余地。
沃尔诺瓦哈该地如果被突破将直接形成整个俄军部署的动摇。大概的几种情况如下：
(1)乌军可以选择基于经过沃城的公路直接穿刺马里乌波尔，或向西卷击梅利托波尔防御体系的侧背，配合乌军在波洛伊方向和赫尔松方向随后进行的攻击，动摇整个俄军西部战线；
(2)乌军可以选择向东侧迂回攻击，袭击整个围攻武勒达尔和马林卡俄军的后方，并且切断经过伊洛瓦斯克的铁路线，分割南北两区块俄军的后勤联系和与俄国本土的联络，并解武勒达尔与马林卡之围；
(3)乌军可以在切断伊洛瓦斯克的铁路线的同时直接威胁克里米亚方向。
综上，乌军统帅部与俄军统帅部实际上均在过去的几个月里把目光都聚集在武勒达尔至马林卡一线，白热化了，不能不燃烧了。在这个方向俄国当然会紧密盯防，但是如果乌克兰能够利用北约的战役情报侦查优势在动态中调动俄军漏出薄弱环节，或者在其他战线发动佯攻吸引俄军机动部队离开该区域（比如北线斯瓦托夫或者在北顿双子城的战线施加压力），或者在这个方向集中足够力量一力降十会，乌军依然是保有实现战役突破的可能的——毕竟这个方向的杠杆率太高了，值得赌。哪怕乌军只是做出向沃尔诺瓦哈突破的态势都将引发武勒达尔、马林卡与巴赫穆特战局的极大变化，如果在该方向能取得稍许进展，基辅在政治上也可以对美西方有所交代。
3) 俄国对乌克兰春夏反攻的应对
从俄乌战争爆发的整个逻辑梳理到目前战争发展的情形来说，目前俄军对于整个俄乌战场实质的总策略就是在持久相持中基于战争潜力和国际政治经济变化的外部因素有效率的消耗乌克兰，并通过这种间接策略消耗美西方，基于地缘格局的重大转变，直至达成普京设定的目标。总体来说可以简述如下。
a. 军事上：
(1)俄军整体对乌克兰的春夏反攻防御策略考虑的是在南线利用第聂伯河的天然屏障和筑垒地带节约防御兵力，保障克里米亚的绝对安全；中部弓型底部战线通过持续不断的攻势防御破坏乌克兰反攻的节奏，把整个弓型防线的顶部尽量削平；北顿河沿岸向红利曼方向以攻代守并利用北顿双子城构建的防御体系防御；再往北利用俄国国内的战略预备队在必要时候在整个白俄罗斯和俄国与乌克兰的边界开辟第二战场的权力进行威慑。
(2)俄国要顶住乌克兰这次反攻的核心要素是确保自身统帅部始终手里抓着一到两只机动部队作为预备队，并且积极的使用空天军的机动打击能力。随时在因为动态防御过程中判明乌军机动部队投入方向后，始终保有封堵漏洞的兵力资源和军事资产。如果俄国可以做到，基本上可以预期乌克兰在本次反攻中所获将了了，做不到就有一定的风险陷入去年9月北线溃退事件的覆辙。(3)乌克兰的战争潜力同样处于“紧平衡”中。数据显示，2023年对比2021年乌克兰男性20-29岁年龄组下降了125.29万人，降幅达51.95%；30-39岁年龄组下降了86.081万人，降幅达23.66%；女性20-29岁年龄组下降了130.02万人，降幅达56.90%；30-39岁年龄组下降了84.985万人，降幅达23.92%。这表明基辅进行动员组织预备队的能力开始枯竭，本次如果俄军能在防御乌军的春夏攻势中消耗掉两到三万人乌克兰的新编机动部队的有生力量，将很大可能剥夺基辅未来再次发动战役反攻的能力——基辅无力再编组新军重新发起进攻了。客观来说，乌克兰最多还有一到两次主动进攻改善战线情况的机会，但是俄罗斯还有足够资源确保犯错后恢复并维持战争。
b. 政治上：
西方政治体制与福利（进步主义）社会文化体制的政治成本一般很少有人去计算进西方与基辅的战争成本里面，但是实际这个成本高昂且会随时间和局势的发展呈现某种突变性或者成本突然陡峭（或下降）。这个与西方的经济（通胀）情况关系密切且与西方金融和选战关系密切。
在俄乌战争中引入政治体制差异带来的复合成本的概念应该是要被注意到（莫斯科的体制目前比西方更易于坚持战争），这种情况的变化什么时候发生或者程度如何是不好预测，但是是有趋势的，并且是有内生逻辑的。莫斯科应该在耐心的等待这种突变的发生：无论是在美国内部还是欧洲内部。
c. 地缘政治上：
中东的地缘变局、北京多边央行数字货币桥的发展与美国在东北亚、台湾与东南亚折腾出来的地缘风波（莫斯科非常喜欢北京发现自己的南边非常不太平）将在正反两面推动北京在俄乌危机中脚步微妙而细碎的移动（比如后续几个月北京推动因为韩国的问题导致朝鲜在俄乌危机或者半岛问题上产生化学变化也是一个有趣的观察点）。
同时广大南方国家和中间国家在持续一年多的危机中付出的巨大代价或者收益也在正反两面引发一些变化，越来越多的国家表现出了愿意推动俄乌危机政治解决的意愿，这都是莫斯科所能借重的。
本次乌克兰的反攻应该就是俄乌危机开始落下帷幕的序章了。
内容五、结束语
在当前情况下，梳理俄乌危机的军事脉络和进行一些军事角度的判断确实只能作为一家之言的小小游戏，这篇文章依然如同过去几篇文章一样，属于作者被打脸文系列：如有雷同，纯属巧合；如不相干，这是正常。
从乌克兰危机开始与朋友聊天到今天写完俄乌危机的第五篇文章，一年时间匆匆而过，笔者也会在未来开始新的一段人生课题。
希望世界和平！
关键词(Tags): #俄乌危机 军事 乌军春季反攻 预测， 通宝推：李根,lilly,寒冷未必在冬天,夜郎国主,破鱼,黄序,拿不准,只看不说话,鳄鱼眼泪,潜望镜,唐家山,达雅,桥上,加东,迷途笨狼,菜根谭,匿名 其实我认为中国应该更关心的是你的文章里面的政治部分 我认为他们的政治成本会不断的上升，他们现在维持政治稳定是靠无限的国家赤字来维持的，由此带来了通货膨胀，为了控制通货膨胀，他们不得不加高利息，进而带来经济衰退，同时带来银行业的倒闭风潮，进而影响经济稳定，影响民心。进一步的发展，就是中国需要的，由于卷入俄乌战争，对自己的生活造成巨大影响的民众，必然陷入孤立主义，对以后的西方政府之间的团结一致对敌的政策产生影响， 这是十分有利于中国政府现阶段的分化西方，瓦解对中国的围攻的，会对中国今后的国际斗争十分有利。所以我一直再强烈建议中国派出军队和高科技武器支持俄乌打下去，让西方把乌克兰当成鸡肋，从而在政治上给西方政府种下失败的种子。 最好的方法就是让西方民众产生反思，为了某个政治议题或者所谓的道德感他们是否值得为此破坏自己的美好生活？那么今后西方的政客和幕后的操控者们就很难再操控民心了。 而且中国政府根本没有注意到，其实西方内部民间已经反某族的讨论了，只不过媒体不报道而已。改名换姓的3K党基层组织也有了雏形。只要俄乌战争继续下去，那么以后西方国家内部的斗争就可能成为主流，西方政客和幕后操控者一定会拿外部矛盾议题转移矛盾，所以那些幻想和西方友好的人应该了解这些，和他们友好只有在他们极度虚弱时才可能的。希望和西方友好派，也不想一想，你的体量那么大，现在那么发达，你们的存在就是对西方美好生活的威胁，你们的发展就是让西方以后成为你们的奴隶，西方政府怎么会让这种事情发生？所以不要以为和谈，让双方退出尴尬的地位，人家就会感激你，这个世界没有正义，有的只是利益，人家民众也就是嘴上感谢你一下，以后该拿刀割你的肉，下手一点也不会犹豫的，他们自认为他们是动物界的肉食者而中国人和其他人只配当草食性动物，是该被吃的人。 所以中国政府不应该促进和谈，应该鼓励持续的战争，同时检验自己武器系统和军队。
家园 嗯，俄乌斗争不充分，战争不会停，无需我们加油 总体来说，政治与经济确实是这场危机中主要的场外因素。
北京目前确实在俄乌危机中没有被拖下水，也没有被消耗，非常良好的得到了两边的认可与理解，这是北京的外交智慧与成就。
北京不应该直接介入乌克兰危机，除非发生影响全局的重大事变导致可能发生俄国军事全面失败导致莫斯科出现政治安全问题的这种情况：而北京要防止这种情况也不需要等事情发了才去干预，而是会在之前就进行干预，所谓我文章里说的“沉默守门员”。
只要我们认为俄国全面失败不利于我们，我们就仅仅防止俄国全面失败就好了（我们办法很多），多余的事情不需要做，俄国与乌克兰估计也不需要我们做。
我们当然要在政治与外交上尽量呼吁和平，并且提供人道主义援助。我们不能高估自己的能力，以为我们去呼吁和平就会有效，这是不会发生的，我们没这个能力，莫斯科和基辅都不会听我们的。
但是我们千万不要直接在没有必要的情况下直接下场，那是严重背离了自身的国家利益，我其实有多个文章在说这个事情。
更主要的，俄国并不缺乏武器和人力，俄国也不会问我们要这些，他们缺乏的只是组织力和经济力。组织力我们毫无办法，经济力我们基于民事原则进行经济合作，天经地义，符合国际社会的一切规则。
乌克兰也不缺乏武器，甚至他们也不缺钱，他们真正缺的是独立自主的决定自身命运的政治地位，这个我们也帮不了太多。我们给予乌克兰的与给予俄国的差不多，我们可以和基辅贸易，甚至给予人道主义帮助，连莫斯科也不反对我们这样做。
总体来说，基于个人的理解，俄乌危机目前的长期化不利于西方，但是对我们起码没有即刻的重大风险，边际效应视乎还满有价值。我们保有这种味道的前提就是我们善良中立且守序，不直接进行军事干涉和过度的政治干涉。
我们占据劝和的道德高地，也知道自己的分量和实际投入的资源是不可能让俄乌停止战争，这是我们舒服的位置，要坚持，哪怕我们有强迫他们和谈的手段也不要用（其实我们没有）。
总体来说，一定不要激进，正常工作，有自知知明就行。
通宝推：白玉老虎,潜望镜,外俗内正,唐家山,dfindy,匿名 我认为在你的考量中参杂了太多的中国传统思想 也就是说你在国家间的棋局中用了太多的道德感去思考问题。我认为中国现在在国际棋局中配不上使用道德来考量问题，因为中国在世界其他国家民众心中没有那个地位使用道德，西方民众畏威不畏徳。道德感只有在你武力强大时，而且别人知道你武力强大时，使用道德去不战而屈人之兵，从而以最少的代价达到目的。
我不知道这种基于道德的考量在你的对于中国不参与俄乌战争中有多大的份量，但是我知道我确实不清楚俄罗斯是否虚弱到可能失败的危险地步，咱俩有一个共同点就是不能让俄罗斯失败。不同点就是中国是否应该（或者偷偷的）卷入进去。我基于两点考量这个问题，1.是要无限延长俄乌战争，让西方不断的投入，从而引发其内部的变化（这点变化是最为重要的）。 2.是中国确实需要检验自己的武器和军队，尤其是军官和参谋人员。我们为什么不利用这个良好的在别国土地上检验自己军队和军工系统的机会呐？如果我们在战场上取得了胜利，那么在以后的直接和美国对抗中也可以避免出现误判的可能性，尤其是美方会惧于失败，不会过分的卷入可能和中国直接的对抗中。 如果失败了，我们也可以用最小的代价换取内部从军工系统到军官系统的改良。
如果参战，西方现在还有什么可以拿捏中国的？1.不买中国产品？近期可能吗？2. 制裁中国高官？这不是帮助中国改善国家安全吗？3.制裁中国相关军工公司？还有不被制裁的吗？4.高官访问湾湾？派军队去湾湾？这些他们已经干了，5. 军援湾湾？送去吧，到时候说不定又是一个运输大队长呐，反而到时候他们还会反思，他们是否应该把可以拿捏中国的条件都给提早的用完了呢。
参战，我实在从中国国家利益的角度想不出来什么重大不利的结果。你说说如果参战有什么重大的对中国国家利益不利的部分。道德的部分就不要说了，那些玩意就是个幌子。中国现在没有那个资格玩这种高级的东西，如果玩纯属自取其辱。
家园 复杂世界的游戏没有简单的通关方法 嗯，为啥中国不必也不需要直接在军事介入俄乌战争是因为这样对我们利益最大，成本最低，且这确实不是我们的战争，不需要帮助俄国人火中取栗而我们需要去引火烧身。一个低成本高收益的事情为啥要自己免费给人去流血（只是为了锻炼自己涨经验？这不是电子游戏）？俄国能给得起让我们流血又被西方封锁后损失的价格吗？
或者俄国愿意你出现在乌克兰吗（你也可以想想莫斯科是否真希望北京有部队在乌克兰，军事观察员这种不算。换一个角度去想想，实际上我们很多最近取得的地缘政治进展在之前都是因为俄国不配合而不能实施，你可以想下为何只是俄国不支持，并没有公开反对我们在很多中亚或者远东的事情就推动困难，如果没有俄乌战争也许到今天还是推动困难。这些和平时期的项目都需要复杂的国际博弈和环境变化去实现，在乌克兰北京想做什么是北京自己可以决定的吗）？如果你不能理解什么是使用力量的边界感和地缘政治、国际关系是什么，其实我公众号的文章在俄乌问题上这方面写了很多，可以参考。
多想想就行，哪怕是生活经验也是同样适用这样的场景，这里面没有什么玄学。
关于道德问题，首先我觉得你是阅读理解能力上的问题，其次你严重低估了所谓观念在整个人类社会的运作体系中的底层作用和组织作用，所以我说的我们占据道德高度不但是战略需要的，也是着眼于让我们利益最大化的，如果不能理解也可以多想想。
此外，我们虽然没有部队在乌克兰直接作战，但是我们是世界上最深度，最积极学习俄乌战场的武装力量之一，并且学习的能力和对此作出的反应是在全球都是最好的一批里。我们的部队不但在战役战术上在吸收俄乌双方的经验，在武器装备的组织使用和技术更新角度，我们也有大量的研发和反复演练，我们对俄乌战场的研究水平是顶级的。如果你足够关注国内军事新闻的话会有发现。
你对于军事上学习经验也许有误解，并不需要步兵在战壕里生死才是学习经验，这种恰恰不是什么重点，这不是CS游戏。对于整个国家的军事系统来说，在俄乌中要学习的东西不是步兵战术上的几个战术动作或者班排级别的一些攻防战术，是整个战争展现给我们的各种战役组织经验和新技术在战场上的应有效能的经验，还有很多东西是只有军事专家们才能够看得懂的事情是我们这些军迷完全不知道的（比如信息战的组织和防御经验）。不是必须肉身大规模在现场才是学习经验，人类的学习本身也不是这样，大量的经验甚至主要的传承都是“间接获取”与“归纳演绎”，否则一个普通人谈论今天我们聊的话题，怎么聊？生活经验就是常识。
我不太清楚西西河的很多操纵，很多时候不知道有回复或者是否是公开的。总体来说，你可以多想。
通宝推：白玉老虎,唐家山,家园 西方不买中国产品，其实这是一个好消息，终于可以顾及国内了 可以重新促进国内消费了，既然已经开放了疫情，那就应该服务国内。
同时顾及中亚、俄罗斯和东南亚市场，就很够了，印度是个搅屎棍，顾不上。
家园 西方不买中国产品不是好消息 成年人不需要做选择，我们需要的是全要，西方要大量采购我们的产品，我们需要顺差和外部市场和资源，同时我们要提高国内老百姓的生活水平，关键领域要实现进口替代和弯道超车。
我们需要对世界开放自己的市场，我们也希望世界对我们开放市场，我们是世界最大工业国和贸易国，这是服务于我们自身的国家和老百姓生活的发展。
家园 国内消费也需要满足和提高档次啊，增加国内收入啊，不能剥削为了 总迎合国外需求啊。
家园 很多事情不是非此即彼 国内经济的升级和消费的升级有赖于我们生产力的提高和二次分配上的持续改善，如果这两点做不好，国内的消费不会好，能买低质低价的商品满足生活所需是自然的事情，这没有什么故意把好的给外国人，自己就只用差的。
国人出得起钱，国内市场就在身边，成本与物流低，商人自然会满足。
这是一个质价均衡的市场问题，也是发展阶段的问题，现在我们的很多消费品在国内的消费等级就超过了国外，这就是进步的结果：比如手机，比如高铁，比如无人机，比如新能源车（个人认为比亚迪U8是世界上现在最好的增程模式下的新能源车），比如茶叶，比如白色家电，比如电商网络，等等等等。
内外有别这个事情，政治上有政治的评估，经济上有经济的选择，世界是复杂的，但并不作弄我们。