五千年(敝帚自珍)

主题:新冠尘埃落定了吗? -- 唐家山

共:💬19 🌺106
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 新冠尘埃落定了吗?

    做事情还是要善始善终。去年底做了一些新冠的统计分析,现在还是把数据补充完吧。美国2022年的数据一直没出来,新加坡也没有更新的数据。

    首先是香港地区的数据:

    点看全图

    点看全图

    可以看出第二波的死亡人数显著低于第一波。是否有第三波还不清楚。

    香港地区

    英国的数据:

    点看全图

    2022年的死亡人数已经正常回落。

    英国

    日本的数据:

    点看全图

    2022年的死亡人数仍在增长。

    点看全图

    比较有意思的一张图,冬季确实是老人和病人的一个坎。

    日本

    通宝推:桥上,黄序,
    • 家园 我有一个感觉不知道对不对

      新冠疫情跟1918年流感挺像的。阿尔法对应1918年流感的第一波,第二年德尔塔来个大的,然后奥密收尾,后续就是普通级别的流感了。太阳底下无新事,希望如此吧。

    • 家园 早就无可奈何共存下去了

      只要不被感染肺部,基本没有太大问题,最多就是一次一次地激起抗体反应,一次一次地让身体变弱。

      人最后还是要死的,不是这样死就是那样死罢了。或许这病毒会让大家减寿N年,但比起眼前的衣食住行,生存发展,也算不了什么。大多数人都是在以命换钱的年纪,就是有影响,也只好选择无视吧。

      近来喉咙也开始有反应了,天气变动再加上不注意身体,真有复阳可能。

      • 家园 这段话写的肯定是对的

        据说如果人不生病,应该可以活到200岁。

        只要免疫系统不断的冲锋陷阵,人的寿命一定是要减少N年的。

        只是现在减的有点多,活到100都很难,活到80就算高寿。

    • 家园 只要二类二管,就是尘埃落定,人定胜天

      周围再次感染的好几个了,大家、所有人都不当回事,就当感冒过了

      医院也有,不再咋呼

      现在想来,人为的因素对大家影响太大了,说你是就是说你不是就不是

    • 家园 本人不幸“王重阳”了

      五一回乡探亲期间,亲戚去车站接我和他过来玩的同学,假期结束回来后我就有了感冒症状,轻微咳嗽,没有发烧。后来亲戚发现同学阳了,自己也嗓子疼,问我有没有症状,才知道这回事。回家测了抗原发现是两道杠,看来果然“重阳”了。

      这次感染,我症状很轻,亲戚平时运动比较少,上次感染就比较严重,刀片嗓很长时间,这次又是咳嗽、嗓子疼,相比我倒是有点重。

      看来新冠并没有离开太远,希望河友们多注意防护,保重身体。

      通宝推:wlr,菜根谭,方恨少,唐家山,
    • 家园 眼下的新冠二次感染风险

      新闻里看到的。。。。自己的结论是这两年旅游旺季出门需要慎重考虑,但每年都跟着阳一遍未尝不是保持免疫力的办法,个人感觉打针在免疫力创建上似乎不如低症状或无症状感染的效果好,但要根据个人年龄体质与这两年的感染经验自己斟酌。同时没有任何事可以打包票,类似任何事,在冒险与保守之间自己权衡。

      “五一假期的人流密集可能增加新冠二次感染风险。新冠抗体水平通常能保持 3—6 个月,之后会下降,因此可能会有二次感染,尤其是出现了免疫逃逸能力和传染性更强的变种。首都医科大学附属北京佑安医院感染综合科主任医师李侗曾表示,距离上次感染已经超过半年时间左右的老年人、免疫力低下人群,发生二次感染的风险仍会增加,因为这部分人群抵抗力下降得会更快,尤其是面对 XBB.1.16 这种免疫逃逸能力强的毒株。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示,同一毒株二次感染的风险相对是比较低的。但老年人以及有基础病者,本身免疫功能较弱,产生的抗体水平较低,无论是面对新的变异株还是二次感染风险,都是需要重点关注的人群,这类人更应该完成疫苗接种,以降低重症感染率的发生。专家们都强调,虽然人员流动增加了病毒的传播风险,但更多的是针对“未阳”人群,这类人群尤其要注意防护。 ”

    • 家园 美国数据没出来是什么情况,看你贴的网站上有他家的啊

      Daily New Cases in the United State

      通宝推:唐家山,
      • 家园 谢谢提醒

        我上一贴统计的是美国每年的总死亡人数,这个数据2022年的还没出来。香港地区的实际上也应该统计一下每年的总死亡人数,看一下趋势图,这个数据相对比较可信。但是香港2022年的数据也没有出来,非常遗憾。

      • 家园 好像是每天死亡60人左右

        这基本可以当作背景噪声了吧。每天平均死8000人, 0.5%左右。

        • 家园 这个死亡0.5%该怎么评价?

          首先,这个数据哪里来的?

          20年武汉最危险的时候,死亡率是人为增高的,总感染数据应该是失真了,武汉后期做了抗体抽样检测,可以看出来。实际死亡率没到0.5%,从此开始了大疫三年封闭。

          22年初上海饱和救援死亡率0.1%,继续封闭。

          22年底,医院死亡累计6万,胜利开放

          只有澳门连续两个月超死0.25%以上,国内没有任何城市发布吧?

          超死不是一个挺敏感的问题吗?

          怎么0.5%又成噪音了?如果是噪音,又怎么评价过去三年耗尽医保轮番终止社会生产活动的行为?

          通宝推:唐家山,
    • 家园 现在这数据咋来的?

      美国好像普通看病也不要测新冠了。

      他是怎么知道谁得了新冠的?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河