主题：【原创】关于雄安的讨论 -- GWA
家园 浦东和浦西，可以通过建设改变位置的价值，因为挨着 北京和雄安，要通过建设改变位置价值太难了。
家园 那是因为浦东聚集了很多能挣钱的产业和组织 说白了，金山银山来了才管用。
要让雄安有人去，也要这样做。
匿名 浦东能发起来离不开特殊政策 也就是说与浦西不是一个起跑线。开发区的各种支持力度要超过一般区的。
如果肯让权，信不信在河南随便找一个地方都我都能迅速让它变成第二深圳：先建一个10万人的大妓院，附属1000人的成人医院；再建一个10万人的大赌场，附属1000人的讨债公司；再搞10万亩麦田种大麻，附带1000人的成品工厂.....有这三样就够了，不就是别人不准干自己能干嘛。
最近看个新闻有意思 ：上海组团到四川招商生物医药产业，好象好公司多的能奖100亿，这什么行为？说明这帮人眼里造什么都不如买了。
家园 很荒谬的比较 那不存在的优惠证明开发区是靠优惠发展的？臆想的场景不是证据。
另外，造不如买，买不如租，恰恰是多数时间多数条件下的正确选择。文革时批判刘少奇这句话之后，中国为了外贸运输需要就大量在国际市场租用货轮了。分工的优势就是造不如买的基础。
家园 天下照煕，皆为利往
家园 但是没有更容易的就业 所以把大量房子建到大多数小城市只能是效率不高，极端的好比鹤岗。
另外，不赞成您反对摊大饼，与其说摊大饼有问题，不如说大饼谈得不够薄不够匀有问题，现在的大城市，我没见到一个是真正摊大饼的，搞得都是堆砂子，高的地方要堆得更高，这才是大城市病的主要来源。
家园 难说，以后三产发展不用坐班了小城市真能起来 不是所有工作都得打卡上班的。好多头部主播人家也不爱呆大城市
家园 那也未必是现在这个模式阿
家园 矛盾不在于是摊大饼，还是星形、带状 最重要的是地方政府，不能扶持优势产业，不能让有优势的产业形成规模的产业链。更不能让城市形成多个优势产业。
现在是人才往大城市集中，因为成熟产业多。大城市人才集中，又使得新产业或产业链依托成熟企业，只能选择大城市。这就搞得大的越大，小的越小。这是市场经济导致的，也是一种贫富分化，贫小城富大城。
中国是社会主义国家，这一个属性没有发挥出来。中国要发挥出行政引导资本，而不是资本围猎官员，更不能资本指导官员执政。改开的失败，就败在这，就败在了党的执政自信上面。
家园 这是规律阿，毛主席也讲要尊重规律
家园 摊大饼和高层一样，是有限度的，鹤岗就是国家没建设方向出了 问题，没有体现民主。资源相对平均。
其实大都市区也是以点来解决的大城市人口问题。
而不是盲目的摊大饼。
你说的均匀分布其实也是重点某些环城市区的。但是几年北上广深这种模式肯定是不对的。
家园 这个思路值得考虑，大学城，真正的大学城还是值得推荐的 家园 这话说得没道理 中国的大学在大城市，很大程度上是城市扩张到了大学。
例如，刚建国的时候，清华是在北京城外的，甚至火车专门有一站“清华园”。一直到90年代后期，北京扩建到四环，清华才算到了北京市。现在嘛，繁华的市区啰。
中国的大学浮躁，有自身的原因，也有被政府和人民逼的。不浮躁，十年不出任何成果，但是工资年年涨，人民群众也不答应啊。