主题：【原创】四十年前的难忘回忆 -- dfindy
家园 是的，这个应该是贪官污吏制造的谣言，就好像香港黑社会制造黑社 黑社会精神的港产黑帮片一样。
是为了自己洗白。难道纪委也要贪污受贿，总有叛徒？这样能行吗？恐怕不行。
- 复 水至清则无鱼
家园 就是不让你说话啊 这个处理不是很好吗？你看，严惩相关肇事者，你会恐惧 “还让老百姓说话不”，而我完全没有这种恐惧。我认为这种严惩毫不影响我的自由，甚至可以说是在增强我的自由。
本来要的就是这个效果啊，我就是希望不让你们这些人说话啊。
通宝推：知其何休,mhymark,氵氵,- 复 就是不让你说话啊
家园 首先你无权利阻止别人说话 建议以后不要再说这类毫无意义的废话，否则只能凸显自己无知。
你现在可以拥护政府以言治罪，甚至你可以凭借一些联想发掘身边一些人的“大逆不道”的言论然后举报，并欢呼雀跃的欣赏那些人被惩罚的下场。但是你也一样可能被别人以同样方式举报，其下场可能更为悲惨，无论你现在有多少钱多大的权。看到上面的发言让我浑身起鸡皮疙瘩，很庆幸文革时期没有遇到你，不然很可能被你采取什么方式不让我说话了。
通宝推：燕人,Swell,匿名：1家园 看到有人杀人抢劫，你报不报警？ 同理，看到不公不义的事情，你举不举报？如果不举报，那么举报和不举报的合理界限在哪里？你能明确说一下吗？（您这文字是老文科生惯用的毫无操作性的煽情代入语言啊）
那么，看到野心家危害社会安定的行为，你举报有什么问题吗？莫非您就是犯罪分子或野心家？
家园 你可以举报啊 但是你要有事实根据的举报，而不是简单粗暴的不让别人说话。没有根据的举报也是造谣。
- 复 你可以举报啊
家园 对笑果的举报有什么问题？何况当事人甚至不是举报 估计你是文科而且不是Philosophy，看一看你自己说的话
你现在可以拥护政府以言治罪，甚至你可以凭借一些联想发掘身边一些人的“大逆不道”的言论然后举报，并欢呼雀跃的欣赏那些人被惩罚的下场。但是你也一样可能被别人以同样方式举报，其下场可能更为悲惨，无论你现在有多少钱多大的权。看到上面的发言让我浑身起鸡皮疙瘩，很庆幸文革时期没有遇到你，不然很可能被你采取什么方式不让我说话了。
后来还有网友录音，更有海外巡演证据，这怎么成了“你现在可以拥护政府以言治罪”？暗戳戳指责别人无端举报？您这把年纪还能玩文青体，靠情绪渲染来带节奏“不然很可能被你采取什么方式不让我说话了”，对不起，这河里还真不吃这套，理科居多，想让人信服，请拿事实和理论来逻辑论证。
家园 你这才是以言治罪 言论自由不是你瞎几把乱说都不用负责，而是你可以自由表达你的观点但你也要为自己的言论负责。你不说违法犯罪违背公序良俗的话先冒犯别人谁显得没事做举报你？只有西式双边的人才觉得自己冒犯别人没事。别人冒犯你就不行。
家园 没有人阻止你说话 但是在公开场合说的话就要为它负担后果。名人既然享受名人待遇就应该接受公众监督。再说你们心中民主法治圣地美国也有人因为说要枪杀总统而被判刑
家园 你这个逻辑是不通的 为什么今天严惩笑果，明天就会严惩我？这两件事有什么必然联系？警察抓了任何一个罪犯，你就要惊恐地认为明天警察要来抓你？你这个思维方式也太奇怪了。除非你跟笑果本来就是差不多的，兔死狐悲，那倒是可以理解。
譬如喷杀虫剂，你说今天喷杀虫剂杀虫，明天就可能喷杀人剂杀人，所以反对喷杀虫剂。这样的逻辑像话吗？
严惩笑果，就像杀虫一样，是必须的应该的，没有讨价还价余地。你说杀虫剂毒性太大，不利人的健康，我们可以研发新的更好的杀虫剂，但是虫是一定要杀的。
最后啊，文革时期我若不让你说话，那真是保护你，否则你这样的恐怕活不过几天。
通宝推：红军迷,梓童,死扛着,心远地自偏,破鱼,mhymark,襄阳之裔,向前向前,dfindy,
- 复 水至清则无鱼
家园 依法就行了 动机不重要
“还让老百姓说话不？”，合着只有house是老百姓？你要搞清楚，现在把他骂上热搜的，可是老百姓哦。你这么喜欢拿文革说事，文革大部分情况下就是老百姓在互相整。你那个小学同学，多半还是被老百姓举报的。