主题：【整理】“我”的哲学视角: 起点 -- 匿名
匿名 【整理】“我”的哲学视角: 起点 这是“我”读Jed Mckenna的书籍的一点读后感，随手写写。
一：真理是否存在？什么是真理？
真理不存在？这句话如果是对的，那就是自我矛盾了。。。所以真理存在。
什么是真理？绝对正确，普遍适用，不依赖于时空，不依赖于对象，不生不灭，不垢不净，不增不减. 并且真理具有唯一性，普遍实用性。
不变的，不可改变的
逻辑上的绝对真理是存在的，并且不可改变，他是自我完备的，超脱于时空，始终正确。真理是存在的？非真理呢？我们不确定....
那么时空中存在的这些,也就是我们的世界是真理吗？显然不是….
凡是依赖于时空，存在生灭的都不是真理。
二：“我”的知识极限。
庄周梦蝶，缸中之脑，黑客帝国，包括笛卡尔的哲学恶魔都探讨过一个问题，人所感知的知识极限是什么？？很可悲的是，我们一切的思维一切的意识，都来源于五感无知，这些年，电子视觉，听觉，触觉，嗅觉都已经开始出现，并且用于修复残障人等。所以五感实际上不可信任的，即使以现有的技术，我们已经可以粗略的欺骗五感。
回归到笛卡尔的哲学第一问：”我“的知识极限就是：我思，故我在。这个"Cogito ergo su"的翻译实际并不是非常准确，应该说每一个人所知的知识极限就是”我在/I am"，每个人都只能知道“我在”，但是这个并不能衍生到"你在“，”他在“。
如果让你用你的生命打赌，赌一个确定的知识，那么”I am“可能是唯一保证能赢的知识点。
那么"I am/意识”是在时空之内还是时空之外呢？
至少目前在判断“I am/意识”的存在时，是没有给予任何前置条件的。所以“我”认为，“我在”是超脱于时空之外的。
综合一和二，真理是存在的，而“我”能确定的唯一知识是“I am/意识”，那么我可以等效为“I am/意识”就是真理。而真理是超脱于时空的，“I am/意识”一切的核心。
心经：舍利子，是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。
Exodus 3:14
King James Version
And God said unto Moses, I Am That I Am: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I Am hath sent me unto you.
道德经：
有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。故道大，天大，地大，王亦大。域中有四大，而王居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。
通宝推：匿名：1匿名 【整理】“我”的哲学视角: (一） 1. 真理是存在的，不生不灭，不垢不净，不增不减，不依赖于时空，不依赖于对象，普遍适用；
证明这一点不难，可以使用逻辑学：
“真理不存在”。如果这句话是真的，那就自我矛盾了。所以这句话一定是错的。真理存在！
2. 任何“人”（或者说可以感知的个体“）可以确定的知识是“I am”。这也是唯一可以确定的知识，除此之外，都是幻觉。其他的一切，都是依赖于五感，而五感是无法确认也无法否认的，所以非真非假，不能确认。伴随科研的发展，电子视网膜，电子耳蜗，电子鼻，肌肉电控制都已经出现，都可以通过电信号直接代替人体本体五感。技术的进一步发展必然会出现可以欺骗五感的CGI。而这就是知识的边界。但是无论是缸中之脑，还是笛卡尔的恶魔都无法欺骗”I am“的存在。“I am”是一定存在的，”I am”也就是意识是可以确认的。
3. 我们生活的这个世界是真实存在的吗？这个世界的一切，时间，空间，一切的星球，天空，大地，无数的人，生物，植物，地火水风，他们是真实存在的吗？他们可能存在，也可能不存在，这个是“我“无法确认，也无法否认的，这就是”我“的知识边界。但是有一点，这个世界我们熟悉的一切都是在变化的，随时空流转，凡是变化的都不是真理。
4. “I am/意识“依赖于”我的身体“吗？不能确认也不能否认，I am/意识依赖于时间和空间吗？不能确认也不能否认。
5. 但是，有一些东西是可以确认的，在这个我们认为的这个世界上，宇宙，时空，包括“我”的肉身都是不能长存的，“我”一定会死，这个是事实。所有被时空所限的都不是真理。所有可变的都不是真理。所以，可以确认的就是，这个世界我们所熟知的一切都不是真理。
6. “I am/意识“是真理吗？目前来看，这个一个最好的猜测，可以确认的只有两点：
a. 真理存在，且没有先决条件，不依赖于时空对象；b. 意识也存在，也没有先决条件；那么可以合理的推论，“I am/意识“就是真理。逻辑学是在真理之内还是真理之外呢？休谟至少曾经把逻辑学置于“I am”之前。
7. “I am/意识”是一切的起点，而“我”只是“I am/意识“的化身而已，是化身之一还是唯一的化身？”我“不知道，也不可能知道。
匿名 【整理】“我”的哲学视角: (二）“我”如何面对世界 真理和现实世界是在不同的维度。现实世界从真理中产生，真理涵括了一切，一切都在真理涵盖之下。
所以，有个好消息，“I am/意识”是不生不灭，不垢不净，不增不减的，有个坏消息，”我“是要死的。
“我“经历的一切都是”I am/意识”的化身的故事，“我”什么都不知道，而“I am/意识”无所不知。
在当下的三维世界时空中，成住坏空是本质，一切的一切都会经历成住坏空，一切都在变化。“我“是一定要死的。“我”的一切都无所谓，都是沙子上的画，自然会被潮水消除。
所以“我”不必高兴，也不必伤心，一切的一切，都是在3D世界这个大舞台上，“我“尽情的去展示自己，去创造自己的童话。好消息就是，这一切和”我“有关又无关。
这个世界是个CGI的世界，可能只是在“I am/意识“前不断的刷新，但是对于个体的”我“来说，这个世界很实在。
对“I am/意识”来说，一切都是完美的。有规则在掌握世界的运作，世界有经纬，有规则。
但是对于“我“来说，世界只是一个游乐园而已。
幸福的要诀是哪里？
理解“我”的本质，我只是“I am/意识”的化身（临时的戏服），“我”的本质是真理。而“我”并不重要，不要强行给“我”赋予重要性，“我”从无中来，也会到无中去。“我“一定会死，回归到真理中。
死亡是什么？死亡是“回归“吗？
“我”是什么？“我”只是一个克隆人，一个化身而已。只是”I am”体验世界的一个化身。“ I am/意识”创造了这个世界，这个世界有自己的运作规则，根据规则运作。
“我”并不重要，我要根据规则生活，我也要根据规则死去。
在这个三维时空中，“我”就如同游戏人物一样，做“我“想做的事情，但是不必赋予重要性。
“轮回”是否存在？“我”不知道？是否有佛，有真主，有上帝？“我”也不知道。“我”能知道什么呢？我只能知道“I am/意识”存在，其他的一切实际都是幻觉，都不是真理。其他的一切都是在信仰的层次上。都是有生有灭，有变化。
所以好好活着，享受这一切
对于现实世界，该如何应对？？
去做，但是不要去考虑后果，不要伤心，不要失望，不要赋予感情。要知道，这一切都不重要，这一切都是泡影，如梦如电，都会消失。
去爱，去恨，努力的去活过，这就是幸福面对世界的秘诀。
匿名 【整理】“我”的哲学视角: (三）时间是什么？ 时间只是一个幻觉，时间是“我”用来度量世界改变的一个尺度。
时间是否存在？
“我”不知道。但是“我”并不存在，“我”在感知，“我”认可的过去只是一堆经验和想法集合。过去是否存在？是否真实？“我”是不能确认的。也许过去的经验和回忆只是DVD上的一段画面而已，在回忆中加入了很多“我”的加工和扭曲。
未来也并不存在，未来只在“我”的思维当中，”未来“是比过去更加”虚幻“的幻觉。
“我“能感知的只是当下，这个当下也并不是Now。
实际上Now, 也就是时间轴的某一个点是不存在的。相对论告诉我们，客观的某一个定点的时间点是不存在的。
当下实际上和过去一样，也是某种想法的投射，也许在更短的时间之前。
过去现在未来都不存在，存在的只有感知和想法。”我“能抓住的也只有当下，不要活在过去，过去只是幻觉，也不要活在未来，相比过去，未来是更为虚幻的幻觉。
活在当下，体会当下，享受当下。“我”拥有的只有当下。
“我”始终在轮回，每一个“当下”都是一个全新的“我”。只是“我”的故事把这一系列的“我”编织成了一个“我”。
家园 我思，故我在——核心是我思 匿名 有“我”才有思 而不是“我”思，故“我”在。
“我”的存在，跟思不思的没关系，不思也有“我” 。
- 复 有“我”才有思
家园 我源自“思”（计算），你还是没理解为啥“我思才我在”，看这个 建议你也搜索一下计算主义。
匿名 “我”的存在，和思（计算）没有关系 上帝并不计算，生命也不计算。
家园 好像大家还是不明白：世界的本质是计算。 逻辑是一种强赋
时间是一种强赋。
如果我们就是（类似）Ｔｉｅｒｒａ的世界，我们上一层的时间“原时”和我们世界的时间当然不同。运行我们世界的计算机如果暂停，过段时间（“原时”）再启动，对我们来说，根本感觉不到间隔和停顿。
如果运行我们世界的计算机速度变缓和变快，我们也感觉不到时间变化。
时间来源于“if ...then”，是一种强赋。
逻辑＝数学、数学＝逻辑 不应 因罗素悖论、哥德尔定律而不成立。就象 计算机是赋不出无穷大的（只能给一个不停叠加计算的程序），但并不影响计算机演绎我们所有的数学。
逻辑＝世界本质
匿名 Cogito, Ergo Sum 有人翻译是“我思故我在”，有人翻译是“我感知故我在”，实际上这个故是不算准确，"我思/我感知”和“我在”是同一个level,并行存在....
"I am"是说有个思维，有个想法，也就是所说的“意识”，“意识”是可以“思”或“感知的”。
所以真实的意义就是“I am"，也就是上帝的名字。
I am that I am.
3:14 神对摩西说，我是自有永有的。又说，你要对以色列人这样说，那自有的打发我到你们这里来。
[kjv] 3:14 And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
匿名 西人哲学走入了歧途 “我”就是“我”，跟知识无关，跟真理也无关。
“我”，是精子和卵子结合那一刹那，从虚空中提取的一丝灵性。任何用知识和真理的角度去解释“我”，都是错误的，是歧途。
“我”，的存在，是超越知识超越逻辑的超越真理的。
匿名 如何确定精子，卵子和灵性的存在呢？ 这一切都是无根之木，都是“你”的信念而已
东方和西方并不是重要，重要的是知识
匿名 这不是知识 知识是“我”定义出来的。不能用“我”定义出来的东西，反过来去定义“我”。