主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高
- 复 你说的我都能理解
家园 提高最低工资 美团一定会剥削，一定会把价格压到再低工人就彻底不干的地步。更妙的是，它可以把一个全职的工作变成许多个兼职。享受一切利润，逃避一切责任。 所以网络平台是比过去传统资本形式更加有利的垄断利器。 这也是滴滴打车可以干掉过去连政府都不敢碰的传统出租车公司。
从美国这里的经验来看，提高最低工资，强制网络平台承认为他每周工作超过多少小时的工人就是全职员工，必须享受五险一金。 最后高举反垄断法，时不时敲打一下。 这就是狼，是要吃肉的。不吃人除非不能吃人。
- 复 提高最低工资
家园 这个方法天真了 老板没有那么笨，乖乖地降低自己的利润，他们必定会转嫁给消费者。结果大致可以推测：打车外卖的收费增加了20%（数字只是举例而已），于是消费减少，结果又会导致做滴滴美团的人减少了，甚至餐馆请的人也会减少，毕竟用餐价格上去了，宁可自己做饭的人多了。
没错，被剥削的人少了，但是失业的人多了，好事还是坏事？
再想深一点，政府还可以用强力手段强制老板交出利润，但是，这么做又有另外的后果：老板躺平，不做生意，总可以了吧？
是不是最后的推论就是：全面的计划经济，政府生产分配全包了才行？
- 复 这个方法天真了
家园 有一个博弈过程 政府老板和员工之间。政府要给与老板多少限制，才不会将他们逼得退出？要明白老板们能赚钱是一定要赚的。买卖好坏不在税上。
必然会有一个政府强制实现的中间工资价格，能够满足老板和员工的共同心愿。
能躺平的老板都不是一般人。
- 复 有一个博弈过程
家园 政府如果想强制实现的中间工资价格 必然会有一个监管的成本，你有没有算过这个成本，谁来支付？
还有一个问题，同样的工种，能力千差万别，你能肯定有一个固定的中间工资价格，让所有的甲乙双方满意？
家园 就是逐步加压 慢慢提高最低工资，补上所谓临时工的漏洞。后者其实是一个很大bug。雇人的成本，付给工人的工资往往只占到1/2到1/3，剩下一部分被管理消耗掉了，一部分被给工人买各种福利消耗掉了。uber这些，不用传统管理， 不给司机买福利，占了大便宜，现在政府正在完善立法希望他们吐出一部分来。
但是政府拿多了，uber他们最后必然变成传统出租车公司，网上约的传统出租车，因为我给工人买了那么多福利，那下一步不就是工人必须保证上班时间，工作强度，天下没有慈善的资本家对吧。 所以双方博弈吧。 可能最终的解决办法就是无人驾驶的出租车吧。
家园 当然能 做了就能。顶多试错法。
关键是准许劳工成立工会共同与老板议价。单个员工是无论如何干不过老板的。
政府的成本来自税收。不会因为政府立法干预劳动力价格，就要增加税率的。
- 复 当然能
家园 需要统一标准 如果允许工人联合起来斗老板，那么是不是也应该允许老板统一起来斗工人呢？😉😉😉
从理性经济人的角度来看，工人出于自己的利益，一定会争取提高工资。
老板也是理性经济人，肯定会想尽办法提高盈利，只不过选择更多而已，既可以选择压低工资，另一种选择是，在国家政策法律的局限下，则肯定会通过加价来转嫁成本。
所以，最终就是消费者买了单，帮工人加了工资，老板挣的钱，一分不少。