主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高
- 复 这个方法天真了
家园 我们只是谈减少剥削啊 没谈增加失业和行业萎缩啊。要是真有一个万能良药，还能轮到我在这瞎BB。
减少剥削，必然削弱资本的投资兴趣。整个行业会处于一种类似停滞的状态。
美国搞了这些减少剥削的手段，比如对uber的整顿。结果就是打车费用慢慢的越来越高。过去很多人坐飞机到地方不租车了，改打车了。现在又改回去了，还是租车好。 或者过去都没人打传统出租车了，现在有时候觉得也差不多，传统出租车还不用等。 而且uber自己也喊着亏钱，股价也上不去。
外卖也是，像你说的，有时候觉得还不如去饭店吃，或者直接从饭店买，自己取。 美国外卖是很贵的，差不多比自己取要贵个1/3左右。所以确实不是一个人人随时享用的服务。
一个市场，不就是引导资金朝着利润最大的地方流动的机制吗？ 利润，按照我也不懂我也不敢说的经济理论，不就是人创造的吗。 所以你不让他剥削，那就是降低整个系统的效率，牺牲效率保公平。反之则是保效率。看来是无法两全。
家园 公平要看对谁说了 作为消费者，就像美国的uber用户，原本可以廉价获得的服务，现在被迫支付更高的价格，对消费者而言也不公平吧？
- 复 提高最低工资
家园 只能说治标不治本，提高的成本一定会转嫁到食客身上 当然，这也比现在平台两头吃要强，一边压榨快递员，一边在外卖价格上耍花招压榨食客。
可能真如楼下某任冲昊粉丝说的那样，外卖本来就不该是平民化的享受，不知道国外的外卖有没有像国内那么廉价准时。
真正发达的工业社会应该是工业品便宜，人工费贵，发达国家貌似牵扯到人工的事情都便宜不到哪去。中国现在已经发展到这个阶段，开始直面这个矛盾的时候了。剃头的价格都是十年前的多少倍了，不知道抱怨的多不多。
真要完美解决这个问题只能等到无人配送真正成熟普及，压榨机器总比压榨人要好。但是到时候巨量外卖员失业又是新的问题，哎按下葫芦起了瓢。
- 复 我一直没弄清楚
家园 说句你们不爱听的 如果没有超出常规的剥削，这个行业根本不会存在。
这些平台的精细化剥削，事实上造成了如果外卖员遵纪守法，基本不会赚钱。他们双方的利润都是来源于执法不严。平台对社保的犯法，外卖员对交规的藐视。于是，一个本来是极高端享受的，吃正经饭（而不是仅仅烧饼或者外国烧饼-批萨）能点外卖实现的事，在中国居然实现了平民化的应用。
这是一个毛孔里滴着血的产业。每一个吃外卖的人都是帮凶。
通宝推：亮子,- 复 说句你们不爱听的
家园 那我要出大招了 既然“每一个吃外卖的人都是帮凶”，政府是不是应该宣布严厉禁止大家叫外卖？这不就解决问题了？
- 复 说句你们不爱听的
家园 任冲昊的粉丝虽然狂热无脑，但偶尔还是会有真知灼见的嘛
家园 理论上政府可以出面办一个网购服务平台 中介费少收一些，问题是以前有过类似的事，比如邓亚萍办什么即刻搜索，没两年赔了20亿，都是政府投资吧，最后只能狼狈收场。
理想和现实，很多时候差距真的蛮大的。
家园 不一样的，中介性服务简单很多
家园 阳谋，推恩令 前一阵看抖音，都说推恩令是阳谋，无解。感觉解决先富帮后富，也可以用类似的方法。资产税，简单说，如果你有100亿，一年收5％，50年后大概还有5000万，就可以不交了。这100亿可能是阿里88的股票，一年可以交5％股票，国家带持，可以是一致行动人，这样不会丢失管理权。