主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
家园 这不就是猫论了？ 在村邻之间可以做宋襄公，可以立人设，因为损害有限，后面可以找补。在国家民族大事上做宋襄公，玩猫论可是会遗祸万年的。苏联的卫星上天红旗近在眼前。
- 复 这不就是猫论了？
家园 从方法论角度来说，还是审时度势吧 此一时彼一时，苏联在早期的契卡时期做二极管是必要的，伊朗甚至整个中东这几十年的宗教二极管潮流也自有原因，但二极管不可能做为长期策略得到长治久安。二极管作为口号作为嘴炮有其强大号召力，但作为方法论则是自掘坟墓。这是两个不同范畴的事，一码归一码，所谓说一套做一套，在历史上屡见不鲜。
猫论的最大贡献就是把这个方法论与口号的不同范畴领域指明了，划了一条线，实际上实践上本来就是那样，不过因为当时的思想混乱情势所急，把不可言状的原则公开到了千家万户，这当然会带来问题，所谓的信仰危机就是其中之一，但实践上却真正的带领中国人走出了一条新路，这其中的价值也是不能忽视的。实事求是的接受这点，对于理解中华文化，理解东亚文明的本质都很有助益。外来的信仰，理念如何在中国落地，生根发芽，这些实践都带来很重要的启发与昭示，不是如很多人想象的那样简单二极管。
苏联的历史也有苏联自身的文明属性原因，但苏联后期的官僚腐败是与人类历史上任何帝国发展路径相符的，这其中的惯性不是意识形态可以解决的，不能应变没有与时俱进的结果自然就是周期律，这个认知西西河里早多少年都讨论过了，布尔什维克自己的上台就是受益于沙皇的腐败堕落。伊斯兰的重归二极管，与阿拉伯甚至广大伊斯兰地区相对于世界其他地区的发展落后是分不开的，压力可能带来不破不立，但也会导致收缩保守。
换句话说，如果你担心的是卫星上天红旗落地，那么偏偏就不应该把苏联的解体“归功”到一个戈尔巴乔夫锅，历史与世界如果这么简单直观，人人就都是拿破仑了😂，还要什么政治系历史系战略think tank这种自行车。
二极管的思维路径依赖归根结底就是不审时度势，没有足够的脑力承担思考的负担，对大量信息与错综复杂的关系无法接受，总是希望找到一条简单路径，一招鲜吃一万年😂，一个原则下普世到永远。不用看远了，这几十年的世界历史一代人之内都可以证明，任何做这种努力的人最后都是站到了历史的反面，不说前苏联了，只看小布什的中东战略，软硬兼施的结果不过是灰头土脸的把冷战红利消耗的一干二净😂，川普的政坛崛起现象本身就是美国国内这种二极管路径思潮的反弹。 全球化本身的概念与实践都很靠谱，效果也是刚刚的，但是各种二极管加戏，结果导致的是不但民主自由全线收缩，连带的全球化也只能跟着受累。
理解了世界的运行原理，你就会理解猫论的内涵对于中国这个生态位的价值，这不是二极管可以轻易理解的，是需要根据历史的变迁，各国各个文明体的实践去理解你需要做什么，哪里是坑等的重要战略选择的。
我其实已经说的太多了😂 简单的总结吧，中国的猫论理论影响是长期的，但只是关于国家战略级别的，不应该适用于民生社会的一种思路。 如何把民间与社稷分开，完善全方位的理论建设，目前的某些党校大v们是不胜任的，也是许多挑战的本质来源。这其中的原因离不开献身精神与使命感，我看过去一尊本人具备这些素质，但建立这样的团队是一个不简单的挑战，实话说我也没有高招😂。西西河里不缺乏这样的思路与人，但江湖与人性才是这个世界的真正瓶颈，点到为止吧😂。
- 复 这不就是猫论了？
家园 就是猫论资本主义啊，海峰兄始终不承认是邓的锅 呵呵呵。
苏联就是放弃了社会主义意识形态，搞多样化，其实就是增加资本主义化啊。
这位川普河友就是在西西河代言美国的一位啊，那是美国的忠诚战士。
是专门为我等解释美国政策的必要性的，合理性的。
意思是大家得信服美国，听美国的啊，不听就是二极管。呵呵。到了国外就学了个这个？
家园 当然有时候会错 美国纪念毛主席的多了。邓小平访美的时候，主要人身风险就来源于毛泽东的美国信徒（美国革命共产党）。
如果一个国家不是附庸，敌和我的定义权应该来源于自己。现在中国应该不是附庸，所以中国支持的，支持中国的，就是中国的朋友。而不是美国反对的，或者反对美国的，就是中国的朋友。
一个著名的例子就是巴基斯坦。这个国家成立之初就一边倒投向美国，以和苏联支持的印度对抗。但是不妨碍把和美国敌对的中国当成第二好友，中国也出于自身利益，欣然支持巴基斯坦，并且成为“巴铁”，丝毫不介意它多么支持美国。
通宝推：达菲,- 复 当然有时候会错
家园 这是一个谣言，根本没有的事情，美革共是仅仅示威而已 根本没有所谓的刺杀，就算是最详尽的论述也没有美革共要刺杀邓小平，他们只是要示威游行罢了。
这是邓小平集团的草木皆兵。你这个例子符合你的思路。根本不成立。
至于说这个话题，你的说法也不合理，呵呵呵，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，你们这么信服美国，我是没有想到的！
巴基斯坦是因为印度问题才被美国放弃的，巴基斯坦最多有点亲英，这是中国基于印度一个被迫的选择，是美国放弃了之后才能找到巴基斯坦的，如果不是美国放弃了，中国没啥机会。
而且这是冷战之后固化的，之前也是三心两意，因为印度是大国，确实要注意关系。
你的说法是不成立的。你不知道美国放弃了巴基斯坦。
家园 你怎么定义“美国放弃了巴基斯坦”？ 定义清楚了，把两个国家名字拿掉，我们再拿其他国家看看。
你是沉浸在自己的臆想中而不自知。按我上面的说法把自己的全部发言验证一遍，你就知道了。
巴基斯坦和美国好到什么程度？看看本拉登怎么抓到的。用中国替代巴基斯坦，就是解放军配合美军去打云南武警保护的缅甸游击队长。
家园 你这个逻辑不对啊？ 西方骂了华为，国内赞美华为没啥问题吧？
家园 赞美华为不应该因为西方骂了华为 难道国内没有自己的利益去判断？
现在日本排核，中国反对。
假设美国突然反对日本排核了，中国该不该立刻转为支持？
作为对比，印度把巴基斯坦看作最坏的敌人，把俄罗斯看成最好的朋友；但不会因为美国是巴基斯坦最好的朋友，是俄罗斯最坏的敌人，而主动把美国当自己的敌人。印度跟美国处得挺好，这就是基于自己利益的价值观，而不是由自己的某个敌人或者朋友定义的价值观。这才是大国该有的自信。
家园 自己的利益判断就是美国骂了，中国觉得开心啊 有什么问题呢，美国的骂确实可以算一个标准啊，不能因为美国如何就如何啊？
这作为一个标准有什么问题呢？
你在你看来就是太在乎美国了？哈哈哈？
现在畏惧美国不更是在乎吗？
在乎是个现实，你装看不见是虚伪的。
我感觉你很年轻吧。
- 复 秋风起时菊花香
匿名 安徽人真的认为他好吗？ 合肥有个少荃湖，估计合肥普通人都不知道少荃是啥，肯定也不会想到纪念他，都是官僚一手操办。
一个总理，做了十年，还好意思做痛心疾首状，说6亿人月入1000千，就这，他要是有点脸皮，该给这6亿人下跪。
想起同时的另一个安徽人，不知道安徽人有没有为他献花。对了，他母校以他名设立了奖学金，做得好。
家园 那么毛主席在文革后期回答人民来信 承认吃不饱饭"全国此类情况甚多，容待统筹解决"，那又该是谁负责呢。
我没说毛主席应该对此负责。