主题：【原创】一年内就是解决台湾问题的最好时机 -- 张新泉
家园 一年以后怎样，不在讨论范围。 我前面的回复是针对你说的“我们还在疯狂买入美债”这个论断。
在西西河，声称什么什么的时候，要有一定的事实依据作为论断基础，这是基本的素质要求。
美国财政部公布的数据，可以表明你的“还在疯狂买入美债”这个论断不成立。
如果你认为美国财政部公布的数据有问题，那你需要和美国财政部去辩。我只是用它公布的数据来说明你前面的论断没有依据。
至于以后怎样的情况，
购买美国国债是投资还是投诚，
国债能不能直接持有，
这些，都和你前面的“还在疯狂买入美债”这个论断没有任何关系。
通宝推：中关村88楼,桥上,家园 你犯了刻舟求剑的错误 我的论断是，中国（政府或者国有单位）还在（以最终持有人身份）疯狂买入美债。括号里是根据上下文未言即明的信息。该论断发文时间是2023年8月份。
你现在沉浸于你的信息来源不可自拔。你认为你从ticdata.treasury.gov得到的数据即是验证上面信息的唯一来源，这个是不对的。有两个原因：
1 这个网站信息有滞后性，你现在看不到8月份数据。所以你无法反证我的【论断不成立】
2 这个网站信息更大可能反映的是中介信息而不是最终持有人信息。我在【原创】Cayman Islands世界第八，你不觉得诡异？帖中就说了，一个鼻屎国作为最终持有人有那么多美国国债是不符合常理的。
另：我不需要【和美国财政部去辩】，你提供的网页链接，人家自己明明写着呢：
The data in this table are collected primarily from U.S.-based custodians and broker-dealers. Since U.S. securities held in overseas custody accounts may not be attributed to the actual owners, the data may not provide a precise accounting of individual country ownership of Treasury securities
假如中国政府通过设在美国的某中介金融机构购买美国国债，表中计算为中国持有。但是假如中国政府通过设在英国的某中介金融机构购买美国国债，表中计算为英国持有。而中国有无数理由通过美国本土外的中介购买美国国债。以俄罗斯为例，如果直接在美国金融机构购买美国国债，现在已经被美国冻结了。假如它通过某岛金融机构购买美国国债，现在还是自己的资产，因为美国不能冻结某岛金融机构的账户。美国因为避税的原因曾经勒令一些国家的银行向其公开美国公民的存款数据，但是国债数据至少到目前我还没听说有类似做法。
美国财政部官网更详细的说明部分节选如下：
For example, if a U.S. Treasury security purchased by a foreign resident is held in a custodial account in a third country, the true country of ownership of the security will not be reflected in the data. The custodial data will also not properly attribute U.S. Treasury securities managed by foreign private portfolio managers who invest on behalf of residents of other countries.
...
For example, when a U.S. resident purchases Japanese securities and the transaction is executed by a financial intermediary in London, the purchase of foreign securities is recorded against the United Kingdom rather than Japan.
...
The difference between the 2011 survey measure and the estimate based on the 2010 survey measure primarily reflects the additional transactions bias of the United Kingdom as a major international financial center.
这个英文链接是我刚找到的，基本证实了我前面两贴中的猜测。综上，我觉得我说的，以耶伦访华为时间点，在你的这个信息源，一年后回头看是一个比较好的检验方法。
通宝推：翼德,黄粱梦,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 A股比喻不准确 你的意思可能是对的，但是A股比喻错了。一个身份证在不同券商应该不能多次开户。即你在河北证券开了户买中石油，就不能在河南证券再开一个户买中石油。
家园 造谣张嘴就来 什么数据在支撑你的”中国最近在疯狂买美债“的结论？我看到最近一年的数据显示中国持有美债一直在下降
家园 我原来也以为习能收回台湾 但是看现在的情况，我觉得不乐观。
原本以为经济下行，打仗会是转移矛盾的好方法，有大的概率打台湾。但是就目前的情况来看，习的掌控力没有我想象的强。这么说吧，习上台之后大力削藩，进行各种改革，目前看到的是名义上权力归于一统，但是暗流涌动，习能不能真的完全消化还是未知数。
家园 普遍判断不打时，突然就打了。 -- 有补充 这不是大国堂堂正正的办法，是小日子人赌国运的偷鸡策略。
战时体制已确立，万事俱备，还有不少"危机"需要战争一锤定音。
这就是大国堂堂正正的操作了。当然，具体到军事上的操作，又是不允许宋襄公们去儿戏式的堂堂正正的。
国之大事，兵凶战危，兵不厌诈，一些战略战术欺骗也是可以地。
至于打破一些坛坛罐罐，什么时候哪家的共产党还在乎过这些？
有这类思维的人，永远理解不了共产党。本质上就是小资产阶级的精致利己作怪，还常常自以为聪明。
作者 对本帖的 补充(2)家园 拜登最近的讲话很有意思。 -- 补充帖 当坏人遇到坏状况时，它大概率就会要干坏事了。
拜登先贴出标签了。中国有难以解决的大麻烦(经济、人口、深层腐败导致斗争激化难以避免)，于是干坏事机率上升了。
问题在于，美帝一向是这套模板，且美帝境况更糟糕。
十五年前，中美以同舟共济共同避过了一场全球高危。现在，中美以相互分隔、纠斗加速一场全球高危总解决。
家园 拜登对中国"危机"的了解与认知 -- 补充帖 与七十四年前艾奇逊白皮书中的列举项差别不大，还缩水到几乎可以忽略。
傲慢与偏见，美帝一直没有变化。
不知己亦不知彼，七十四年来一贯如此。七十年前朝鲜战场它会实质上失败，七十年后如果它还是要卷进来，也一定会实质上失败。
台湾问题完全解决后，中国、世界的局面就彻底改变了。
见前补充 4919070 家园 比较担心的是 猜中了！正真的共产党在决策层有几个？河里好多是2000年以前出国的，当时能通过留学出国的都算是精英吧，你们留在国内的精英同学是什么德行你们应该是很清楚，正真的共产党人多吗？火箭军当下发生的事是不是去年打起来又是一个甲午？
通宝推：泽徒,
见前补充 4918509 家园 半羽学习一下斯大林吧 大林子上台以后，对外关系也是怀柔隐忍，差不多20年。
家园 你可能懂军事，但是不懂政治 收复台湾这样的功绩他真的要独占吗？他的权威真的岌岌可危到要靠收台来巩固吗？国内其他势力就乐得见到他白捡这么大的功绩而不会下绊子吗？
收台属于只能打一次的牌，自然要等到关键时刻在打。他若是真的心胸宽广，应该等到接班人定下来之后把收台当作给接班人扶上马送一程的礼包。
家园 打仗包治百病? 治的是美国的病吧。
一.美国是否衰落到大乱，甚至解体?这是公婆各说各话。。即使美国解体，分裂成几部分，最大部分仍然会是世界大国，俄罗斯就是前例。小号的苏联衰落了30年，还让北约不敢进其国境一步。。何况比当年苏联强大多倍的美国，它的遗体还在，不会凭空消失，它还是大敌。。不要想当然认为中国就会登大宝。。
二.短时间里攻台，也就全面摊牌，不要报幻想，把其影响控制在小范围。中国遭受的敌对报复范围，参考现在俄罗斯。。中国处于工业化城市化中后期，可以适应大部分外部市场与原料的丧失?中国进口的大部分原料还是供应国内市场的:10亿铁矿，5亿吨石油，1亿吨液化天然气，1亿吨大豆，还有几千亿的芯片，即使考虑不出口，减半也都是天文数字。。人民的痛苦不便，到时是实际存在的，收复台湾的喜悦是否可以弥补?可以弥补多久?一年，二年，十年?
三.老习以忍为主，还是基本成功的，上升期大国的必修课。。快意恩仇，很爽，但爽完总要继续生活。。既然中国复兴是百年计，何必这样着急。。
通宝推：普鲁托,