五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一年内就是解决台湾问题的最好时机 -- 张新泉

共:💬189 🌺1056 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 原来每个东南亚国家都产榴莲

              好像这么多年来咱们吃的都是泰国榴莲!!还以为泰国有什么独特之处呢。

              只是大陆市场被“泰国榴莲”所垄断而已,看来处处留心都是“不足为外人道”的东西啊。

              王毅外长访问马来西亚,体验了切榴莲的过程,这是不是预示着要进口马来西亚的榴莲了,要是这样,我们就能吃到马来西亚的榴莲了

        • 家园 告诉你爸,根本不会打

          我们还在疯狂买入美债,给美国分忧解难呢。宁可地方债逼死地方政府,也不能让美元信用受委屈。现在的中美联盟是人类历史上最紧密的联盟,没有之一。有个歌曲《当》你让他了解一下。

          中美就是牛郎的牛和郎的关系。没有牛,郎的活没人干;没有郎,牛的力气没处使。

          通宝推匿名:1
          • 家园 我前几天和我爸这好聊到这个话题

            我试探性地问了一下:有打的可能性吗?他说:怎么没有,美现在想让日韩给它打代理人战争,这两国正挑衅咱们。还有之前听他讲咱们之前偷偷征兵,军舰都来来回回开个好几次了,都能开到关岛那了,把美都吓了一跳。现在抖音上都有人直播说现在要把黄岩岛和某个岛的问题一起解决了,日韩要帮着美挑事就把他们都揍了,还引用主席说的话“要打仗了”来说明现在咱们面对的国际局势。

            顺便问一下如果现在和日韩他们那一阵营开打能有多少胜算,未来发展趋势如何?

          • 家园 你这就是谣言了

            我之前【原创】近年各国美外债量、联储Balance sheet及通胀变化做了图表。中国持美国国债总量最近10年一直在降,从2015年8月的1300B 左右降到2023年5月的 846B,你觉得是减少了还是增加了?

            倒是英国,同期从200B左右增长到666B。

            按你现在的逻辑是要骂英国。把逻辑反过来才能骂中,不过日本同期从1200B 左右减为1096B,也是在减。

            通宝推:工业党B站书记,亮子,
            • 家园 以耶伦访华为时间基点,一年后回头看

              你的网站有回验回看功能,正好可以利用一下。另外你的数据源并不准确反应中国持有的美债【1】。不过即使在这个不准确的统计里,我相信一年后,也能看到中国持有美国债的上升。

              【1】为什么不准确的解释:

              美国国债通常不是直接持有的。类似你去买国内的股票。你在河北证券开个户买了100股中石油;又在河南证券开个户买了100股中石油;以此类推。你到底买了多少中石油,只有遍历全部的证券公司才能查证。如果只能查中国大陆的证券公司,数据天然不全面。类似的,你的信息源只是提供了美国本土的托管人和经纪商处统计来的数据。对于通过海外托管人或经纪商的数据,并不能反映。

              另外还有代持的可能,比如你利用二舅的身份证在河北证券开户买的中石油股份,就不容易被查到了。美国国债的持有也有这种可能。中国通过其他金融企业,层层代买代持,也是你的那个数据源看不到的。

              通宝推:ccceee,
              • 家园 一年以后怎样,不在讨论范围。

                我前面的回复是针对你说的“我们还在疯狂买入美债”这个论断。

                在西西河,声称什么什么的时候,要有一定的事实依据作为论断基础,这是基本的素质要求。

                美国财政部公布的数据,可以表明你的“还在疯狂买入美债”这个论断不成立。

                如果你认为美国财政部公布的数据有问题,那你需要和美国财政部去辩。我只是用它公布的数据来说明你前面的论断没有依据。

                至于以后怎样的情况,

                购买美国国债是投资还是投诚,

                国债能不能直接持有,

                这些,都和你前面的“还在疯狂买入美债”这个论断没有任何关系。

                通宝推:中关村88楼,桥上,
                • 家园 你犯了刻舟求剑的错误

                  我的论断是,中国(政府或者国有单位)还在(以最终持有人身份)疯狂买入美债。括号里是根据上下文未言即明的信息。该论断发文时间是2023年8月份。

                  你现在沉浸于你的信息来源不可自拔。你认为你从ticdata.treasury.gov得到的数据即是验证上面信息的唯一来源,这个是不对的。有两个原因:

                  1 这个网站信息有滞后性,你现在看不到8月份数据。所以你无法反证我的【论断不成立】

                  2 这个网站信息更大可能反映的是中介信息而不是最终持有人信息。我在【原创】Cayman Islands世界第八,你不觉得诡异?帖中就说了,一个鼻屎国作为最终持有人有那么多美国国债是不符合常理的。

                  另:我不需要【和美国财政部去辩】,你提供的网页链接,人家自己明明写着呢:

                  The data in this table are collected primarily from U.S.-based custodians and broker-dealers. Since U.S. securities held in overseas custody accounts may not be attributed to the actual owners, the data may not provide a precise accounting of individual country ownership of Treasury securities

                  假如中国政府通过设在美国的某中介金融机构购买美国国债,表中计算为中国持有。但是假如中国政府通过设在英国的某中介金融机构购买美国国债,表中计算为英国持有。而中国有无数理由通过美国本土外的中介购买美国国债。以俄罗斯为例,如果直接在美国金融机构购买美国国债,现在已经被美国冻结了。假如它通过某岛金融机构购买美国国债,现在还是自己的资产,因为美国不能冻结某岛金融机构的账户。美国因为避税的原因曾经勒令一些国家的银行向其公开美国公民的存款数据,但是国债数据至少到目前我还没听说有类似做法。

                  美国财政部官网更详细的说明部分节选如下:

                  For example, if a U.S. Treasury security purchased by a foreign resident is held in a custodial account in a third country, the true country of ownership of the security will not be reflected in the data. The custodial data will also not properly attribute U.S. Treasury securities managed by foreign private portfolio managers who invest on behalf of residents of other countries.

                  ...

                  For example, when a U.S. resident purchases Japanese securities and the transaction is executed by a financial intermediary in London, the purchase of foreign securities is recorded against the United Kingdom rather than Japan.

                  ...

                  The difference between the 2011 survey measure and the estimate based on the 2010 survey measure primarily reflects the additional transactions bias of the United Kingdom as a major international financial center.

                  这个英文链接是我刚找到的,基本证实了我前面两贴中的猜测。综上,我觉得我说的,以耶伦访华为时间点,在你的这个信息源,一年后回头看是一个比较好的检验方法。

                  通宝推:翼德,黄粱梦,

                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 A股比喻不准确

                你的意思可能是对的,但是A股比喻错了。一个身份证在不同券商应该不能多次开户。即你在河北证券开了户买中石油,就不能在河南证券再开一个户买中石油。

          • 家园 造谣张嘴就来

            什么数据在支撑你的”中国最近在疯狂买美债“的结论?我看到最近一年的数据显示中国持有美债一直在下降

    • 家园 我原来也以为习能收回台湾

      但是看现在的情况,我觉得不乐观。

      原本以为经济下行,打仗会是转移矛盾的好方法,有大的概率打台湾。但是就目前的情况来看,习的掌控力没有我想象的强。这么说吧,习上台之后大力削藩,进行各种改革,目前看到的是名义上权力归于一统,但是暗流涌动,习能不能真的完全消化还是未知数。

      • 家园 普遍判断不打时,突然就打了。 -- 有补充

        这不是大国堂堂正正的办法,是小日子人赌国运的偷鸡策略。

        战时体制已确立,万事俱备,还有不少"危机"需要战争一锤定音。

        这就是大国堂堂正正的操作了。当然,具体到军事上的操作,又是不允许宋襄公们去儿戏式的堂堂正正的。

        国之大事,兵凶战危,兵不厌诈,一些战略战术欺骗也是可以地。

        至于打破一些坛坛罐罐,什么时候哪家的共产党还在乎过这些?

        有这类思维的人,永远理解不了共产党。本质上就是小资产阶级的精致利己作怪,还常常自以为聪明。

        作者 对本帖的 补充(2)
        家园 拜登最近的讲话很有意思。 -- 补充帖

        当坏人遇到坏状况时,它大概率就会要干坏事了。

        拜登先贴出标签了。中国有难以解决的大麻烦(经济、人口、深层腐败导致斗争激化难以避免),于是干坏事机率上升了。

        问题在于,美帝一向是这套模板,且美帝境况更糟糕。

        十五年前,中美以同舟共济共同避过了一场全球高危。现在,中美以相互分隔、纠斗加速一场全球高危总解决。

        家园 拜登对中国"危机"的了解与认知 -- 补充帖

        与七十四年前艾奇逊白皮书中的列举项差别不大,还缩水到几乎可以忽略。

        傲慢与偏见,美帝一直没有变化。

        不知己亦不知彼,七十四年来一贯如此。七十年前朝鲜战场它会实质上失败,七十年后如果它还是要卷进来,也一定会实质上失败。

        台湾问题完全解决后,中国、世界的局面就彻底改变了。

      • 见前补充 4919070
        • 家园 比较担心的是

          猜中了!正真的共产党在决策层有几个?河里好多是2000年以前出国的,当时能通过留学出国的都算是精英吧,你们留在国内的精英同学是什么德行你们应该是很清楚,正真的共产党人多吗?火箭军当下发生的事是不是去年打起来又是一个甲午?

          通宝推:泽徒,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河