主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀

最近刚才超过美元，占到了50%，如果推进到60%，也许可以作标志？

或者金砖国家相互间贸易使用美元占比跌到20%以下？现在多少我也不知道。有报道2020年跌破50%，但大量使用欧元，或者把欧元也排除掉，非欧元美元交易占50%

今年5月数据，美元在全球各国政府外汇储备中所占比例从上世纪70年代末的85%降至如今的58%。掉过40%可以做标志？

中国的发展一天天逼近美国，甚至评价购买力实力已经超过美国，这是妥妥的攻势啊，美国遏制也好，冷战也好，其实是应激反应。

一带一路战略，自建石油和大宗商品交易所，去美元交易，减持美债，货币互换截胡阻挡美元潮汐收割，促成中东和解，俄乌战争明着中立实际上那啥，哪一样在美国眼里不是大逆不道？然而美国的实力相对下降，又不想给中国对应实力上升所应获得的利益，这事儿也怨不得中国，中国就干自己的，你奈我何？

战略上中国一直是攻势，战术上自贸易战、生物战、科技战、金融战以来，前期中国一直是守势。目前开始试探性反击了，但规模控制的很有限，大国角力不可能一蹴而就，肯定是个长期的过程，比耐心，比耐力，比谁先犯错、谁先挺不住呗。

铁幕演说和第一次柏林危机是冷战开始的标志。

那么“匈牙利十月事件”算苏联的胜利还是失败？

古巴导弹危机呢？

“布拉格之春”呢？

越战失利算美国的转折点吗？

70-80年代美国高通胀低增长，与此同时苏联在全球采取攻势，入侵阿富汗算是美国的转折点吗？

如果说科技进步是转折点。加加林上天算苏联的转折点？还是美国登月算美国的转折点？不管哪个都比“华为推出5G手机，且国内销售量重新进入前三” 更有资格成为技术进步的标杆吧？

冷战也好，凉战也好，都是长期对峙，指望自己的一两个“进步”来短时间打破僵局是不切实际的。大国相争都是以百年作为单位的。即使是冷战也打了近50年。苏联崩溃了，俄罗斯可没有。二十多年中场休息后，事实上西方和俄罗斯又一次进入了比冷战更厉害的半热战状态。

不要指望短时间内扭转中美“凉战”的现状。中美的根本性矛盾是新兴势力对老霸主的挑战。老霸主自然会不惜一切代价的压制。所谓的科技进步、芯片技术、金融市场等等都不会是什么攻守易势的转折标志。即使是在科技、武力、经济方面全面超过美国，也还得等待时机。

马嘎尔尼来华的时候，我大清早已过了顶峰，落后于英国了。但英国仍然等了近五十年才以微弱多数通过对华宣战的决议。同样，美国1896年工业产值就超过英国，但美国也足足等了五十年才借由两次世界大战取代了英国成为超级大国之一。

同理，中美之间的“凉战”将是长期的，而任何新势力代替老霸主的行动都不会是一帆风顺，也不会是完全和平的。