主题：【讨论】新建大科学装置为什么不放在中小城市？ -- 学菩提
家园 做决策的人，想在大城市 谁会在乎那些数字的想法。拍板的人都是要在城里的。
当初有一个叫中科大的学校从北京疏解到合肥。一些骨干都没有跟着学校走。原来的所系结合（每个系对应中科院每个大所）的特色优点，成了劣势，因为牛人都留在各所了，去合肥的都是二流三流人才。即使搬迁的，各系主要的老师，户口都留在北京。现在这个学校也是二流。据说该校刚开始招生，是清北已录取的学生里通过考试，择优录取。现在是该校的学生，通过考试择优进清北读研。
有这个例子在前，谁傻了去小地方。
家园 话不能这么说 做决策的人一定是行政官员，而非业务官员。行政官员是不需要跟项目去小城市的，但他要考虑到去的人的感受。
把中科大拍到合肥去的是刘西尧，当时是中科院党核心副组长、国务院科教组长。无论他把中科大拍到哪儿，他都没必要跟着去的。
现在，这些行政官员考虑到项目的可行性、持续性，把项目整到小城市，业务骨干不愿意去的理由多的很。即使开始去了，以后猫走的可能性也很大。
现在，不是两弹一星那个年代了，队伍不好带。
家园 或许有那么点道理 就是领导要舒服，就要在大城市。那么下面小兵怎么想没人在乎。可是以大城市的房价，小兵很难生活，难道不存在招聘困难？
至于你提到的中国科大，我记得有个网红叫陈平，就是这个大学毕业的。他也一贯鼓吹，要把大学建在小城市。他其实比我激进多了。其实我觉得大科学装置因为要雇佣物理博士这种小群体，在小地方没问题。但是大学本科生毕业的就业是多方面的，需要各种机会，在小城市受限远超过科学装置的博士后和青年教师。
通宝推：匿名：1
家园 真不是 你要是再中小城市的大学或者科研机构呆过就体会了.
这些地方基础就差, 没有好的大学和研究所, 当然就缺乏专家.
就算有过, 好的专业也跑完了.
有高铁, 和每10分钟一班高铁是不一样的; 有机场, 空管一年的工作量都赶不上浦东机场一个人一天.
一切从头开始, 要解决很多高层次人才和技术人员的生活问题(工资,住房,配偶,子女),未来还有大量的技术交流要做，建造代价和维护成本要大于大城市.
这种装置, 最起码要在成都,重庆,西安这种城市, 向绵阳, 咸阳, 贵阳这样的都不行.
美国能这样， 是美国本质上没有大城市，只有城市群。 不知道日本怎么样。
- 复 真不是
家园 如果待遇跟得上，应该没问题 现在小地方人不行，还是投入不够。国家投入太依赖地方配套，所以成了马太效应。如果中央财政不要地方配套，反而损有余补不足就能解决你的问题。比如全国学术人员按等级发钱，固定工资全国统一。然后以当地税收为指标发补助，所在市县一级财政越差，国家补钱越多，就能形成正面流动。
比如同一个院士，在清华挣一个月两万，到兰州就五万，到乌鲁木齐就十万。同时严打非法收入，人就赶过去了。个别愿意感受清贫的不拦着。但是我相信大多数孩子没大学毕业的中轻年人，肯定还是在乎钱的。
家园 效率也是问题 现实是马太效应已经形成；如果没有形成，它最终会形成。
科学技术其实依靠交流，合作，高质量的供应，以及有效的转化输出；这些因素都决定了集中会有好处。
比如，上海的专家还是可以去郑州做个报告，因为有高铁，当天能来回；但是却未必愿意去更近却没高铁的城市，因为路途辛苦，时间还长。
更好的基础设施，可以改变一些；在此之前，给个人的投资收益会低。所以中国的基建其实还差不少。
通宝推：闻弦歌,桥上,
家园 大科学装置放在哪里，首先要看本身的限制条件 比如大型天文望远镜就需要在晴天多大气透明度高人工照明少的地方，所以大概率就去大西北或者青藏高原了。射电望远镜需要无线电环境尽量干净的地方，就要往地广人稀基站少的安排。
如果没有这些限制因素，大科学装置其实更多是放在大城市的郊区较好。第一是建设过程中的各种投入容易获得。二是建成后运营起来容易找到人力。毕竟人不是机器，除了工作人家也要考虑娱乐休闲、医疗、子女就学很多问题，而这些条件的满意程度，中国的大城市和中小城市的差距是明显的，大城市和一线城市的差距也很明显。所以中国的大科学装置就倾向安排在大城市的郊区。
家园 现在科研人员收入整体偏低 解决住房医疗等基本问题就很难了，谁还顾得上什么娱乐。只要偏远地区给钱够多，没问题的。