五千年(敝帚自珍)

主题:【站务】23年9月,马甲、分版、版设待认可,群整。站庆、求助 -- 铁手

共:💬43 🌺372 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 你说的很对,就是这个思路,但不是问题而是一个解决方案

            这些有花草宝加持的“说明“本身就可以当回复使用,那么要不要待认可呢?

            不错,是可以当作回复使用,比如叫好,比如实名示囧,而且我鼓励表达态度的都到宝、囧的说明中去,而保持所有回复发帖尽可能有可看的价值。我从很多帖中学到很多东西,但是如果需要从10个帖中找到1、2个有实质内容的,就太浪费时间了。

            不需要待认可,因为不直接出现在回复讨论中。

            但是,又可以通过『统计』可以看到各种囧、宝说明,五彩斑斓也很好。

            你可以换个角度看,我不是要阻止什么,而是尽可能的“暴露”什么,同时又能够有内容的累积。个人以为,“暴露”可能是最好的保护。

            通宝推:川普,
            • 家园 了解了

              这样的话,不如在跟帖回复贴中加个标识,此贴回复同时献花或投草,看回帖的同时也就一目了然了。

              对于只想献花投草不想写回复贴的来说,如果有说明的话,也把说明作为回复贴在树展中一并列出并加以花草标识,反正西西河已经存在树展了,而且我自己主要是使用树展,可能有bias,不过否则的话帖子里为了看花草说明另外打开列表看说明就显得很繁复了,知乎似乎是那样设计的,但知乎没有树展功能,是不得已而为之。

              花草回复不需要待认可,很赞。 算是给待认可回帖之外提供的一线特权,做为鼓励花草说明。 意思就是说如果你花草同时加上说明,则这样的回复可以不等待认可,于是鼓励花草的说明使用,铁一尊圣明!

              但同时带来问题是,如果我又想花草又想写一大段回帖怎么办,二者合一么,还是说明归说明,回帖归回帖? 悄悄的说,窃以为二者合一比较好,不过看实现难度你自己斟酌吧。

              不论怎样,辛苦铁手了,一边改一边探索吧,这其实也是很有意思的过程😁

            • 家园 这是又要走回头路呀

              当年花草名单列表对帖主是可见的

              你觉得有走向党同伐异,小圈子,对人不对帖的倾向

              最后给关了

              又改回去可想好了

              我觉得花草只是个人对帖子甚至对帖主一个无言的表态,就好比大街上给别人一个表情

              非要揪住别人让别人说你到底啥意思

              这就没意思了

              大家道路以目都不行,西西河还没人多到随便赶人的地步…

              • 家园 确实有反复,主要是情况有变化,做法可能也得变化

                以前的西西河,大部分人还是相互尊重,即使观点不同也能以礼相待,就事论事,所以那个时候主要是为了避免导致引发嫌隙的做法。取消显示花、囧列表是为了避免“谁给我示囧?谁没给我送花”。

                现在的情况有所不同,对立情绪很明显,以礼相待的变少,就事论事有相当一部分不再是讨论问题,而变成了羞辱诋毁的手段。在这种情况下,开放花、囧名单,会有负面效应,但也可能有正面效应。示囧提供说明,我想应该可以减少恶意示囧(有某些人专门对别人所有帖无差别示囧的情况存在),同时对确实可得囧的,也可以给别人一个提示。

              • 家园 花草说明貌似是optional吧

                好像没有逼着写说明,赶人从何而起呢。 其实铁手这些功能改进都加入很多人性,难题其实是效果,这个才是天人交战的地方。 所以我建议铁手不如先做出来,一边用一边看反馈去改,符合软件工业学的时下潮流,毕竟人类一言九鼎乾坤的远古时代早时过境迁了,现在是与时俱进分分钟被教做人的大数据AI时代,祖传的方法论需要要谨慎使用啊。

                通宝推:不远攸高,
      • 家园 有礼貌性投草的

        我就是,单纯不喜欢给你投通宝的那群人,也不喜欢你。

        我语文不好很难一下子总结,单举一个例子,黑森县委副书记,他可以和疑似生成式AI的内容愉快聊天,您也经常性话术过于1450。

        是不是AI不重要,和AI畅聊说明思路相近。前有Chinglish,今有中字英文,还有四个字不想说了。

        通宝推:newbird,
      • 家园 我投草了我说明一下

        有则改之 无则加勉 是个人行为

        同样投草也是个人行为,二者不是前后关系而是没有多大关系,有影响但是互为独立。

        闻过则喜这里的过是个人的事情,跟他人无关。

        别人投草要求解释那不是纯道德绑架嘛,同样投草者说个12345得按我说的改也是道德绑架一回事,是不是这个理。

        人与人的交流本质上是人与世界,然后世界与人,中间是经过世界为媒介的,并不是我直达你内心,你可以进我心里。

        然你说投草必须解释就相当于,绑架别人用绑架手段,观点表达与自己我采纳是两个独立的区间,这是原始的自由意志。

        所以道德约束君子,不约束小人更不约束ai,面对君子还好,可以解释,可面对小人和ai就不一定了投草亦然。

        通宝推:翼德,真离,
      • 家园 根据毛主席的教导,无理由投草都是礼貌性的

        伟大导师毛主席教导我们,被敌人反对是好事而不是坏事。被敌人强烈地反对,那就证明我们的工作很有成效。

        根据这个原理,当你觉得被无理由投草时,那这些投草就都是礼貌性的,是对你帖子质量的表扬,不过是用了另一种形式。

        通宝推:翼德,宝特勤,
        • 家园 一定要按阵营投花草的话,不如标明

          写说明这件事不一定能让人说实话,都礼貌性了说的与做的不会一致的。不如提供两种花草,一种是立场花草,一种是感情花草,毕竟现实中大家使用花草基本就是这两种路数,分开了便于使用也便于让观者理解被花草的原因,一目了然。话说现在好像违规投诉或投草已经不使用了是吧,否则也有被滥用之嫌。

          比如铁手可以考虑制造两种花与草的icon,红花与紫花,然后绿草与黄草等。这样两全其美,我感觉有信心不同原因投花草的会自觉使用相应的花草,好多人把这个“原因”会当作大是大非问题,一般不会跨界乱用。

          这个建议供@铁手参考。

      • 家园 你的补充贴让人大乐

        对“建议投草必须说明理由”的帖子进行“无理由投草”,是一种行为艺术,生动说明了“投草必须说明理由”的必要性。😄😄😄

        通宝推:翼德,宝特勤,
      • 家园 “建议投草必须说明理由”被无理由投草
        通宝推:宝特勤,
    • 家园 投草的大牛请指教 -- 补充帖

      目前有三位大牛投草。

      请指教您的不同意见,这样我能了解您的看法,并且对我的看法进行建设性的改进。

      点看全图

    • 家园 显示主贴送花名单可以提高主贴质量同时顺带逼水军换马甲

      “求助:是否需要开放帖内最近10天的送花名单?以前是大家总体和睦,怕公开送花名单导致相互有看法,但是现在总体已经不那么和睦。”

      现在回帖那么不方便也治不了水军捣乱,建议干脆开放取消新兵营后至少主题帖和得花20以上回帖的所有送花名单

      显示主贴送花名单可以提高主贴质量同时顺带逼水军换马甲

      通宝推:绿色蔬菜我的爱,翼德,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河