主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

从投票结果来看，有很大比例人数赞同显示国家来源，经过慎重考虑，我想还是不实行的好。

一个主要原则是，尽可能避免对可定位信息的搜集保存。完整的IP不会考虑，经过编码的保险些，临时存储也许可以，但是考虑到不久的将来，人工智能已经可以伪造图像、视频、音频，以假乱真并不难做，归根结底还是要靠自己的判断能力。

原本考虑显示国家/地区来源，可以有一定的鉴别辅助作用，同时也不会成为确凿证据的来源，但确实也可能暴露一些隐私。因为这点，决定暂时还是不显示了。以后如果确实有需要，再做考虑。

攻沙也好排沙也好，首先要有足够的水量，水量就是论坛的生命力。论坛流量大、新帖多、讨论活跃，自然就会稀释恶意马甲的影响。反之，新帖少了、活跃用户沉默了，水小了，河道就会给泥沙淤塞，哪怕沉淀池将泥沙全部拦下来，也挽回不了水量衰退的负面影响。窃以为任何会导致关水龙头的新政都应该尽量避免。老铁不妨以投票用户的发帖活跃程度为维度做个统计，如果活跃用户多数支持公开IP来源地或者不在乎，那大可一试，反之则请谨慎。

对读者来说，增加了信息量：原来那个地方的人一般是这样想这个问题的。

如果不在海外，显示只能显示梯子地址吧。。。

如果是有组织的，大概率是国内翻墙出去的吧。。显示有用吗？只能对没花头的海外用户显示，不太支持

截止到目前，投票同意/不同意的比例大概5:1。而下面发言的ID中，同意/不同意的比例大致1:1，显然不到5:1。

我们假定河友在本楼的发言欲具有代表性。也就是说，在本楼发言的，在全河也活跃；在本楼不发言的，在全河基本潜水。

于是我们可以得出结论：潜水河友对显示地理位置的支持程度远远大于活跃发言的河友。

这个结论具有经济学原理。对于潜水河友，他反正不发言，那就不会被显示地理位置，没有损失。而他可以看到所关注河友的地理位置，信息有收获。

而活跃河友发言则要被显示地理位置，多付出一份信息成本。所以更大比例反对显示地理位置。

统计学和经济学真是有趣啊。

我觉得有个问题是显示地理位置后，其它人会给这个ID预设立场、影响客观交流。

比如看到来自日本的、美国的、北京的，可能潜意识就会给这个ID背后的人分类。

我同意的原因是，要了解一个国家（比如美国、德国、中国）的情况，常住当地的河友作的观察，应该有更大权重。

另外不常住当地的河友，如果有和事实相差比较远的看法，常住当地的河友应该有更大的耐心说服和解释。

支持显示发帖来源国家或地区，特别是来自中国台湾地区的发帖，更要特别显示，主要是目前1450太猖獗，经常带节奏，扰乱视听。

支持发表不同意见，这也是我上西西河的主要原因，但不同意见不是带节奏，这个评判的标准主要看个人认知，但希望西西河能够提供一些帮助，例如显示发帖来源。

这些可以一步一步来，先只显示中国台湾、中国大陆和其他国家地区，先实践下，看看具体效果如果，不行就再改回去嘛，反正我支持让西西河发帖质量更好，灌水质量更真，带节奏更少的一切尝试。

我觉得还是要从帖子内容出发畅所欲言，不能先看ID出处。这是小事一桩。

伟人说过，有人群的地方就有左中右。人都带有自己的立场，俗称”屁股指挥大脑“。事实是，在河里确实有相当大的比例反映了这一点。

我是内地的，不愿意开地图炮，尊重海外河友的经历和思考，确实给我很大的益处。尽管有人从自身的利益出发发言，但我的愿望是听到更多不同的声音，尽管也看到很多不愿意听到的东西，但不能从个人好恶出发，不然认识就越来越简单越来越极端。

从另一方面看，真正的读者或听众是能够分析出作者的背景的，不必要这么明显标志。此处还是小众，河友年龄都不算小，如果一言不合恶语相向，那是个人修为存在缺陷；从河里的大局说，那就需要众河友“鸣鼓而攻之了“。

另外，我的看法是，这里相当于铁手家的客厅，我们在此吆五喝六，须尊重遵守他的规矩。当然，恶意马甲是明显带有目的来的，那也需要铁腕了。

这里并不是说要把IP地址曝光，而是说注明 一下， 比如： [ID A 在发本贴时使用了与ID B 相同的IP地址。]