主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99
家园 不认识才可推荐信呀。认识直接不要。 你别看资本家大家相互挖呀挖呀挖，那是人家内部。抢人也是抢听话肯干的人。
家园 话不能这么说吧？ 按照你的说法，如果要个推荐信都算是联手，这世界上还有什么不是联手的？
譬如我们出去吃饭，看大众点评的评论（类似推荐信吧？），再决定是否就餐，是不是食客联手剥削餐馆老板了？
家园 知道你读书少 可也没成想你竟可怜到连“垄断”两字都不知道 你本来就成心瞎杠乱气人
家园 你既然读书多 那就请你举个例子，说明一下购买方是如何联手的，不要拿欧佩克那种供应方的做例子，明显类比不当嘛。
其实垄断劳动力的购买，历史上不是没有出现过，不过那是你们津津乐道的计划经济了，所有人的工作都是政府提供的，完全不允许私企竞争，可惜这个例子不算数，因为垄断者不是资产阶级。。。。
- 复 你既然读书多
家园 你可真够够的“垄断”被你解释成垄断劳动力。“垄断资本主义”！ 家园 你真是哪壶不开提哪壶 既然是你提出欧佩克这个例子，我也就只好打蛇随棍上了。😜😜😜
众所周知，欧佩克垄断的是石油，石油是一种产品，没错吧？既然石油是一种产品，劳动力又何尝不是一种产品呢？
那么，大家都是产品，我要求你提供购买方垄断劳动力这个产品的例子，是不是很合理？
我们讨论垄断，终归得谈到底垄断了啥东西，而且必须是那种看得见，摸得着，可量度的，才具备可证伪性，不然大家空对空，又有何意义呢？
家园 看来你承认有垄断存在了？但也不能认为资本家小气到只垄断产品。 做道题吧，
问：世界上最早建立反垄断法制的是哪个国家?内容是什么？
答不上来可别谈资本市场了。
家园 我何时否认垄断这个概念了？ 我甚至同意欧佩克就是为了垄断石油的供应才成立的。
我们原本的话题是资产阶级联手斗无产阶级，请注意”联手“这两个字。
既然是无产阶级，能出售的就只剩下劳动力这个产品了。
资产阶级想要”联手“，顺理成章，是不是就应该“垄断”劳动力的购买呢？如果不”垄断“，资本家甲乙丙丁，可以自由竞争去抢购劳动力，那又何来”联手“呢？
家园 看看 看看，你还是掉进自己挖的坑里了。 你都认可资本家联合垄断了，无产阶级的懒厨们可不就是没得搞。
不然资本家互相鹤蚌竞争 就为了让利给无产者 使其渔翁得利发展社会主义？
家园 你自己画个圈，就以为是个坑 你自己都不肯动手挖，我想跳都跳不了啊！
有几个事情倒是可以梳理一下：
1. 真实的世界里，并不是如你想象一样，你想垄断，就等于可以垄断。
2. 承认某些产品的供应存在垄断，并不能推出另一些产品的供应也一定能够垄断，理由非常简单，因为局限条件不同。更别说劳动力这种产品的购买方的垄断了。
3. 所以，用欧佩克垄断的例子并不能推出劳动力的购买也会被垄断这个结论。
不然资本家互相鹤蚌竞争 就为了让利给无产者 使其渔翁得利发展社会主义？
这句话倒是让我想起亚当斯密在国富论里的名言：
我们的晚餐并非来自屠夫、酿酒者或面包师傅的仁慈之心，而是他们的自利之心。
家园 你是真嫌自己坑挖的不够大吧 没听过“帝国主义是资本主义的掘墓人”？
多读书就知道 马克思《资本论》列宁《帝国主义论》对资本主义发展的论述，而亚当斯密只说中了其中一部分现象。
你身在澳洲为什么避开资本垄断市场垄断金融不谈，却拐向劳动力？感受不到帝国主义的深渊？
资本主义的社会制度需要改变，历史车轮无法阻挡。
长期看还是要变革生产关系，让劳动者拥有生产资料。美国的经验表明，资本主义救不了 国家，更救不了全人类。
家园 不要跑题 这条辩论主线没有那么宏大，就是想说明到底资本家有没有联手垄断劳动力的购买而已。
你只要能举个例子就够了，扯什么“掘墓人”， “资本论”，“帝国主义论”这些做虎皮没用，证明不了你的论点。
家园 你要去炒股，会亏死。 通宝推：七天,家园 必须要脱裤子才能放屁么？ 开个玩笑你别介意。
不过你倒是能不能不要那么惜墨如金，既然下了
你要去炒股，会亏死。
的结论，好歹给点支持你结论的依据、说法，帮忙我反思行不行？
但是如果你的目的只是下结论，那我只能说，你一定有对的时候，股神也有失手的时候，何况是我。@七天 你宝推他，肯定也有见解，也请不吝赐教。多谢。
家园 平凡不是罪，为什么要这样侮辱 蜀中无大将，廖化作先锋
廖化可能是能力平平，但是，平凡不是罪，谁说站在光里的才是英雄，为什么要这样侮辱一个碌碌的中年男人？当不了李杜白就该被这样羞辱？
廖化跟着张角造反，张角挂了；
廖化跟着关羽打曹操，关羽挂了；
廖化跟着刘备打孙权，刘备挂了；
廖化跟着诸葛亮北伐，诸葛亮挂了；
廖化跟着姜维打钟会，姜维挂了；
最后，
廖化跟着刘禅投降司马昭，廖化寿终正寝！
廖化，一个从东汉末年一路打到晋国一统天下的男人。
最后发现，他可不是能力平平，而是一抔祸水啊。