主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99
家园 邓没有政变，政变时候他还是待罪之身 是政变（某种程度是御谋反，因为英明领袖是主持人啊哈哈）那些人把邓请出来的。
而且邓复出，当时就是民心所向。至于什么继续革命，大家早倦了。文革末期批邓到基层根本批不动。
家园 文革从武斗西纠开始，就被极左反左引向歧途了吧？ 就像三年防疫一样
20-21年，14+14外防输入，境内绝大部分清零，民众反弹很小
22年，7+3，阳性泄露5%，外松内紧，本土发现一个封一串小区，劳民伤财也不可能完成的任务，必然反弹
被恶意扩大化的文革，到了末期，批不动很正常
22年底，从a4，到塌方躺平，是民心所向吗？
邓复出——民心所向，变社走资（这是学河友的观点）这个结论，我认为过于简单了
这解释不了，后面长达十年的清理三种人，以及64
群众不愿意极左文革，并不代表想走资本主义
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关于这个引入歧途，也是很有意思的说法 大跃进的本意是好的，被引入歧途了。
史无前例的本意是好的，被引入歧途了。
既然上边的本意是好的，那自然是下面执行坏了。当今天子至圣至明只是被奸臣蒙蔽/作祟，所以……
家园 太祖和其他圣上，还是有区别的吧 386以后的圣上，属于三位一体，主席，党中央书记，军委主席
我记得，可能不准，欢迎纠正
建国前后，党中央书记一直是周恩来
军委主席，貌似也不是太祖
太祖，就当了两届主席
文革的时候，太祖已经不当权了
勉强对比，算太上皇和皇上的竞争
就算是太上皇，曾经的职权上也是削弱版的，没有过三位一体
由于在太祖的领导下从一个胜利走向另一个胜利，所以个人威望很高，极富人格魅力，从基辛格到尼克松，崇敬太祖的领袖很多
家园 毛泽东的职务，从七大开始算起 中共中央委员会主席，一直担任到去世。
中央书记处五大书记之首，对于中央委员会委托书记处的重大事项有最后决定权。
中央军委主席，一直担任到去世。
国防委员会主席，这是建国初期模仿苏联体制建立的共和国最高军事领导机关，可以理解为以国家机构方式出现的中央军委。
中央人民政府主席，1959后由刘少奇接任。
新中国是以党领政，国家主席权力完全是党内权力的派生，所以刘的国家主席职位其实并无重大意义。如果有，不妨说这个职位标志着接班人的定位。所以后来毛说什么也不同意设国家主席。直到386把党政军三个最高职位合一，才堵上了这个制度的漏洞，杜绝了野心家的觊觎之心。
家园 府院之争历来就是政治斗争重点，建国初，国家主席是有权力的 只是周总理凭借自己亲苏的强势挤压了刘少奇国家主席的权力。可以说大跃进的挫折几乎是周总理一手促成，根本不是毛主席的错误。
同时，当时还有民主党派参与政权，这是为了联合政府准备的初步范例，多少靠近苏联的意图和安排，即为了避免西方批评而实行联合民主政府的意思，通过这个初步缓和以避免西方的反弹。
与此类似的不仅有中国还有朝鲜、东欧等很多国家，这是苏联对共产党地位未定的具体的国际性的安排，就是为了争取大多数，迷惑西方。当然西方也确实看出来了，坚定制止了苏联在奥地利，西欧的动作。
导致了苏联放弃了东奥地利，放弃了对法国多列士和意大利陶里亚蒂的支持。放弃了对希腊共的支持。
在这段时期社会主义国家几乎都是共产党占优一定优势的联合政府。在朝鲜则因为金日成和李承晚个人的特点导致了没有组成联合政府。
蒙古是共产党强势一些，柬埔寨则是让步于西哈努克偏向左翼政府。越南也没有成功，因为胡志明虽然不那么坚定，但是很强势拒绝联合（或者联邦）政府。
这确实是苏美共同规划的，但是，也是参考了当地国家的内在需求和历史、势力因素。
直到抗美援朝胜利后，可以说基本上奠定了世界和平的基础。苏联开始大刀阔斧的支持共产党直接改旗。
在这里又要赞美一下毛主席共产党，在抗战胜利后，毛主席强烈推动中共进军东北占领良好地形。在苏联支持的大框架下建设自己的需求下的政治机构。就是确实要组建东北民主联合政府作为范例，为此推动了大量的原东北军和奉系政治人物回归东北。这既是要正确东北部分人民，东北势力的支持，也预防了蒋介石突然想疯狂的让张学良回归的困难。这实在是一招政治高棋。因为蒋介石放了张学良，到了东北，一定是国共再次在东北合作的状态，这些人虽然是东北军势力，但是他们都已经中共化了。中共因为西安事变必须买张学良的面子，但是又不能放弃中共的优势和主张。所以这个安排真的好。
当然了，蒋介石因为不相信张学良，也是感觉自己全国优势，没有当时就孤注一掷放出张学良，这个也不用谈了。但是东北民主联合政府这个操作真的是既正常又不同寻常，一招妙棋。
在毛主席的领导下，我共的主动性是不可能放弃的。东北成为中共主体根据地也是必然的结果。
家园 毛主席是国家主席，军委主席，国家军委主席 三位一体其实应该是国家主席（实权）或者总理，党主席，军委主席。
邓没有当过党主席是总书记，多了一届军委主席压制江泽民。
江泽民压了一届军委主席，他俩都没有当总理，国家主席是虚职，行政权力在五十年代（基本可以认为是庐山会议）传动到总理身上了。
文革时期毛主席是凭借威望和党的组织原则对抗周总理的行政官僚老干系统。
家园 其实8他们不是极左，就是高干子弟打击人民，利用的是516文件 提前散发，以前说是许明（女，某高干，也是高干夫人）的问题，但是我个人怀疑就是和首都工作组一样是总理的操作。
事后发动起来也就是总理控制了西纠，郭沫若儿子被抓，郭沫若需要向总理汇报，请求。释放，但是当时总理正在开会，所以郭沫若请求时间晚了，在这个关键时期，保皇派弄死了郭世英。
但是郭沫若忍下来了，网上郭黑反文革派指控造反派搞死了郭世英，这当然是谣言，因为抓郭世英的完完全全就是农大的保皇派。郭沫若是支持造饭派毛主席的。恰恰是因为他遵守革命纪律，所以才没有中止总理的工作提出要求。郭世英被抓也是因为电话说英语还有六十年代搞x诗社的问题，这些问题都不是普通造饭派可以涉及到的！！！
就是高干子弟带着保皇（官僚体系）派打击造反派的行为！！
这不是极左，就是高干子弟不自主的镇压造反派冲击权力机构的右派行为！！！！！！
郭世英是一个典型的牺牲者，因为他是偏左一点的逍遥派，公知郭黑也也一直在试图制造他的这个中间形象，但是，作为高干子弟，他不喜欢不支持保皇派，本身就是对父亲郭沫若的支持。
在黑五类被打击的同时，郭沫若不止是没有参与任何打击行为，相反还参与了大量的挽救行为。并因此受到了保皇派的攻击，所谓郭沫若生活作风问题等等黑料应该都是文革中保皇派搞到的资料。其中也有右派高知的攻击，当年，文革时期，高知自己就干了起来，互相攻击。这就是文革中高知的作为。典型的中国文人作派。
这才是真正的历史，总理和陈小鲁难辞其咎。
他们是极左吗？并不是，是伪装用极左行为打击造反派。五大领袖的造饭派才是左派，确实有一些极左行为，不好控制，因为王关戚水平能力有限，王洪文他们早期还没有进入权力体系，为什么，因为老干官僚看不起这些新生力量。
王洪文张春桥好歹在73年才挤进中央！！这是文革的真正意义，筛选国家的有用人才。
胡锦涛，周永康，张德江，李克强等等都是这种文革下制度的受益者，到了现在，眼见得平民进入权力体系的艰难！！嘿嘿！
家园 司马懿躺在床上装死 家园 活蹦乱跳地“理发路过广场” 《我的父亲邓小平》：
在东交民巷，邓小平见到了汪东兴。汪东兴将有关情况告诉了邓小平，问了他是否曾坐车到天安门进行“指挥”。邓小平说，他只有一次坐车去北京饭店理发，根本不是什么“指挥”。《杨尚昆日记》：
耀邦告诉我，76年1月15日，邓小平在周总理悼念会上致完悼词后，找到我说，今天我给总理致悼词，或许我们死后就没有人给我们致悼词了。我们不能坐以待毙，要搞点行动。3月中旬，邓小平又找到我，说他的孩子听人说，4月5日清明期间，有人决定去天安门给总理送花圈。这是个好机会，要想办法把事情搞大，给主席一点刺激，证明并不是人人都听他的。耀邦又说，邓小平让我找几个干部子女，让他们去工人中间鼓动一下，把矛头对准江青和张春桥。但有个别人把矛头对准主席，这也是我们没有料到的。另外，那些人又大搞打砸抢，打伤了许多解放军，邓小平后来也很生气。认为这是让他下台的直接导火线。这也是后来我们没有给‘四.五’高调平反的原因。因为如果不是那几个人把矛头对准主席，不搞打砸抢，主席根本不会让邓小平下台。而他就会在政治局会议上反击江青和张春桥了76年4月5日邓小平专门坐车去了天安门一趟，观察现场的动静。回来后，透过家人对我说，广场人很多，干得好！但他谎称是去北京饭店理发的。其实他一直都是让北京饭店的师傅去他家里理发
通宝推：真离,家园 哈哈，我正在找说法，你这个说法很合理，奇怪的受益人 一堆人推他，汪东兴和华国锋都反对，这是不是很有意思。
当然，华国锋没挡住，也不可能挡住。
陈云也确实是主推人，这就不得不令人浮想联翩，这真是没参加政变吗？
难道真是知识叶剑英和华国锋一拍即合的政变？既然如此，华国锋为何下台？后面怎么可能没东西？华国锋60岁辞职下台，谁信他是自愿的？