主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼
家园 【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 内容中央金融工作会议明确，“要着力推进金融高水平开放，确保国家金融和经济安全。坚持‘引进来’和‘走出去’并重，稳步扩大金融领域制度型开放，提升跨境投融资便利化，吸引更多外资金融机构和长期资本来华展业兴业”。这为下一阶段金融业对外开放指明了方向。
我在老早时候的帖子说过金融是关系一国经济生死的事，现在恒大一家的债务就远超过国家的国防开支。
内容今年我国2023年的国防预算最终公开，我国2023年的国防预算高达15573亿元，较往年来说同比增长了7.1%，
这难道不是十几年来金融业改革开放的结果吗？
我的问题是造成这个结果教训经验总结过没有，总结的意思是相关责任部门当做一件大事来办，以严肃认真的态度集结相关部门和学者反复讨论和批评，不是对人，而是分课题对金融业的方向，目的，预设目标和达成手段予以充分反思论证。
但是，我们看到现在并没有做这事（这种大事不可能没有媒体报道），而现在新任当家的干的是着急忙慌的，紧锣密鼓推出更多的开放措施，而这种干法似乎和以前那些冒进的，不经系统考虑的，以别人有我也要🈶为出发点，对西方各种或实践或仅存于书面的理论奉为圭臬的干法没什么不同。
在这里我觉得我们可以就一些具体东西可以讨论：
欧洲的经济被英美金融资本控制了吗？如果没有他们是怎么做的？
为什么巴黎，罗马，柏林没有成为欧洲金融中心，而伦敦是欧洲的金融中心，伦敦和华尔街有什么不一样，这个问题对应的是上海深圳🈶可能成为亚洲乃至世界金融中心吗？
欧元是怎么成为世界第二大货币的，这个问题对应的是同在美元统治下人民币应怎么发展。
大伙儿多参与哦
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 金融开放与经济安全的平衡 中央金融工作会议提出的“金融高水平双向开放”政策，旨在实现金融领域的全面开放，同时确保国家的金融安全。这种策略体现了国家在全球化背景下的战略思考。今天的中国，不深入和美国合作，已经无法持续发展。具体来说，金融开放有利于提升资本市场的效率，吸引外资，促进国内金融市场与国际标准接轨。但同时，也要警惕过度依赖外资带来的风险，确保金融体系的稳定性。
【金融业改革与国家经济发展】
关于恒大债务问题和国防预算的比较，这实际上反映了金融市场风险与国家宏观经济之间的复杂关系。在金融市场高速发展的同时，监管部门需要不断强化风险管理能力，确保市场健康发展。例如，通过资本充足率（Capital Adequacy Ratio, CAR）等指标来监控金融机构的风险水平，采用杠杆率（Leverage Ratio）来控制过度借贷行为。
【欧洲金融市场的独立性】
关于欧洲经济是否被英美金融资本控制的问题，实际上欧洲经济具有较高的独立性。伦敦之所以成为欧洲金融中心，主要归功于其深厚的金融历史、完善的法律体系和开放的市场环境。此外，欧洲央行（ECB）的独立性也有助于欧洲金融市场的稳定发展。
【亚洲金融中心的发展潜力】
上海和深圳有潜力成为亚洲甚至全球的金融中心。这不仅仅取决于经济规模，还需要依赖于市场的开放度、金融基础设施的完善程度以及法律和监管体系的健全。对比伦敦和华尔街，亚洲金融中心需要更多地依靠技术创新和服务创新来增强自身的竞争力。
【人民币的国际化】
最后，关于人民币的国际化问题，这是一个长期而复杂的过程。人民币要成为国际货币，不仅要提高跨境交易的便利性，还需要进一步的市场开放和法律保障。同时，监管部门需要平衡国内经济稳定与货币国际化之间的关系。
综上所述，金融高水平双向开放是一个复杂但必要的战略选择。在这个过程中，平衡开放与风险控制，增强金融市场的竞争力和韧性，是实现可持续发展的关键。习主席访美，给中国经济带来了春天。
家园 每次打客服咨询电话 我都是跳过机器人直接要人工的，机器人屁事解决不了还浪费时间。
通宝推：真离,家园 很快，你将没有这个选项 跳过机器人直接要人工
未来将成为不可能，除非你购买天价特殊服务选项。
家园 不和美国合作就是无法快速持续发展？ 这个逻辑存在吗？
过渡依赖外资，苏东教训深刻，中国还想来一次？
难道真的要靠美国监管中国资金？如果为高层歌功颂德还用来西西河说话？
去强国论坛拍马屁多好？
家园 苏东不是教训，是经验 苏东加入美国为首的世界经济循环，获得长足发展。当然他们没有中国参与美国经济那么深，更多参与欧洲经济，所以不如中国，但比其他国家已经好太多了。以波兰和缅甸为例：
1 经济发展：
波兰：波兰在1990年代初期开始进行市场经济改革，并于2004年成功加入欧洲联盟（EU）。根据世界银行数据，1990年波兰的GDP为约267亿美元，而在2020年达到了约5953亿美元，增长了约22倍。
缅甸：缅甸在长期的政治孤立状态下，经济增长受到限制。1990年，缅甸的GDP约为12亿美元。然而，自2011年开始进行政治和经济改革后，其GDP也有所增长，但增速远不如波兰。据世界银行数据，在2020年达到了约76亿美元。
2 人均调整国民收入净额（美元现值）:
波兰：在1990年波兰是976美元，缅甸是485美元；而到了2020年，波兰达到13315美元，缅甸只有1326美元。差距从两倍扩大到十倍左右
一般来说，经济越发达的地区，增长越难。但是波兰即使处于高位，依然能够较低位的缅甸更快的发展，秘诀就是投靠美国为首的西方国家。
家园 欧元成为第二货币，是因为经济NB 这个经济NB不是说GDP，是对生产要素的重要性。
缝衬衣的GDP受制于人，所以再高也没啥影响力，你是被决定的，不能决定别人，人家就不信任你的钱。中国GDP很高，但是都是受制于人的GDP，美国一挂脸，立马全国痛哭，这就不行。
美国、欧盟、日本、英国的货币排在前面就是因为如此。
什么时候，中国人在俄罗斯、非洲、拉美等地死了，别说当作美国人那样严重对待，能当作韩国人那样被认真对待，我们的国力就真的上来了。
家园 没那么玄乎，自我的选择吧 自己不想用也不想别人用RMB交易，那自然没人用。
家园 只谈金融不谈主权就是笑话 金融是关系一国经济生死这是错的。金融主权才是命脉。金融是工具，但是谁控制了发行货币谁有主动权。
目前国家是有主动权，但是金融这个工具太锈腐。很多事情因为这个耽误了。比如烂尾楼，说明银行监管几乎是儿戏。比如恒大，拿了那么多地，后来又卖不掉，他傻吗。只是因为他能不断的抵押而已。说明商业金额完全没有风险意识，必须等到撞墙才停手。比如地方政府卖不了地就无法发工资，说明行政事务被商业绑定。更别提‘公摊’‘期房’这些商品属性被写入法律，行政命令让利开发商。
整体就是行政、商业、金融都绑定在一起。无法分隔。这个时候自己无法解决，只能看向外面。学习别人尤其是学习别人如何使用金融工具的。
如何学习别人，行政最难，不动。商业最弱，行政、金融不改，改了也白改。所以改金融最可行。金融改好了，对行政、商业都有影响。
通宝推：达菲,家园 中国金融谈主权“改开”三十年是大半个笑话 为什么说是半不全是笑话？因为还有外汇管制，所以不完全是笑话。为什么说是大半个笑话？除了外汇管制，其他从理论到实操，哪个不是跟着人家指挥棒？
这个“高水平的金融开放”的高水平，意义不知是什么？完全符合西方规则称之为高水平，还是以自我为主是高水平？基于目前的主流理论和人员，我有强烈的倾向认为是前者。
@贼不走空 河友说有个好消：
信用货币阶段，只需要剥夺了他的权力，那么他的资本也就瞬间消失了，如梦幻泡影一点渣都不剩。
我说是假消息。因为明面的财富资本，从来都是剥夺了权力就对所有人而言就消失
；暗里的财富资本无非就是不同时代怎么隐藏的问题。
至于你谈及的金融业风险知识，还有其他河友谈及的注册制之类的，你们是从建设的角度出发，认为不应该出现这样的问题。如果你们从破坏掠夺的角度看呢？是不是很应该这样做？
基于目前的主流理论和人员，我有强烈的倾向认为是前者。