主题：也门安萨鲁拉运动的声明意味着中东战争将继续扩大 -- wolfgan

以军到底出了什么问题？

我个人的看法，以军没毛病。大家不妨留意下，冷战后的西方国家军队几乎都有类似转变。从硬拼钢铁洪流的大规模作战体系，逐步过渡为以少量精干陆军打局部冲突，核心力量是精锐空军的架构。所以不是以军出问题了，只是以军随大流了。

冷战时期的西方国家，为维持庞大的常备军事力量，采用了一些统制经济的做法。国家控制社会核心资产，以保障社会服务，维持动员体系，实际上是把人纳入到国家机器的运转之内。

具体到以色列，中东战争时期的以军确实善战。很多人都知道，他的地面部队，老底子是有苏联卫国战争经历的一批老兵。当时以色列的国有和集体经济成分，在准战时状态是比较突出的，最有名的就是那些集体农场。这种经济结构加上当时团结求存的社会文化氛围，有利于社会动员，适应大规模战争。

但冷战末期，以里根和撒切尔为代表，西方国家全面向新自由主义经济转向。新自由主义经济，突出特点就是国退民进，财富分配有利于社会上层。国有资产不断出售，社会事务交给市场，大资本负担下降，金融市场日益活跃。代价就是社会动员力下降，运行成本增加，社会加快分化。

这在军事上，就是国民组成的大陆军不断削弱，转而依靠少量精锐可靠的高科技兵种作为核心力量。好听点说，是以质代量，减量增效。实际就是社会大分化以后，上层吃相太差，对中下层的收买逐步减少，项目运行成本严重上涨。少量掌握高科技的新时代骑士，数量少，待遇高，易于掌握，也就勉强够用了。

只有像美国这样的超级大国，还能靠绿卡兵之流填充战线，顶着不断上涨的运行成本和不断下降的使用效率，通过向全球分摊货币超发成本，以超高军费来维持能支撑局部高强度作战的完整三军。而绝大多数中等发达国家，其国防安全主要靠依托美国的全球威慑力。一定程度上，他们也算向美国交了国防税。

以色列是一个地理上在中东的西方国家，作为西方世界的前线国家，还有天量的国际支援每年稳定输入。少分配给中下层一点，上层多占的可不是一星半点。冷战后，美军威压天下，以色列周边的阿拉伯国家飞快糜烂，针对以色列爆发大规模战争的可能性基本消失，所谓前线国家的压力陡降。

反正没有亡国之危，天塌下来有美国人顶着。国家上层带头践行新自由主义，为自己牟利。作为微不足道的国民，在个人的层面上也践行新自由主义，把自己摆在第一位有什么错？

以色列的战略环境，导致它必须维持一定规模的填线陆军。但这支军队最大的价值也仅仅是存在而已，那当然是能省则省。以军士兵收入低于社会最低收入，长期装备不足，又没有理想信念去支撑，可不就只能是磨洋工的卫所兵。

不止以色列，你看同样靠强制兵役来维持填线兵的韩军，也是突出一个入伍如入监，本质是一样的。再说，几十年来，以军的主要任务是治安战，美军打二十年治安战，变成了什么鬼样子，以军又怎么会例外？