五千年(敝帚自珍)

主题:这次经济会议,先立后破, -- lanlong

共:💬856 🌺5502 🌵42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页
      • 家园 十八大后明显是走你所说的第三条路

        三决出来,河里有过讨论。如果仅仅因为没有出现打倒邓小平而认为十八大后走的还是“改开”路线,思维过于西化。上一个思维西化的例子是上段时间讨论郑州网红事情时某河友说郑州市政府应该承诺如何如何。这些思维,跟西方选举一样,只看人说什么,不管人做什么。

        十八大以来,取消以GDP为唯一考核依据,便是对“改开”路线的纠正。一系列打黑除恶反腐,理直气壮的做大做强国企,绿水青山,扶贫+攻坚,美丽乡村新三通,改城市化为城镇化,都是向社会主义回归。

        • 家园 你心中的社会主义究竟是怎样的?

          我在别处看到过很多空谈误国的人,总是在打着毛主席的旗号,发表一些类似“发泄”的观点。

          我当然是支持毛主席的,但我认为他老人家的务实主义和他的理想主义同样重要,而网上那些人从来避谈务实的东西。

          本来对这些人我也没啥意见,但这种行为和我键政的方向突然发生了冲突。

          比如像我这样的人,估计在社会上有很大一部分,是属于不认同尊尊但不想推墙的,既不认同他能力也不认同他道德。所以我们希望的是国家能换上“德才配位”的人来领导,以广大人民的利益为重,然后在现有基础上搞真正的优化(不是被本届用成贬义词的“优化”)。

          然而另外一批人,无论是出于什么原因,总是要宣传一种把体系整个推倒的神奇理论,细节什么都说不出来,还要拉毛主席当挡箭牌,绑架毛主席。

          有这种人在,社会上要么就是“彻底推翻资本主义”的人,要么就是恶毒诅咒毛主席的推墙党。就导致正常的、现实的、不激进的声音根本发不出来,然后国家继续滑向精神分裂的深渊。

          所以我想请问一下:假设一尊真的走的是你说的路,还走得特别顺利,那最终的愿景是怎样的?我们和不和外国人通商?允不允许私营企业?大学生想创业是向发改委打报告申请资金还是干脆不允许?允不允许老百姓去街上卖白菜萝卜?

          国有企业赚的钱怎么分?全部上缴国库还是分给老百姓?是用股份制分红来分,还是让一尊安排的人来分?这份巨大的利益和巨大的权力谁来监督?

          通宝推:史料推理,
          • 家园 国企只交税,盈利归自己

            既然是企业,就按照企业的做法。国企和私企的区别,在于决策者不同,不在于分配方式。

            你以为私企可以随便分掉巨大的利益?其实也不是的。企业本身是一个法人,有自己运行的一套。

            大学生创业当然可以打报告,世界上许多国家都有类似机制,能否拿到钱看本事。正如所有学生都可以考清华,各凭本事呗。

          • 家园 河里的伪左99%都是想当阿訇的,你以为他们真学主席的东西

            实际1941年,延安边区经济困难的时候。有老农骂教员的时候,延安边区和教员是怎么处理的?把敢骂的老农抓起来? 西西河里的伪左,基本就是教员举的反面例子的集合。

            凡真理都不装样子吓人,它只是老老实实地说下去和做下去

            没有眼睛向下的决心,没有求知的渴望,没有放下臭架子、甘当小学生的精神,是一定不能做,也一定做不好的。必须明白:群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。

            没有调查就没有发言权。这句话,虽然曾经被人讥为“狭隘经验论”的,我却至今不悔;不但不悔,我仍然坚持没有调查是不可能有发言权的。有许多人,“下车伊始”,就哇喇哇喇地发议论,提意见,这也批评,那也指责,其实这种人十个有十个要失败。

            从客观的真实的情况出发,而不是从主观的愿望出发;我们的许多同志却直接违反这一真理。

            认真地研究现状的空气是不浓厚的,认真地研究历史的空气也是不浓厚的。

            但是他们对于研究今天的中国和昨天的中国一概无兴趣,只把兴趣放在脱离实际的空洞的“理论”研究上。许多人是做实际工作的,他们也不注意客观情况的研究,往往单凭热情,把感想当政策。这两种人都凭主观,忽视客观实际事物的存在。或作讲演,则甲乙丙丁、一二三四的一大串;或作文章,则夸夸其谈的一大篇。无实事求是之意,有哗众取宠之心。华而不实,脆而不坚。自以为是,老子天下第一。

            共产党员必须倾听党外人士的意见,给别人以说话的机会。别人说得对的,我们应该欢迎,并要跟别人的长处学习;别人说得不对,也应该让别人说完,然后慢慢加以解释。共产党员决不可自以为是,盛气凌人,以为自己是什么都好,别人是什么都不好;决不可把自己关在小房子里,自吹自擂,称王称霸。

            我们翻开毛泽东选集,皖南事变后,除了教员对皖南事变态度,对国民党态度和对苏联,国际局势一类的文章外。1941年根据地经济困难后的文章是 《农村调查》的序言和跋 (一九四一年三月、四月) 改造我们的学习(一九四一年五月十九日)在陕甘宁边区参议会的演说 (一九四一年十一月六日) 整顿党的作风 (一九四二年二月一日) 反对党八股 (一九四二年二月八日) 在延安文艺座谈会上的讲话 (一九四二年五月) 一个极其重要的政策(精兵简政) (一九四二年九月七日)

            《农村调查》的序言和跋

            要了解情况,唯一的方法是向社会作调查,调查社会各阶级的生动情况。对于担负指导工作的人来说,有计划地抓住几个城市、几个乡村,用马克思主义的基本观点,即阶级分析的方法,作几次周密的调查,乃是了解情况的最基本的方法。只有这样,才能使我们具有对中国社会问题的最基础的知识。要做这件事,第一是眼睛向下,不要只是昂首望天。没有眼睛向下的兴趣和决心,是一辈子也不会真正懂得中国的事情的。

            兴国调查和长冈、才溪两乡调查,找的是乡级工作同志和普通农民。这些干部、农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷,就是我的可敬爱的先生,我给他们当学生是必须恭谨勤劳和采取同志态度的,否则他们就不理我,知而不言,言而不尽。开调查会每次人不必多,三五个七八个人即够。必须给予时间,必须有调查纲目,还必须自己口问手写,并同到会人展开讨论。因此,没有满腔的热忱,没有眼睛向下的决心,没有求知的渴望,没有放下臭架子、甘当小学生的精神,是一定不能做,也一定做不好的。必须明白:群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。

            这种调查工作尤有必要,否则他们就不能将理论和实际相联系。“没有调查就没有发言权”⑶,这句话,虽然曾经被人讥为“狭隘经验论”的,我却至今不悔;不但不悔,我仍然坚持没有调查是不可能有发言权的。有许多人,“下车伊始”,就哇喇哇喇地发议论,提意见,这也批评,那也指责,其实这种人十个有十个要失败。

            改造我们的学习

            二十年来,一般地说,我们并没有对于上述各方面作过系统的周密的收集材料加以研究的工作,缺乏调查研究客观实际状况的浓厚空气。“闭塞眼睛捉麻雀”,“瞎子摸鱼”,粗枝大叶,夸夸其谈,满足于一知半解,这种极坏的作风,这种完全违反马克思列宁主义基本精神的作风,还在我党许多同志中继续存在着。马克思、恩格斯、列宁、斯大林教导我们认真地研究情况,从客观的真实的情况出发,而不是从主观的愿望出发;我们的许多同志却直接违反这一真理。

            其次来说研究历史。虽则有少数党员和少数党的同情者曾经进行了这一工作,但是不曾有组织地进行过。不论是近百年的和古代的中国史,在许多党员的心目中还是漆黑一团。许多马克思列宁主义的学者也是言必称希腊,对于自己的祖宗,则对不住,忘记了。认真地研究现状的空气是不浓厚的,认真地研究历史的空气也是不浓厚的。

            其次说到学习国际的革命经验,学习马克思列宁主义的普遍真理。许多同志的学习马克思列宁主义似乎并不是为了革命实践的需要,而是为了单纯的学习。所以虽然读了,但是消化不了。只会片面地引用马克思、恩格斯、列宁、斯大林的个别词句,而不会运用他们的立场、观点和方法,来具体地研究中国的现状和中国的历史,具体地分析中国革命问题和解决中国革命问题

            我们学的是马克思主义,但是我们中的许多人,他们学马克思主义的方法是直接违反马克思主义的。这就是说,他们违背了马克思、恩格斯、列宁、斯大林所谆谆告诫人们的一条基本原则:理论和实际统一。他们既然违背了这条原则,于是就自己造出了一条相反的原则:理论和实际分离。

            马克思、恩格斯、列宁、斯大林教导我们说:应当从客观存在着的实际事物出发,从其中引出规律,作为我们行动的向导。为此目的,就要像马克思所说的详细地占有材料,加以科学的分析和综合的研究⑶。我们的许多人却是相反,不去这样做。其中许多人是做研究工作的,但是他们对于研究今天的中国和昨天的中国一概无兴趣,只把兴趣放在脱离实际的空洞的“理论”研究上。许多人是做实际工作的,他们也不注意客观情况的研究,往往单凭热情,把感想当政策。这两种人都凭主观,忽视客观实际事物的存在。或作讲演,则甲乙丙丁、一二三四的一大串;或作文章,则夸夸其谈的一大篇。无实事求是之意,有哗众取宠之心。华而不实,脆而不坚。自以为是,老子天下第一,“钦差大臣”满天飞。这就是我们队伍中若干同志的作风。这种作风,拿了律己,则害了自己;拿了教人,则害了别人;拿了指导革命,则害了革命。总之,这种反科学的反马克思列宁主义的主观主义的方法,是共产党的大敌,是工人阶级的大敌,是人民的大敌,是民族的大敌,是党性不纯的一种表现。大敌当前,我们有打倒它的必要。只有打倒了主观主义,马克思列宁主义的真理才会抬头,党性才会巩固,革命才会胜利。我们应当说,没有科学的态度,即没有马克思列宁主义的理论和实践统一的态度,就叫做没有党性,或叫做党性不完全。

            有一副对子,是替这种人画像的。那对子说:

            墙上芦苇,头重脚轻根底浅;

            山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。

            在陕甘宁边区参议会的演说

            我们实行这种政策是有成绩的,是得到全国人民赞成的。但是也有缺点。一部分共产党员,还不善于同党外人士实行民主合作,还保存一种狭隘的关门主义或宗派主义的作风。他们还不明白共产党员有义务同抗日的党外人士合作,无权利排斥这些党外人士的道理。这就是要倾听人民群众的意见,要联系人民群众,而不要脱离人民群众的道理。《陕甘宁边区施政纲领》上有一条,规定共产党员应当同党外人士实行民主合作,不得一意孤行,把持包办,就是针对着这一部分还不明白党的政策的同志而说的。共产党员必须倾听党外人士的意见,给别人以说话的机会。别人说得对的,我们应该欢迎,并要跟别人的长处学习;别人说得不对,也应该让别人说完,然后慢慢加以解释。共产党员决不可自以为是,盛气凌人,以为自己是什么都好,别人是什么都不好;决不可把自己关在小房子里,自吹自擂,称王称霸。除了勾结日寇汉奸以及破坏抗战和团结的反动的顽固派,这些人当然没有说话的资格以外,其他任何人,都有说话的自由,即使说错了也是不要紧的。国事是国家的公事,不是一党一派的私事。因此,共产党员只有对党外人士实行民主合作的义务,而无排斥别人、垄断一切的权利。共产党是为民族、为人民谋利益的政党,它本身决无私利可图。它应该受人民的监督,而决不应该违背人民的意旨。它的党员应该站在民众之中,而决不应该站在民众之上。

            整顿党的作风

            因为教条主义容易装出马克思主义的面孔,吓唬工农干部,把他们俘虏起来,充作自己的用人,而工农干部不易识破他们;也可以吓唬天真烂漫的青年,把他们充当俘虏。

            我们的同志必须明白,我们学马克思列宁主义不是为着好看,也不是因为它有什么神秘,只是因为它是领导无产阶级革命事业走向胜利的科学。直到现在,还有不少的人,把马克思列宁主义书本上的某些个别字句看作现成的灵丹圣药,似乎只要得了它,就可以不费气力地包医百病。这是一种幼稚者的蒙昧,我们对这些人应该作启蒙运动。那些将马克思列宁主义当宗教教条看待的人,就是这种蒙昧无知的人。对于这种人,应该老实地对他说,你的教条一点什么用处也没有。马克思、恩格斯、列宁、斯大林曾经反复地讲,我们的学说不是教条而是行动的指南。这些人偏偏忘记这句最重要最重要的话。

            反对党八股

            党八股的第一条罪状是:空话连篇,言之无物

            党八股的第二条罪状是:装腔作势,借以吓人。有些党八股,不只是空话连篇,而且装样子故意吓人,这里面包含着很坏的毒素。空话连篇,言之无物,还可以说是幼稚;装腔作势,借以吓人,则不但是幼稚,简直是无赖了。鲁迅曾经批评过这种人,他说:“辱骂和恐吓决不是战斗。”⑺科学的东西,随便什么时候都是不怕人家批评的,因为科学是真理,决不怕人家驳。主观主义和宗派主义的东西,表现在党八股式的文章和演说里面,却生怕人家驳,非常胆怯,于是就靠装样子吓人;以为这一吓,人家就会闭口,自己就可以“得胜回朝”了。这种装腔作势的东西,不能反映真理,而是妨害真理的。凡真理都不装样子吓人,它只是老老实实地说下去和做下去。

            在延安文艺座谈会上的讲话

            我们必须继承一切优秀的文学艺术遗产,批判地吸收其中一切有益的东西,作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。有这个借鉴和没有这个借鉴是不同的,这里有文野之分,粗细之分,高低之分,快慢之分。所以我们决不可拒绝继承和借鉴古人和外国人,哪怕是封建阶级和资产阶级的东西。但是继承和借鉴决不可以变成替代自己的创造,这是决不能替代的。文学艺术中对于古人和外国人的毫无批判的硬搬和模仿,乃是最没有出息的最害人的文学教条主义和艺术教条主义。中国的革命的文学家艺术家,有出息的文学家艺术家,必须到群众中去,必须长期地无条件地全心全意地到工农兵群众中去,到火热的斗争中去,到唯一的最广大最丰富的源泉中去,观察、体验、研究、分析一切人,一切阶级,一切群众,一切生动的生活形式和斗争形式,一切文学和艺术的原始材料,然后才有可能进入创作过程。否则你的劳动就没有对象,你就只能做鲁迅在他的遗嘱里所谆谆嘱咐他的儿子万不可做的那种空头文学家,或空头艺术家⑹。

            通宝推:闻弦歌,独立寒秋HK,史料推理,夜郎国主,llama,我还有机会吗,秦波仁者,
            • 家园 判断一个左派真伪的标准很简单

              就是看他考虑问题,想的是为自己,还是想的为别人

              真正的左派,是牺牲自己,造福社会。追求公平,是自己带头多付出,多牺牲,带领大家

              这需要有两条

              (1)要有利他的心,有同理心,对别人的痛苦能够感同身受。能够舍己为人。

              (2)自己要有本事,有能力帮助别人。光有利他的心是不够的,如果你没知识,没技术,自己都养不活,怎么帮助别人

              可惜的是,本论坛绝大多数左派都是冒牌货,都是南郭先生

              一是自己躺平,既不愿意吃苦,也不愿意学习,但就是喜欢抱怨自己日子过得不爽。他们三句话不离自己如何吃亏了。你给他一颗糖,他就拍手叫好,你让他吃了亏,他就骂你祖宗十八代

              社会上的绝大多数人,都是这样

              所谓的左派,是人中之盐,是非常稀少的。

              本论坛就是琉璃厂,到处都是汝窑真品,一个个都是标价一个亿的国宝

              通宝推:绝望坡前,GWA,
              • 家园 真正的革命家都不事生产

                无论马克思恩格斯,还是列宁斯大林,还是孙中山,甚至变卖家产后的毛泽东,都是不事生产的。职业革命家都是要饭的,满世界化缘才是革命家,才是左派。

              • 家园 为什么当今社会单亲妈妈越来越多了?

                这个社会在给男性去权利化,男性就给自己去责任化

                权利和责任永远是一体两面的,没有没责任的权利,也没有没权利的责任

                你好好看看婚姻法你就会发现,婚姻已经成了一个纯粹的财产分配制度,别看它说应该如何如何,就看它对什么东西有强制力

                婚内强奸非法,婚内出轨合法,女性说男性是强奸就是强奸

                女性拥有对生育权的全权掌控,说剁就剁,谁来劝大夫都不好使

                这已经完全打破了传统的婚姻制度

                封建传统的基础,是控制权,父母对子女的控制,官对民的控制,丈夫对妻子的控制

                在控制权的前提下,上对下有保护、供养、引领等责任

                现在的情况是女性拥有对自己的完全掌控权,无论性行为还是生育,那么男性还需要负责吗?

                所以我们能看到,去责任化的觉醒男性越来越多,单亲妈妈越来越多

                女性的本能是慕强,你们觉得OK,那男性的本能就是播撒种子,怎么就不OK呢?

                转一段文字,觉得很有道理啊,大家怎么看?

                通宝推:潜望镜,strain2,
                • 家园 女人对家族不负任何责任,那么男人对女人也不负任何责任

                  现在这样,女人和男人都会付出很大代价,但是可以肯定,女人付出的代价会更大。

                  通宝推:潜望镜,
                  • 家园 当初修改婚姻法财产分配时我就判断有今天

                    忘了哪年,2011年?修改了关于财产分配的方法,我就判断正经女子越来越不不愿结婚。白领河友你这段话,把男女互换个位置,通畅得很。

                    嫁汉嫁汉,穿衣吃饭。如果嫁个老公,就是为了侍候人,哪个女的愿意?我身边就好几例女人净身出户,家没了,孩子归男方:男的收入高嘛,对孩子成长有利。“当了几年佣人,生仔机器,倒贴着被操了几年”。

                    现在还来个离婚冷静期。

                    男女平等必须而且首先是社会政治经济上的平等。目前社会男强女弱,不要错判了,不要被局部细节影响判断,更不要被女拳影响判断。典型的在职场上,女性很多时候还必须提供性别功能——有时候甚至包括性交。而不单纯是工作功能。

                    怪女人,这个思维本身就是把女的当压迫对象的基础上产生。

                    @贼不走空 河友可能判断对了:玩法律的又要搞事。比如现在的彩礼问题,本身就是民风民俗问题,政府搞个法律或法规来强制,就多此一举,这个跟当年提倡自由婚姻时的彩礼问题本质并不一样。

                    • 家园 废除禁欲主义法规才是真正的平等

                      空手套白狼,今天结婚明天离婚骗走彩礼和家产,必然导致旧婚姻的全面毁灭。执政者如果还是妄想着强化禁欲主义禁毁一切满足生理需求的非婚姻方法,那就要产生社会性的普遍反噬,付出代价的就不只是拳师了。

                • 家园 男人不行怪女人呗

                  宋清两代就是这样,男人不行,被人欺负,反抗无力,就欺负女人。齐人之福怕是这类男性梦想吧,讨饭都有一妻一妾。这个文章,很符合资本的特性:你们人矿,只是人矿。把文中男人换成老板,女人换成打工仔,没什么违和。

                  我一直说,不提阶级,不能解决生育问题。其实很多人都有意识或无意识的认识到这一点,所以谈到了分配,可惜被引导到“国家打钱”上面去了,枪口不单没对着罪魁祸首,反而对着好人去了。

                  收入提高收入提高,首先得有自己的收入。经济控制在别人手上,收入都是人家的,自己人哪来收入?巴西号称农业大国,却是一个饥饿大国,不就是经济控制在人家手上么。不父资本家手上夺回经济控制权,生育问题就无解。不单生育问题,生命问题都是看人家什么时候搞个经济危机来收割。

                  挑动男女矛盾,不过是各种手段(当然包括立法执法)挑动人民斗人民的手段之一,来以掩盖真正的罪魁祸首。男人女人们,认识不到真正的祸根,或者不敢跟真正的祸根斗争而只敢把枪口对着好人,那么往好处说,就是无能。

                  • 家园 刚刚看了《完美受害人》

                    还有,社会资金面紧张,彩礼矛盾扯上强奸案以图吞彩礼……之类的社会新闻……头条算法为啥老是推荐给我?还是社会舆论面在酝酿这个问题,法律界在搞幺蛾子么

                • 家园 说的很有道理

                  责任权利的匹配是客观规律

                  不承担责任,权力自动就会失去

                  这是不以人的意志为转移的

                  社会在不断的发展变化

                  西方的个人主义

                  或者说西方的民主政治

                  本质上就是去责任化

                  没有人承担责任

                  既然没有责任

                  你的权利自动就失去了

                  这是不以人的意志为转移的

                  大家所谓的自由是一种幻觉

                  没有责任和规则约束下的自由完全是自欺欺人

                  现代的人更加自由了吗?

                  显然并没有

                  • 家园 但这好像是不可避免的

                    随着生产力的发展,人与人之间的依附关系变的越来越弱。马克思的理论也预言了婚姻和家庭的解体。仔细想来这也是不可避免的,之前人类之所以会团结起来形成部落、城邦、民族、国家,就是因为仅凭个人的力量无法对抗自然灾害和其它动物或者人类的侵扰。可以说是由于恐惧而团结在一起。但在现代国家,以前由家庭、家族承担的责任转移到国家这个大的组织中,比如义务教育、医疗等。这样个人对家庭、家族的依赖减弱,族权没落。甚至其它国家也可以提供这些基本的服务,这样对母国的依赖也在减弱,当然这是在和平时期,战时会怎么样还要观察。作为个体,有一技之长,凭借自己的工作能够在国家组织的这个统一市场中换取自己所需的东西,就可以生存下去。作为个人,需要承担的责任越来越少,当然可以行使的权力也越来越少。现在的问题是,国家的责任和权力如何变化?增强还是减弱?看看周围,凡是像样一点的国家和文明,比如中美,其实都在加强国家的权力。在庞大的国家权力面前,个人的自由显然是减弱了,国家可以轻而易举的让一个人社死。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河