主题：【原创】为了忘却的…遗忘 -- 思罔学殆
家园 去年大会以后，谁是另一党？谁在和XI总争？ 去年放开的决定是大会以后，由政治局和常委会做出的。你说说看，政治局委员和常委里，谁是另一党？又是谁在和XI总争？
家园 你真是离开了西方的模子连思考都不会了 从1921，到井冈山，延安再到北京，从毛到邓江湖习，CCP内部从来都有路线斗争而且经常远比西式的党争激烈残酷，决定N亿人的国家道路的又是非常艰苦的经济现实国际环境下民族国家生死存亡的道路选择之争也不可能轻松。
邓之前CCP从来也不讳言路线斗争，之后不怎么公开提了但决不意味着没有。
CCP的委员会制从来不是某些人污蔑的一言堂，毛时代以他的威望都做不到或者说不屑做。何况后来者。
至于你问的疫情应对决策谁支持谁反对，你明确知道我不知道，问就是想让我无法回答要争个赢的意思？无聊不。
但我依然可以明确的告诉你，肯定是基于委员会制常规的少数服从多数原则决定的。有问题吗？
家园 有另一党存在还能全票当选 这团结的大会前无古人，后无来者了😂😂
家园 CCP及其主导的政治体制跟多党制下的党和政体没有可比性 你可以不喜欢它，但照着多党选举政治的模子套中国的政治，并以此评价谁是谁非，甚至觉得只要有跟西方不同的地方就不对，只能显得你幼稚无知。 多党制国家那么多，都比中国发展得好吗？
八国联军那一拨靠率先工业化和殖民掠夺发家的几亿人的西方国家领先几百年了。除了曾经的苏联和现在的中国剩下的几十亿人上百个多党制的国家有哪一个用几十年的时间发展到了让他们感受到优势被威胁的？
没有反例就少哔哔
家园 你的回贴相当不友好 西方国家近几百年的领先是r因为三权分立学说提倡的平等与法律约束带动科技的发展所促成的工业革命。你把他们归功于掠夺是帝国时代玩多了吧？
家园 去读历史吧。工业革命的本质是技术革命前提下的社会分工 和大规模生产，完成原始积累的前提除此之外还有若干不可或缺的前提就是同时期的野蛮殖民扩张：对海外市场 ，资源和类似黑奴之类的廉价劳动力的掠夺。这些条件对西方的领先可以说都是缺一不可的。
如果仅仅是由于你说的三权分立那些政治层面的因素就可以，为什么近代以后纷纷独立的前殖民地尽管几乎都采取了类似的政治制度而没有一个有一定规模的国家完成像样的工业化，不是反复陷于军事独裁就是陷入家族政治或者是 徒有其表的”民主法制“幌子下的持续动荡？
反而只有曾经的苏联和现在的中国，唯二的没有实行你推崇的政治制度的例外倒完成了基本的工业化且达到了让八国联军那一拨发达起来的西方国家感觉到了优势被真切的威胁到的地步？
通宝推：透明,桥上,秦波仁者,家园 从我的哪个回贴看出我推崇啥制度的？ 我根本没深入了解过政治经济学，我就是个历史小白。不过介于你回贴的态度现学现卖硬着头皮瞎回你一下：
从秦汉始，我们领先了西方将近2000年，西方世界之所以后来居上主要是因为政治、经济、社会领域的制度创新。政治领域的创新不就是三权分立吗？全世界只有美国是完全体三权分立。
参与全球分工（工业化）得有人有地有资源， 先发国家除外，全球也仅 中国、印度、巴西有资格角逐，其中巴西自然条件太好了，玩物丧志。
印度在英俄支持下输给我们感觉主席和邓的功劳（打越南向美国纳投名状结束冷战）都挺大。 至于美国选择我们的考量我就不知道了。
最后我想问的是我之前给达雅的回贴根本没有提及东西方政体之别，纯粹是一句调侃的话，你是如何得出我喜欢多党制还是一党制的？以至于如此激动的自己树靶自己打？
最后，人类没有迈入宇宙前，一党制利国防，坚持走下去吧，就是千万别把民主集中制丢了！
家园 就是这句 -------西方国家近几百年的领先是r因为三权分立学说提倡的平等与法律约束带动科技的发展所促成的工业革命。你把他们归功于掠夺是帝国时代玩多了吧？------
哈哈，我坦白我一直反感类似的这种句式： 西方因为XX才领先，中国必须学西方XX，才能赶上。
不带情绪的话，我想说的就是，一个社会某阶段发展到称之为世界领先，是诸多因素综合造就的，而且以目前人类的智慧，恐怕还没有人敢说哪个前提是充分条件，比如你说的三权分立加上我说的掠夺扩张加起来也构不成充分条件必然导致西方的领先，只能算是诸多必要条件里的某几种。因为反例太多，我上个回复说了不再咯嗦。
社会科学领域太多人看到某种社会现象就分析一大堆必要条件，然后挑几条自己中意的当充分条件拿出来唬人了。
- 复 新加坡
家园 这就好比既然一个小区能做到，那么全国也能做到，，，
家园 但是中国还很穷，跟外国不能比 你说的欧美那样把峰压平，需要长期资源的投入。我们没这个钱，长痛不如短痛。与其医院天天爆满，人民天天抱怨，不如瞬间过峰。
还有一个问题是之前封控期间，一些别有用心的人妖魔化疫情，什么免疫崩溃，减寿十年，终身不育甚至男人失去性功能的传说都来了。如果让人群长期生活在这样的恐惧之中，不堪设想。这种瞬间过峰最直接的效果，是绝大多数人感到不过如此。
当然有人死，死人家庭当然会抱怨，不过从人口比例看沧海一粟。
如果说有什么问题，也是前面封控时期可以更科学一点，而不是后面紧急放开错了。