主题：【整理】2024年的俄乌战争记录 -- 燕人
家园 西方主流论述怎么在你这里得到共鸣了呢？ 我不得不重复一遍我的问题，西方主流论述怎么在你这里得到共鸣了呢？
希特勒，斯大林，毛泽东三人的共同点是你口中“好纳粹”实行的中央集权吗？
西方媒体这样宣传，当然有他们的目的。他们怎么样宣传马克思的，你据说在欧洲，必然是知道的。
你呢？你避开毛泽东思想的核心和根本，给毛主席一个实现中央集权的“好纳粹”的同一特征。你是有意还是无意？
你如果是有意，那你在试图颠覆现代中国的基础你这混蛋!
家园 中央集权确实是进步 西方宣传的策略，是拿希特勒作基准，来比斯、毛。而我是以斯、毛为基准，觉得希特勒百恶也有一善。
从某种程度上说，你是对的，西方文明传统不接受中央集权，所以也不会接受毛。但这是西方要过的槛，不是我要过，更不是中华文明要过。西方点不开中央集权，早晚是被历史淘汰。西方要随着历史进步，早晚要捏着鼻子承认希特勒也有进步的一面。
毛的核心思想不是中央集权，那是因为在中国不需要强调这个，文明已经打好底子了。而西方还差得远。
家园 不必如此扭扭捏捏 将人工智能引入决策才是先进的发展方向，人是靠不住的，机械降神才是王道😉
家园 我原先赞你是中宣部的干活 现在要收回了。我现在理解中宣部为什么不能要你。
你根基是错误的。根基错了，还能言善辩，给人很坏的印象，如纳粹的喉舌戈培尔。
你反正支持“好纳粹”。说你是戈培尔你肯定高兴。
中国对于未来世界，是要体现出领导性的和平共存。毛主席作为世界级伟人，是全球在资本主义和前资本主义体制下受压迫者的精神导师，绝对不可能被与希特勒和斯大林放到一个类别中。
对西方宣传来说，毛主席可以是任何类别的政治人物，但决不可以是民主的倡导者和推动者。那就挖了西方宣称的民主自由的根子。
宣传毛主席与希特勒斯大林一路人，那是西方的阴谋，而你主动倡导或者接受这个阴谋。你这是授人以柄。中宣部如果这么搞，中国的独裁者形象在西方更加落实了。
家园 中国当然是独裁者，这是国际公认的 毛主席名言，你们说我们独裁，我们全都承认，全都接受，可惜你们说得还不够，往往还要我们自己加以补充。
我这就来补充，人类命运共同体之下，西方新闻媒体记者全都要去新疆参加学习班，毕业了才能上岗再就业。怎么样，够不够劲爆？
民主本身有其内涵和进步性，但是被西方搞了这些年，这个词已经臭了。民主集中，或者干脆叫中央集权，才是人类进步的方向。
这里中国确实就是西方人概念中的独裁者，何必躲躲闪闪呢？西方人到美洲，难道不是正大光明说自己是基督徒吗？
家园 中国确实就是西方人概念中的独裁者 那是西方看中国，有意如此宣传。
你倒好，自己往头上扣屎盆子。
你倒是经常表现出中国文化中最黑暗的部分。在个人角度，你动辄号召杀人核平，蔑视个人自由，没有人性；在团体角度，你说中国的先进制度在于中央集权，极端蔑视民主政治。
中国的中央集权式政府从秦始皇就开始了，是国情需要。但两千年来政府倾覆如翻烧饼，人民贱如草。如果没有共产党和毛泽东，中央集权算个屌。
蒋介石不是中央集权？
中国需要的是如何实现民主对集权的完善和补充。从毛主席开始的领导人都在探讨。
too simple, sometimes naïve. 我真是高看你了。
家园 你总结得不错 虽然你加了一些污蔑之辞，但是基本意思不错，那就是两条，蔑视个人自由，蔑视民主政治。
你说这是中华文明的黑暗面，也不能算错，但是光明面与黑暗面是相辅相成的。我给西方文明抓药，矫枉必须过正，西方海盗文明过于重视个人自由，重视（海盗式的）民主政治，这是死穴，而且是没有前途的，将要被淘汰的。
中华文明有自己的问题，但是总的来说还是先进的，尤其是中央集权，领先西方两千年。
蒋介石能算中央集权？一个依赖江浙财团，和英美支持的买办政权，他连莫迪都不如。印人党好歹还能做到全国调派干部，蒋能么？
- 复 你总结得不错
家园 这个蔑视个人自由 是蔑视个人自由的概念还是个人自由的实践？
比方说铁手明天决定把西西河服务器搬回国内或者卖给脸书推特，今后在河里说话也要遵从外面的一切限制。这样的行为是否应该支持？
- 复 这个蔑视个人自由
家园 是概念 理论上讲，文明的进步就是有序程度提高，就是自由度下降。一味鼓吹自由，是游商业/海盗民族的遗毒。
类似的，把家庭关系归结到孝道，乃至国家以孝治天下，就过了，是农耕文明的遗留，需要破四旧，立四新。
所谓自由，已经成了西方的孔家店，需要一次彻底的砸烂。
- 复 这个蔑视个人自由
家园 冒昧问一下，兄台是否在国外生活很多年了？ 因为我似乎发现了一个现象，即在国外生活久了的人，探讨问题时，喜欢问人“是否支持什么”，而在国内的人，比如我吧，则很少考虑探讨对象支持什么或者不支持什么，关注的只是他说的是否是事实，是否有道理，或者是否有意思等等。
如果这个现象没有以偏概全，确实存在的话，是否能得出一个结论，即在不同政治体制下，人的思维方式的确存在不同，或者说，政治体制影响着普通人的思维方式。
国内的人，生活在“独裁”体制之下，谁上台谁下台，国家今天什么政策明天什么政策，与普通人一毛钱关系都没有，支持谁不支持谁，支持什么政策不支持什么政策，也就无所谓了；
但国外的人不一样，生活在票选体制下，支持谁不支持谁，支持什么政策不支持什么政策，决定了手中的票该往哪投，所以，“支持”的问题便成了一个需要时时面对的切身问题。
一个无所谓，一个需要时时考虑，时间久了，思维方式也就渐渐不同了。
以上纯属瞎扯，勿怪。
- 复 "纳粹有好有坏"
家园 京子捏造出的“纳粹”帽子在简中被发扬光大 “去纳粹化”是京子讨乌檄文中的话术之一，看到京子或是三夫一娃一本正经的谈论所谓的“去纳粹化”，让人忍不住想起伊索寓言中狼吃小羊的故事。
事实上，如果以新纳粹组织的人数和残忍程度来讲，京子治下的俄罗斯如果认第二，整个欧洲乃至全世界恐怕没人敢称第一，臭名昭著的俄罗斯光头党一度是旅俄华人和留学生的噩梦，当然在简中俄友眼里这些都是不存在的。
现实有时候就是这么抽象，简中俄友一边高喊去纳粹，一边嘲讽泽子是犹太人出卖乌克兰利益；一边谴责乌克兰迫害俄族人，一边又讥笑乌军新任司令俄族人西尔斯基不珍惜将士生命要塔山不要伤亡数字。
所以忠俄不绝对就是绝对不忠俄，不需要逻辑不需要理由。