主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

对恒大下手开始是在那之前的事了，否则他也不会狗急跳墙。

改开时代，一直就不是什么市场经济，而是强盗经济。在毛泽东时代，那时中央政府调配经济资源，那些经济资源本就属于中央政府管理的国家资源，这是市场经济中很正常现象。那家政府或公司没有权力调配自己的资源，但洋奴们却污蔑为非市场经济。到改开时代，则是私人调配国家资源，八十年代的双轨制，邓公子，赵公子就将国家财富拿走，变成私人财富，等于是强盗，只是因为权力掌握在他们手里，非法也无人敢管。

更荒谬的是，到90年代的改革，依据外汇发钞，发行人民币都换外汇，交给西方。直到今天，国家发行人民币，从不借给自己政府，却大量换来西方货币，借给西方。让西方印钞，换取人民币，购买中国资产，如今更是让西方100%开办银行，可以自行在中国境内发行人民币衍生货币了。中国有亿万老百姓累死累活，赚钱仅能维持生存，国家却让西方在中国印钞，拿走中国财富。国家为什么会如此荒谬？ 还不是内外勾结，恒大这样的洋奴买办，拿着美元到中国换取人民币办企业，即使是房地产这样的暴利行业，利润大部分都贡献给官僚们了。如今中国各行各业，除少数美西方限制外，绝大部分行业头部企业都是外资控制，这不是某个人问题，而是精英们集体行为。由于精英们将网络媒体都交给西方买办洋奴，控制中国意识形态，认识到的人就很少，造成经济殖民地化已经远远超过民国时期了。民国末年，国民党还控制国家70%工商业资产，如今中国政府还持有多少？官方承认的不过20%。其余80%，恐怕大部分都被外资及其买办们直接或间接控制了。

参见，金融监管总局：中国金融业对外开放大门一定会越开越大 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789067637368408422&wfr=spider&for=pc

洋奴精英们早就将让利给美帝当成唯一救命稻草了，这是本周发生的事情。

参考，

黄庭民，西方各国国债都是一直增加，等于不需要偿还

已公开发布，黄庭民：西方各国国债都是一直增加的，新中国发行公债也很有效 https://mp.weixin.qq.com/s/P9mQZOHST8fK3i5qwf9KLQ

但发在河里，却发不出来。此文就是论证各国印钱都是借给自己政府，而不是专门交给战略对手。当然，精英们恐怕并不将美帝看成敌人，因为美帝对洋奴精英们可是好得很。提供各种奖学金，各种研究基金，甚至投资资金，让精英们拿着大笔美元发财。如今整个的各行各业的头部企业，除了少数与国防相关，被美帝限制，那个不是买办精英们拿着美元成长起来的？

摘要：最近几年我国生产过剩十分严重，居民收入远低于消费品产出，加上分配不均，消费仅占GDP30%左右，占消费品价值60%左右，各种产能利用率仅70%左右。但政府却不愿借债等增加开支，用于补贴居民，降低生产过剩。本文收集西方各国统计资料指出，西方各国国债都是一直增加的，美国更是在过去一百年都是如此，在一定范围内增加国债，实际上是不需要偿还的。对比美国政府给国民补贴，常常超过政府开支一半，2020年甚至占70%，给个人补贴高达4.18万亿美元，接近当年中国个人消费，主要靠国债解决。在过去20多年，日本国债/GDP之比都不断增加，到去年已经增加到264%，如果中国也达到这样比例，国债就会增加到300万亿元，但实际不到20万亿。新中国建国前后，就曾经大量印钞，约占当年政府开支一半，接近战争开支。日美都通过加大基础货币在M2货币总量中比例，从而让央行大量印钞，成为购买国债的主要资金来源。

我们讨论国债问题，是因为增加国债就是给政府增加可使用的资金，可以用于解决国内各种问题，包括生产过剩等产生的经济问题。

一个国家和社会的经济发展，主要包括生产和分配。不能增加生产，经济就会停滞；生产增速降低，经济就会减缓。然而，市场经济下，生产量与个人收入和分配密切相关。产品生产出来，如果不能及时分配出去，在市场经济下，不仅增加了资金占用成本，而且很多产品还需要维护费，储存费等；积存太久，还会变成废物，使得企业不会继续生产了，从而减少生产量和经济增长率。

市场经济下分配是通过工资、奖金和补贴等手段间接分配给全体国民的，人们使用个人收入，购买各种物资，实现各种产品的分配。要实现良好分配，就必须给国民分配足够多的收入，近似等于消费产品价值的收入，使得消费产品分配能够实现。但在自由市场经济下，资本家总是倾向于压低劳动者收入，获得更多利润，这会导致生产过剩不断增加，工厂倒闭，工人失业，最终爆发经济危机。这是马克思早就在资本论中指出的自由市场经济的缺陷。

如何解决生产过剩危机？这就要求政府不能站在个体资本家的角度和立场，而应站在国家经济管理的角度，提高劳动者收入，从而降低生产过剩。有人主张，政府官员应当上门服务，给企业家当好店小二。用这种思路管理经济，经济必然陷入灾难。政府对企业最大的帮助，就是给企业增加国内市场，而增加老百姓收入，就是唯一能够增加企业国内市场的措施。

图1我国居民收入和消费与消费品产值之比(以下来自国家统计局data.stats.gov.cn)

个人是唯一的消费品购买者，所谓政府消费，实际要么是政府投资，要么是重复计算的个人消费。要想消费品不过剩，就必须要求整个社会的个人总收入至少超过消费品总价值，个人消费价值应等于消费品生产值。考虑到个人收入并不全部用于消费，还有一部分作为储蓄和投资。就现实来看，生产和销售之间存在时间差，个人有负债消费，使得情况更为复杂，然而，多年平均来看，个人收入应大于消费品生产额。但我国最近30年，个人消费一直仅占总产出的30%水平，个人收入占GDP比重不过40%水平，都远低于消费品生产量，显然过剩是十分严重的。如图1所示，改开之初，比例较高，但此后持续下降。到加入世界贸易组织，收入分配差距加大，导致收入和消费比例出现巨大差距，一直保持下来。此后过剩产品绝大部分都出口给西方了。美国和西方基本上都不再生产工业消费品了。如果考虑我国生产过剩情况下采取的低汇率，导致高价进口，从而严重低估了我国产出，实际比例还要更低，例如本人估算，我国个人消费占GDP比例，最近20年仅在30%左右，最近几年还持续下降。这是因为如今政府支持资本力度太大，公开鼓吹007，996，给资本家当店小二，致使资本家地位大增，过去拖欠工资的潜规则都变成公开的，最高法院甚至公开声称，对资本家的过错和犯罪，能不判就不判。从统计数据来看，个人收入占整个社会产出的比例在下降，都是这几年经济增速下降的主要原因。

此外，因为生产过剩一直很严重，我国企业开工率一直较低。按国际通行标准，产能利用率低于80%就是产能过剩，低于75%就是严重过剩。2016年以来，几乎所有行业，在几乎所有时间中，全部产能过剩，而采掘业和非金属矿制造业更是在所有时间中产能严重过剩，这也使得我国出口企业都竞相低价出口，很多时候都是赔本吆喝，如果没有政府提供的出口退税补贴，高达17%退税率，根本就没有经济价值。如果计入闲置生产能力，则中国生产过剩就更加严重了。为了减轻生产过剩，则是不断对外妥协，给国外奉送利益，包括不断增加的出口退税，加大放弃货币主权，让美国和西方印钞“购买”中国资产，所谓资本项开放，按照央行官员上个月介绍，已经增加到90%了。如此发展模式，实质是当西方经济殖民地。过去日本发展20年，就赶上美国消费水平，如今中国高速发展40年，人均生产能力都远超日美巅峰时期，但个人收入和消费只有美国7%左右。

图2美国个人收入占国内总产出之比（来自美国商务部经济分析局，bea.gov以下同）

对比美国，在过去的100年，个人收入要占当年产出75%以上，如图2所示，最高达到95%，即使在1929年到1937年，占比都高于80%，但是，由于不同阶层收入相差悬殊，到1929年仍然爆空前的经济危机，生产下降一半，失业率飙升到30%以上。美国虽然号称是自由资本主义国家，但在十九世纪早期，就提出了高工资优势理论，抬高工人工资占比了。由于美国有广袤的土地资源，政府几乎等于免费给美国居民提供一定的肥沃土地，例如，1820年，美国通过法令，将西部土地的最低出售价格再次降低到每英亩（等于中国6亩）1.25美元，不到美国工人半天工资，对比中国一个普通老百姓，就是不结婚养育后代，劳累一生也难以积累如此财富。早在十九世纪初，就没有美国人会接受低工资了。

图3、美国政府投资占社会总投资和GDP百分比，以下均来自美国商务部经济分析局

Table 5.1. Saving and Investment by Sector：https://apps.bea.gov/iTable/

面对1929年大危机，当时美国总统胡佛曾经大幅度增加了政府投资，到1932年，胡佛担任总统的最后一年，政府投资占社会总投资56%，比私人投资还多28%（与美国洗脑宣称显然是相反的，凯恩斯主义的大投资不是罗斯福实施，而是胡佛实施，罗斯福时代实施的是失业救济），如图3所示，却没有多少效果。这是因为政府投资占GDP比例很低，在胡佛总统时期，最高仅占4.0%。对比二战期间，政府投资占社会总投资甚至超过85%。

美国当时解决经济危机的另一项主要因素，是大幅度提高失业救济等福利待遇，其一是1933年5月，美国国会通过了《紧急救济法令》， 1935年，又通过《社会保障法》，在全国范围内推行养老金制度和失业保险制度。到1936年，美国政府当年支出27亿美元用于失业救济等个人社会福利，接近政府投资；不过此时的救济力度仍然很低，与当年美国总产出692亿美元相比，仍然很低，仅占不到4%，1938年减少了政府投资和补贴后，美国失业率又升高到25%。

在此期间，英国经济学家凯恩斯从理论上总结了美国政府的两种具体措施，其一是国家投资加大基础设施建设，不仅消耗过剩产能，而且增加雇佣工人，使国民收入增加；其二是立法，大幅度提供最低工资，同时政府提供较高的失业补贴金，使得企业不得不提高工人工资，增加国民收入。两种措施都增加了最终分配，减少生产过剩，从而限制危机的爆发。

图4，美国政府补贴占政府收入和GDP之比

但是，由于二战前美国政府的力度不足，并未解决美国经济危机。直到1941年底美国参加二战后，为战争大幅度增加生产和军队，才彻底消灭了失业，走出了经济危机。战后美国则同时增加投资和补贴，尤其是立法大幅度提高最低工资，加上大幅度增加失业补贴，到2020年，对失业为主的个人补贴已经增加到超过4.18万亿美元，超过当年政府收入70%，参见图4。与政府投资不同，给底层的个人补贴基本都用于消费，从而全部用于减少生产过剩。

不管是政府投资还是增加福利，都需要政府增加开支，政府都需要增加收入才能实施。尤其是此后不久，美国又加入二战，组织了高达1210万人的军队，还为盟国生产军火，政府开支从1929年85亿美元，猛增到1945年823亿美元，几乎增加了10倍。当时美国一方面增加征收个人所得税，边际税率高达94%，也就是个人收入较高部分，个人只能得到6%，其余94%都上交政府。里根总统当时是个小有名气的演员，在回忆录中介绍，每年只工作2个月，就不愿工作了，因为工作更多时间，都是为政府做贡献。当时美国政府的主要收入，都是来自个人缴税，例如，1945年美国政府收入为514亿美元，其中个人贡献了250亿美元，约占一半；其次是151亿美元关税，公司缴税仅为107亿美元。

图5 美国中央历年来的政府负债率

图6，美国中央政府债务余额（百万美元）

此外，就是大肆举债。仅1945年美国政府就增加债务309亿美元，约占当年国内产值15%。当年美国中央政府债务占国内产值比例，简称负债率，更是接近120%。参见图5，如今美国更是持续超过130%。政府举债是解决政府资金短缺最方便的方法。从最近50年甚至100年历史来看，美国政府债务总趋势是增加的，参见图6，如今已经超过34万亿美元，也就是说，美国政府还债，不过是借新债还旧债，也可以说，美国政府在过去100年从没有减少债务，也可以说，从未真正还债。

这并非美国一个国家如此，西方各国都是如此，包括货币发行权都上交欧盟的欧盟各国，都是不断增加中央政府债务的，以下是主要西方国家情况：

图7 英国国债：

图8意大利国债

图9 法国国债

图10 德国国债：

甚至日本不仅每年增长，而且与gdp比值也在不断增长，如今已经增加到264%，如果中国也有如此高的负债率，国债就增加到300万亿元了，而中国实际国债不到20万亿，负债率不到日本7%。参见下图11：

图11日本中央政府负债率（国债/GDP）

美国和日本的国债都太高，如何保证中央政府能借到钱？美国最近几年采取的措施之一，是大幅度降低衍生货币，增加基础货币。通常一定的经济规模就需要政府为市场提供对应的货币量，通常包括央行发行的基础货币和商业银行发行的衍生货币。减少衍生货币，就可以增加基础货币发行量。2008年初美国央行发行的基础货币仅有8800亿美元，但到2023年美国央行发行的基础货币增长到8万亿美元，几乎增加十倍。基础货币占M2货币总量10%增加到40%。由于美国央行发钞主要购买国债，从而保证美国国债的发行。日本M2货币总量为1240万亿日元，而基础货币发行量则高达677.2万亿日元，占M2货币总量55%，其中600万亿用于购买日本国债，约占国债发行额40%。

历史上很多国家包括中美等都曾经大肆印钞。美国在独立战争期间，就曾经大肆印钞，导致美元严重贬值，以至于美国留下一句成语，不值一个大陆币，意思是不值分文，其中大陆币，就是独立战争期间联邦发行的纸币，由于发行过多，导致严重贬值。蒋介石也因大肆印钞，先后导致法币和金圆券变成废纸。

如今中国和西方各国都禁止央行自行印钞，而是要求央行印钞必须购买国债等债券，作为货币发行依据，美国和西方各国主要购买国债，从而让央行发行的钞票，都交给政府。由于政府支付国债利息给央行，基本都上交中央政府财政部，从而等于让中央政府免费获得了央行发行的钞票。继日本20年前加大央行发行基础货币占货币总量比例后，美国自2008年以来，也在不断加大这个比例，使得美国基础货币发行量增加了近十倍，占货币总量比重也从10%上升到40%，都是通过给中央政府增加国债的方式，在给政府提供资金，从而可以补贴居民，其中美国在2020年给个人补贴占政府收入超过70%。

我们的问题在于，发行的基础货币，都大部分兑换外汇，交给西方资本家，如今高达20多万亿；而发行的衍生货币，也配套西方印钞“投资”3到5倍，等于给西方资本家提供的货币高达100万亿元以上，另一方面，却从不贷给自己的政府。

当年新中国刚成立时，那时中国没有多少工业生产能力，三年解放战争，导致我国经济形势十分严峻。由于战争导致交通阻塞，生产下降，物资供应匮乏，到新中国成立前后，与历史上最高峰相比，工业产品产量下降50%到90%左右，粮食产量下降25%。其次，国民党长期依赖发钞搞内战，发行的金圆券和法币都先后崩溃变成废纸，人民都不再信任纸币，而很多商人则变成投机商人，利用物资供应短缺，囤积居奇，操纵市场，哄抬物价，加剧通货膨胀。第三，国家财政极度困难，当时国家财政收入折算到小米为303亿斤，但支出却高达570亿斤，很多地方刚刚解放，并无征税能力，同时实行留用民国政权军政人员政策，争取大多数中间派，减少反抗，也使财政发工资的人员迅速增长到900多万人。第四，战争向全国扩张，军队也在迅速扩大到500万人，军事开支随之增加，当时占一半以上国土还是国民党反动军队控制，还有100多万军队，还在西南很多地区留下了大批土匪等反动势力。第五，当时各地物价上涨很严重，1949年春，华北发生大旱，到4、5月份，物价普遍上涨50%左右，13个主要城市批发价平均单月上涨72.4%；到7月份，投机商人操纵银元售价，带动粮食、棉纱等商品投机，单月平均物价指数又上涨104.6%。

当时新中国主要依靠发行国债和印钞解决战争开支问题。中央财经委，提出货币发行的方针，首先应当保证解放战争需要，其次才是稳定物价 。考虑到按照军事开支需要印钞，预测物价每月将会上涨20-30%，预先布置印制面额为500和1000元的人民币，才能满足更多货币发行需要。当时经周副主席批准并落实布置新版人民币印制准备工作，后来发行了大量人民币。1949年11月陈云起草的指示指出 ，“从1949年7月底到11月13日，发钞量从2800亿元增长到1.6万亿元（增长5倍多）。……从十月初直今天为止，共发行将近8000亿元，我们手内绝无回笼或抵消此巨大数量货币的物资“。按照中财委报告，1949年共发行货币29951亿元，比上年底上升167.3倍 ，平均每月增长53.2%。到1950年2月1日，发钞量又增加到4.1万亿元 。当年各解放区财政收入合计2.58万亿，但支出高达4.99万亿 ，其差额2.41万亿，都是由印钞来提供的，占印钞量80%以上。当年军费开支占财政支出一半以上 ，因此，军费基本上是靠印钞解决的，占军费95%以上。也就是说，货币发行成为政府主要融资渠道，是当时推动解放战争进程的最重要资金来源。

另一项措施是发行公债。发行公债是近代以来资本主义国家为回笼货币、控制通货膨胀、筹集资金而经常采用的一种手段。土地革命和抗战时期，共产党领导的根据地也都发行过公债。1949年8月，陈云将准备在年底前发行2400亿元公债的建议电告中央 。毛泽东即致电陈云回中央加以讨论。1950 年 1 月第一期公债开始发行，到 3 月全部售完，原定第二期公债因国家财政经济好转未再发行。发行人民胜利折实公债，弥补1/4的财政赤字，减少了货币发行，逐步消除了群众持币抢购的恐慌心理，缓解了市场压力，稳定了物价，维护了新政权和人民币信誉，也得到了人民的拥护。

此外，中央财经委员会主持建立了统一的财政和资金管理制度，通过一系列卓有成效举措的落实，如冻结公家存款，吸纳私人存款，暂停收购农产品等，使物价在不到一年时间里迅速平稳下来 。截至 1950 年 10 月，新中国已基本实现了财政收支平衡，不再超发货币，全国物价基本稳定，困扰中国人民十几年的通货膨胀噩梦得以结束。与此同时，人民币也牢固地占领了市场。毛泽东高度评价这一胜利意义“不下于淮海战役”。国外经济学界的一些人士，对中共财经部门指挥的这场稳定物价的战斗也十分佩服，认为在短时间内使如此剧烈的通胀得到控制，简直是经济上的奇迹。此后抗美援朝战争，虽然开支很大，却再也没有通过超发货币来筹集资金了。

如今中国有庞大生产能力，早已成为世界工厂，大部分工业产品产能和生产量都超过世界一半，就是人均都超过美国巅峰时期，而且过剩十分严重，反而不敢自行发行货币，发行的货币主要兑换外汇，交给西方资本家，从不贷给自己的政府。反而因为缺钱，无法实施消除生产过剩的两项措施，导致经济危机在一步步加重，这究竟是什么原因？

马克思早就论证过，政府即使站在公正立场处理资本家与工人矛盾，都会导致生产过剩危机，如今中国的精英们却公开声称，要给资本家当店小二，他们不懂这个简单道理吗？有网民猜测，恐怕是为压低国内老百姓收入，给资本家留下更多利润，用于合伙向国外转移。以恒大的房地产暴利却资不抵债情况来看，大部分企业利润都转移给官僚们了。最近热议的行贿受贿厅长案子，第一次行贿出手就是4000万元人民币加上400万美元。如此持续下去，必然导致经济崩溃，精英们也不会有好下场。

参考

日本11月基础货币额(万亿日元)_今日财经日历-金投网 https://calendar.cngold.org/content/605357.htm

刘植荣的这份“工资调查”让国人彻底心寒 http://www.kunlunce.com/myfk/fl111/2016-10-06/108474.html

活动的唯一目的。另外百分之一百分之五或十炫耀式消费不是。听说了几句西方经济学或者他们的几种让人眼花缭乱的什么货币金融经济政策、股市涨跌、金融投机就装什么高深无聊得很。人类物质生活品质提高的唯一因素是科技的发展新技术的诞生，

如果一时半会看不到技术突破， 有能力组织经济活动正常运转维持现有生活水平即可。任何经济政策的折腾如果只着眼于金融投机除了财富转移带不来新技术也未必对维持现有生产力是正面效果，更可能是导致贫富分化社会秩序崩坏以至于现有的生产能力都无法维持。

投机资本没有肉眼可见带来比投机跟多的赚钱机会是不会投资基础科学前瞻技术的，这些主要还得靠政府投入和极少数有闲阶层的个人爱好。当然大公司大财团不是一点没有这方面的投入，但这永远不会是他们的主要关注点。他们也从来不是主角

至于你说的教培，被砍的只是义务教育阶段的学科培训并不是你夸大其词的整个行业。就算被砍得这部分有1万亿的业务数百万的就业，产出了什么？真的培养了几个公立学校培养不出来的神童吗？那么这一万亿难道不是99%的工薪家庭靠挤占物质文化消费的钱堆出来的？这一万亿不拿去家长拼财力孩子拼体力就不创造教培以外的就业和消费需求？

最近前黄市长还在孜孜不倦的给这个破洞提供缝补建议，版本比双喜实践都降了一级——就这样也不见得能采纳。

个人一直认为，目前的进退失据，是“国际大气候和中国自己的小气候”决定的。外部全球资本主义经济危机发展到中后期，下一步就是帝国主义战争，中国越发走向贫富悬殊——这样的大小气候搭配与一战后二战前的苏联有本质差别，中国若缺乏共同富裕的内在驱动（维持住自身的消费市场），无法在全球混乱中实现以静制动，最终还是在这个“百年变局”中主动或被动参与全球帝国主义战争，按主席的说法，无非“革命制止战争，战争导致革命”两个结局。

只要路线不对，再加上被控制或者私利原因甚或于个人素质，寄希望于明主的思维都会破产，主席文革已经教育了你们，命运和利益要掌握在你们自己手上。

所以其实个人蛮希望主席不要逼上神台。老人家需要安息。

说句题外话，小米VIVO之流真应该付老广兄千万年薪，10年无非一亿，对比在印度被宰几十亿美金简直九牛一毛。

经济的数据是：工农业总产值。那是真的产出了多少真金白银。

后来的经济数据是GDP，包括的内容五花八门，各国的内容有不太一样。包括英国把嫖资都算在内。

所以，经济好不好，主要还要看含金量、奢侈品的宝宝卖的再多，不能反映经济好坏。

特别是，清末，我国的GDP占世界的份额恐怕比现在的美国还要多，但是，其数据依靠瓷器和丝绸。而西方国家的数据依靠坚船和利炮。

同样的数据，不一样的质量，要他何用？

奢侈浪费发展经济，你花钱你就是爷，你不花钱就是个屁；女人们花钱就是女王是公主，男人不花钱，狗都不如，说穿了就是消费主义。

可惜，这个世界还存在一个东西，就是经济周期，消费主义是经不起经济周期的考验的，在经济繁荣期乱花钱乱上杠杆的大概率都死无葬身之地。而且经济史也已经证明，只要私有制还存在，经济周期和历史周期率一样是客观存在消灭不了的，至少到目前为止，还没有人能够制服经济周期，大家只能八仙过海各显其能，努力克服经济周期带来的影响，争取活得长点，等待下一个经济繁荣期。

我并不是说只要我不花钱就一定能克服经济周期带来的影响，乱花钱就一定克服不了，但是你想在世界上活长久些，终归还是少花多挣些为好。

大领导的经济理念也不是凭空而来， 跟随所谓的“里根经济学”罢了。两者共同之处：

1）极度厌恶财政赤字， 美其名不养懒汉

2）认为政府开支会挤干民间财力， 推崇政府过“紧日子”来增长民间财力。

3）通过减税来增加民间企业利润。 认为企业利润增长后， 员工们的工资也会增长，然后能提升民间消费。 这就是美国右派闻名的“涓滴理论”。 天真地认为老板们赚多点钱后， 会“涓滴”式地往下灌溉员工。

这种经济理论不只大领导相信， 其他国家的大部分同样年龄层的领导也相信。所以， 才会有2010年间欧洲的紧缩， 才会有美国在奥巴马执政八年间的勒紧腰带。现在中国经济的各种争辩其实美国在2010-2015年间也争辩过类似话题。

当年奥巴马的“政府勒紧腰带过紧日子“