主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
家园 如果真恐惧，就不要负债经营嘛 当然，现代金融，大家都负债经营，否则摊子根本铺不开，发展缓慢。
但是既然以融资起家，就必然要承担资金链断裂的风险，这是一体两面的事情。
或者说，任何人做生意，跟上梁山一样（八十年代叫下海），都应该先做好倾家荡产债台高筑跳楼自杀的准备，就像梁山好汉大碗喝酒大秤分金，就要做好绑上东京凌迟处死的准备。
否则，还是做个好市民/老实人算了。
家园 放贷是倚天剑，收贷是屠龙刀。 潜河友呀，金融大法之下，安有完卵。没被直节吸，只是太小了，终究还是会被吸。
我们都知道，美国善于制造问题，获利；然后解决问题，获利。这个比埋钉子的修车档强多了，避孕套扎针的性病医院有点学到了。
你跟 @海峰 河友一人一个厂，生产避孕套，本来大家都过得挺舒服的。现在 @贼不走空 这个银行家，1厘利息，甚至倒贴1分息贷款给海峰河友，条件就是海峰河友扩产，然后你就被抢生意了。空总就来找你了，或者空总懒，吩咐审度来找你，话不用多：潜总，要不你关门倒闭，要不1分息找我借钱。潜河友你服不服？然后双双抽贷，你跟海峰河友一场游戏一场梦。这是简单操作原理，玩得大点的，就是美元潮汐。
100年前已经这样了。罗斯福新政的精要就是不准这么玩。凯恩斯主义是把罗斯福新政偷鿄换柱。李根新政是干掉罗斯福。
潜河友你这话是对的：
但是既然以融资起家，就必然要承担资金链断裂的风险，这是一体两面的事情。
或者说，任何人做生意，跟上梁山一样（八十年代叫下海），都应该先做好倾家荡产债台高筑跳楼自杀的准备，就像梁山好汉大碗喝酒大秤分金，就要做好绑上东京凌迟处死的准备。
否则，还是做个好市民/老实人算了。
可不就是这么回事么，“钱花不完，债还不清”，就是这几十年来的新常态。锅当然是共产党背的。那么多人携资外出，难道真的都怕文革？
至于海峰河友说的35岁现象，一群干体力活的苦力，35岁体力不行了，不滚蛋难道资外家养着你？共产党能怎么办？当初你们欢天喜地的要给资本家扛长工的，现在还是欢天喜地的跟着资本家骂共产党不给你发钱进贡给资本家。共产党说谁炒35岁的通通枪毙，不到35秒钟就被会围攻说不懂经济，把企业搞死。
通宝推：史料推理,家园 水浒的本质在于做老实人而不得 水浒里面，我最不喜欢的就是林冲，整个一个窝囊废。老婆被衙内调戏了，忍气吞声，结果还是家破人亡。
水浒的本质在于做老实人而不得，不得不落草为寇。
---------
中国社会现在也一样，没有编制的，没有稳定工作。年轻的时候996，过了35岁一脚踢开。
不说任何人，绝大部分人做生意，都是被逼上梁山的。被逼上梁山的，可能还有1%的胜率，当牛马的，过了35岁，连1%的胜率都没有。
------
西西河很多人，国外的，国内上岸的，根本不能理解中国社会的残酷。
其实韩国就是中国的一面镜子，全世界最像中国的国家就是韩国。韩国国家的成功，和韩国普通人的毫无前途，就是中国社会最典型的镜像。
中国比韩国略好一点的地方，就是普通人的上升通道略微多一点。但是升上去的只是少数，升不上去的绝大多数中国人，状况其实跟韩国普通人没啥差别。
通宝推：ccceee,
家园 评林毅夫：中国最早今年、最晚2025年变成高收入国家 - 时事财经 - 红歌会网 https://www.szhgh.com/Article/news/politics/2024-02-18/347156.html
高gdp国家，不是高收入国家，中国的现实是，大部分劳动力都是在异地工作，工资很低，无法在工作的城市安家，老婆孩子老人都只能在老家生活，导致孩子教育，老人照顾等等问题， 不久前，总理公开说，6亿人月工资只有1000元。按照世界银行标准，中国有上亿人还处于贫困线以下。
林不仅仅是无耻，而是别有用心。
家园 在习主席任上，中国贫困问题已经比加沙好了 之前一直不如加沙的。是习主席任上，也就是总理提出说一千块钱左右前后，中国绝对贫困（2021年2.29美元）比例赶超了加沙。但是中国相对贫困（接近李克强的数额标准）还是个大问题。主要不是生产力水平不够，是生产关系不达标，新时代若干家族起到了民国末年四大家族的作用。
对于绝对贫困的消除，事实上是保障了官僚资本主义政权的稳定性，可以更加肆无忌惮的剥削。这是官僚资本的智慧。
家园 拿这些“包浆”话术想偷换概念，你还太嫩！ 请问除了波斯和海湾王爷给他们的援助之外，加沙的支柱产业是什么？靠援助搞那GDP不知道有什么值得骄傲的？
还拿先总理”6亿人口月收入不足1000元“来说事？
咱能多点思考，别人云亦云吗？6亿人口是事实，也很多，但是，强调但是，根据《2017年国民经济和社会发展统计公报》
中国现阶段各年龄段人口结构
（1）0-15岁（含不满16周岁）： 17.8%（24719万人）
（2）16-59岁（含不满60周岁）：64.9% （90199万人）
（3）60周岁及以上：17.3（24090万人）
15岁以下+60周岁以上基本都不创造价值或者没有工作，这一类将近5亿人口你怎么让他收入超过1000元？还有一些失去工作能力的残障人士，家庭条件好在家啃老的人，游手好闲不愿意工作的人，这些人收入又怎么算？
16~59对的人口中，超过15岁还在高中或者大学学习的学生，还有研究生。虽然没仔细去查，但是根据2020年大学毕业生超过800万，这些人收入怎么算？特别是4.5亿人中还有相当大一部分妇女，不工作只照顾家人的家庭主妇，请问这些人又有多少？这些人收入1000元以下有什么问题？
再加上中国目前的政策还是主张自己是”发展中国家“，为何如此其中原因大家都清楚。所以会主动压低自己的期望值。即便是美国众议院认证中国是发达国家，中国也不会认。连这个方向都不知道，还出来现眼，很佩服你的勇气！
阁下自以为”人间清醒“可以秀一把智商，按民国顶级特工大家--吴敬中老先生的话说：想露脸，结果把屁股露出来了！
通宝推：河兮兮,家园 你不宜参与网络讨论 对于人均收入的概念，河里很多人普及过很多次了，你不是一个第一天上西西河的新人，从注册历史看，你已经参与西西河很久。所以说，你依然要用一个错误的概念混淆是非，要么是极度缺乏文字理解能力，无法达到优秀的三年级小学生水平，要么就是带着任务来的，故意要散布错误的概念带歪网友。这样的人，不宜参与讨论。你，还有和常年和你一唱一和的几个，我已经屏蔽。
跟其他网友说一句，加沙当然不值得骄傲。我说一个人还不如黄渤帅，没有要表达黄渤很帅的意思。当然，帅不帅不是主观能改变的，但是穷不穷，特别是富得已经很富的情况下，穷的要不要那么穷，是可以主观改变的。