主题：【原创】斗争-我党率先警觉了起来 -- 声闻于天
家园 【原创】斗争-我党率先警觉了起来 前面借河友宝地，发了一个关于上层建筑与经济基础的帖子。感谢几位河友的回帖，就不一一回复了。如果我的发言能引发大家的一些思考就很好了，是否认同观点反倒不重要，对具体例子和数据的争论就更没必要了。由于对原帖的补充有字数限制，就单开一帖，咱们继续说斗争。
要说经济基础力量的对比，那资本在中国与我党比还差太远太远。可是很多时候，两者的矛盾交火点并不直接出现在经济或政权上，反倒是出现在看似与两者没那么密切的领域，比如教育与科技。我党作为学生运动的专家，在这方面既有为我所用的丰富经验，又有反受其累的经验教训，所以在这方面极其敏感。前面说了，打击教培并不简简单单是为了减负。那么我党对教育的要求是什么，引用一段网上搜来的“为党育人、为国育才，明确了人才培养的政治要求和价值导向。教育是国之大计、党之大计。加强党对教育工作的全面领导，是办好教育的根本保证。”成才是第二位，首先是保证不能教出“反贼”来。我党一贯认为“⽴场和路线错了，知识越多越反动”。当规模扩张不再是中国经济发展的动能，将来只能依靠科技创新的时候。我党首先考虑的是，未来从事科技创新的人，是不是自己信得过的人，不能是两面人，更不能是掘墓人。科技是最为活跃的生产力，最有打破原有体制束缚的冲击力。“火药传入欧洲，推动了欧洲火药武器的发展，帮助欧洲资产阶级战胜骑士阶层；指南针的使用，促进了远洋航行，迎来了地理大发现时代的到来；印刷术大大推动了欧洲的文艺复兴运动和宗教改革，促进了思想解放和社会进步”这大概是中学课本里讲过的内容吧。华为、比亚迪等等等等的科技创新队伍可靠吗，想想这个问题，是不是会有一丝凉意。
通宝推：无此人01,川普,审度,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一语中的，但不要有什么凉意 社稷国家政权，也是有底层逻辑。这些治国术当然不是学校里教的，更不是一般人会考虑中，但却是统治者必须每天面对的生死存亡大问题的出发点。每一届统治政权，尤其刚开朝的头一两代，不可能不对前朝的弊病失败细心研究，以求不重蹈覆辙，同时兼顾历朝历代的历史经验智慧，加以现代外部的影响与现实，这些方方面面换成谁都在位子上，都是必须要做的，否则不成了阿斗了😂。
需要讨论的不是这些考虑需不需要，有利还是无利正确与否，而是离开这些行不行得通的实际操作上的层面。说到最后还是民情土壤文化这些话题，这些方面不是普世的，是与民族传统文化基因密切相关的。
家园 我们国家经济基础和上层建筑不是那么简单的关系 我们国家目前的经济基础和上层建筑已经不允许兼顾公平这个社会治理的要求了。
目前的经济结构的组织体系，要想恢复公有制的主导性，要想实现发展经济和兼顾公平合理，是几乎不可能的。激进的改革，经济发展为核心，全面彻底的亲资本带来的是社会运行的制度和运行方式，全面彻底的为资本所控制。
得出不一样结论的唯一原因就是把资本的范畴定义的狭隘了。不同类型的资本一遍一遍的控制和分利，导致社会财富的占有/利用/分配出现了问题。资本主义危机的最核心问题，实际上就是没有把满足人类需求这个最本质的问题，兼顾和解决好。
资本主义下一阶段的发展，摆脱目前资本主义危机周期性爆发的方向，估计还是真的是解决满足人类的基本需求/发展需求/更高的需求这个前提，来设计和组织社会制度。
家园 华为比亚迪的可靠程度至少胜过科研院所 独立自主自食其力的人，一般是不喜欢当狗的，爱国是朴素的真理，而我党实际上是我朝，在现在这个时空下就是我国。
如果我朝能够正视问题，稍微缓解一下分配矛盾，从事科技的进步力量为什么不拥护它？反之无论怎么培养都是掘墓人。武昌起义的部队还是清朝军队呢，八一起义的军队也是国民革命军。
通宝推：史料推理,家园 这二家都是盛名之下，后面四个字就不说了。 比亚迪出口就是一个笑话。
华为，我个人认为一个251事件就说明其不堪大用。国家资源投入太多了，想想波兰那个王间谍吧，不知道官司现在如何？
家园 比亚迪出口少是因为国内市场尚且供不应求 实在没有富余产能用来出口
现在比亚迪的运输船已经到处跑了，今年开始等着看吧，6.98万人民币的秦即便算上运费和关税，在任何一个国家都会是深水炸弹
家园 今年也不少了 2月特斯拉中国出口30224辆 比亚迪汽车出口23291辆。
1月是36174 辆。奔着年出口40万去了。
家园 我们在讨论的是可靠程度 你跟我扯什么呢？比亚迪出口不行，那你去看看各个国家尤其是丑国对中国车的出口限制是什么样。
至于华为，没啥说的，你们这些人一说就是251，具体细节是啥不知道，肯定有隐情。
还有今天俺心情本来很好，被你们搞的不好了，俺就把你屏蔽了，拜拜啦。
家园 诚心求教 您这个结论应该是出如我等一般人的意料。网上搜了一下，华为2023年预计实现销售收入超7000亿元。2023前三季度“实现销售收入4,566亿元人民币，同比增长2.4%，净利润率16.0%”。华为产品面向行业没有体会，面向消费者在汽车/手机的成绩有目共睹。比亚迪“2023年出口销量为24.3 万辆，其中23Q4 出口9.7万辆，环比+36.5%。”（这些数据都不难找，就不列举来源了）。出口增长到被迫自己买汽车运输船的地步。
何以这两家在您眼中如此不堪？华为国家资源投入如果您那有数据，能否指点一下数据来源？比亚迪出口又有何隐情？
另外如果一个251事件就说明华为不堪大用，那哪个企业还能满足您的标准，堪堪可用？
家园 【原创】经济、科技、教育各种不适应 在上层与基础不相适应的情况下，似乎一夜间很多政策都失灵了，上层觉得明明以前很好用的行政命令怎么不好使了，下面感觉就是一个字“卷“，干啥都”卷“。经济很复杂，咱不懂，但一个朴素的认识，经济归根到底是人的事情。人或者说劳动者是生产力中最核心的要素之一，但相比于生产工具等要素却是最不容易把控的要素。在这方面我党面临的挑战不小，我党希望劳动者的状态或者说努力的方向是“我是革命一块砖,哪里需要往哪搬”，搞个军营建个部队大院这都没问题，但是如果把社会都搞成军营或者大院，那就没有经济了，也不需要经济了。就说消费这个事情吧，你给一块“砖”再多的钱，他也不会消费。超出维持基本生存条件的消费是需要消费者投入时间、精力、兴趣等等。无时无刻不在“卷”的“砖”，即使挣了点钱，也只会攒着。
前面泉畔老大举例子说要建对撞机、要建“庙“。你们呀，总以为修庙是浪费，殊不知修庙才是最省钱的
咱个人理解就是要建自己的世界新秩序，你总得有些东西建些“庙”让众小弟们膜拜吧。但换个角度说，”建庙“也许并不难，花钱能解决的对我党算是事吗。相比于“建庙”更难的是“塑神”，自己如果没产出几位在人类科学史上有重要地位的“大神”，“庙”的效果恐怕也会大大折扣。如何培养出既听话，又大胆而富有独立思考敢于挑战已有知识体系的人对我党是一个挑战。记得杨振宁曾经说过像费曼这样的人在中国不是进监狱就是进了疯人院。对了，费曼有句名言“对任何权威都不俯首贴耳，甭管是谁的言论，先看他的起点，再看他的结论，然后问自己，“有没有道理？”。
赶在春节放假前，教育部发了一个征求意见的公告，一下被联储主席给捉到了。瞧我这乌鸦嘴
中国有句古话“治大国若烹小鲜”，对这句话的一种解释是治理国家,与烹煎小鱼的手法是一样的,不宜翻来覆去,不要动辄扰民,更不要乱折腾。
家园 郑渊洁之问，与毛泽东的回答 不知道你是不是真的声闻于天啊。但是，你这句话，
如何培养出既听话，又大胆而富有独立思考敢于挑战已有知识体系的人对我党是一个挑战。
其实挺悲哀的。
一个自诩马克思主义的政党，居然要自己培养出的人“听话”，难道不是应该以讲道理说服吗？
很多年以前，郑渊洁在他的童话里，提出了这样一个问题：“该给小朋友吃‘听话药’呢，还是该给老师吃‘讲理药’？”
而毛泽东则以邓小平修飞机场这件事，掷地有声地回答，上级和政府不讲理，下级和群众就可以不听话，也应该不听话！
当然，现实中绝大部分下级和群众是不敢照着毛主席的要求做的。但是，只是不敢，不是不想啊。
通宝推：翼德,广宽,西安笨老虎,我还有机会吗,夜郎国主,wolfgan,家园 你对这段话理解不太到位 听党的话，指的是遵守党的组织纪律，不是听某个人的话。即听党的话，又要独立思考，这段话的意思其实是如何在党内批量培养毛泽东。
这个问题，我来回答好了，毛泽东绝对不可能批量培养出来，但个体是可以有的。西西河就有一个现成的人，就是我，西西河天才。
即听党的话，又独立思考，这说的就是我啊。我这个人绝对遵守组织纪律，组织纪律在我这里大于天，又不服从任何一个个人权威，思考又大胆又独立。
家园 听话和独立思考，为什么必然对立 听话和独立思考，为什么必然对立 ，不可统一呢？
达雅河友，请问你听话则不能独立思考这个观点，是听话而来还是独立思考而来？
家园 如果独立思考，则人口越少越好 人口少了不用卷，人均GDP非常高，免费住房，免费医疗，不用排队，多好。可是大家都对人口出生率低忧心忡忡，担心人口下降，这又是为何？这是不是独立思考？
其实，狭义的独立思考=从个人利益角度自私地思考
广义的独立思考应该包含以上帝视角以燕处超然的心态进行的思考。
如果鼓励每个人都独立思考，那么自私地思考的人得到好处，那些以无私超然心态思考的人就吃亏了，实际上就是惩罚无私者，让他们转变为自私者，有个词叫做，理性经济人。
如果大家都是理性经济人，那么台积电、英伟达等企业就应该在独立思考以后把芯片卖给我们，事实上并不是。那他们独立思考了没有？思考了，因为有法律规定，不许卖给华为，不许与华为合作，所以他们有法必依，即他们在法律的框架下独立思考。
公检法是什么，是国家机器，没错吧，那么美国人就是听话(听国家机器的话)并独立思考。论证完毕，大概是这样。