主题：【讨论】没人说说Sora吗？ -- l696j
- 复 看到一个说法
家园 这次是真快了 它学不会流体力学，但它学会了前一帧和后一帧之间的关联。糊弄人眼睛估计够了。
迪斯尼是运动学软件开发大户。当年搞的一根根毛随风飘用的就是简化版的流体力学，但是计算量据说比拿个动物来拍贵多了。
sora相当于把两个概念结合起来，空间上的关联学习加上时间上的关联。它一个视频就是窗前一条狗，一群人走过去。厉害的是人离开之后狗还在。这就是时间关联的厉害之处。
这个sora我看很可能直接要用来变现了，不会给你玩了。像它那种“把里面背景给我换成中世纪”这种应用在电影这个领域都是百万起步的。可能未来特效师第一个下课了。
- 复 这次是真快了
家园 是啊，这个比喻好 我最早学计算机的时候，最吃惊的一件事情就是，windows双击打开文件夹那个动作，实际上是2张图片快速切换，使得人类的眼睛看起来像是文件夹被打开了；
问题是，我们人类打开文件夹怎么能是2张图片间隔刷新呢？
所以，这么简单一个操作也是靠欺骗人类眼睛实现的；谁回追究说，双击打开文件夹其实压根儿就没有文件夹。
很多人非要追求人类的实现方式，事实是，机器实现了类似的效果。底层原理和人类完全不一样，但人类可以理解不就好。
尽管我这么多年来，每次双击打开文件夹的时候都会下意识的不去想这只是2张图片的刷新，但谁会在意这个呢？
- 复 这次是真快了
家园 SORA是2D+ 加了流体力学的则是准3D的了，计算量当然不一样，但前途更广阔，可以更好的模拟世界了。
别的不敢说，对上海的乌克兰小模特恐怕打击会挺大的，估计一部分要改去教外语。
家园 不开放大众使用没法说 chatgpt厉害在他语言处理能力看得见摸得着，我记得当时很快就开放大家使用了。
sora现在不知道是什么成本、对画面的控制程度如何、生成视频的可用程度是多少，没法评价。
假设生成一段视频要一堆显卡跑半天，然后生成十几个几十个才能有1个可用，那恐怕没啥大用。
OpenAI放出来的视频里，那个黑衣服女子给我的印象最深，我感觉那个最“不AI”，还有很多反光。但问题在于，即使是那个视频，也有非常严重的错误——她的腿有极大的纰漏。
而就是这样“品质最高”的素材，最大的实际用途，大概也就是给营销号当“视频素材”的水平。
即使往外扩展一下，估计最“好用”的场景，也是制作某些公众人物的“黑材料”，因为其人物简单、场景又比较随机、不需要和其他食品内容互动。
-
如果他的功能是直接给已有画面做特效——比如以后拍RDJ一段视频，不需要经过任何特效公司，只要放到GPU里跑一圈，就能完美把RDJ替换成钢铁侠，那我觉得是更有前途的产品。
家园 很好玩，很厉害，但不如那个能写程序的重要 也不如能检查程序的重要，而且没看出挣大钱的前景。
家园 稍安勿躁 去年此时炒作的是chatGPT，今年是sora，都是在我国的春节，是巧合吗？
不知道。
知道的是，我国都在休假，传得极快极广，于是各种药丸不断。
特别是去年chatGPT，声称它的各种“颠覆性”应用涉及面极广，当时说替代这个替代那个，完全不顾它的运行成本。一年过去了，到底能在哪些方面应用，自有其发展规律。
sora又是这样，各种“颠覆性”又来了。任泽平预测的“颠覆性”遭到一些网友嘲讽。
人工智能当然是必须认真对待。但一个新的应用还得看这个具体产品在商业上的表现
通宝推：赵美成,