五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙

共:💬2323 🌺14186 🌵146新 💬27 🌺6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 155
下页 末页
    • 家园 家和万事兴

      点看全图

      • 家园 网上闹哄哄,笑到肚子痛。

        红了特朗普,绿了王思聪。

        狗日李洪志,鸡奸法轮工。

        高衙内变性,真爱是林冲。

        (西门庆变性,最爱是武松。

        耶和华变性,原来爱悟空。)

      • 家园 家和就可以逮住蛤蟆,攥出尿来,或者前程似锦,继往开来
      • 家园 续一下

        这位书法家真是个人才! (请东北沈阳的朋友把这句话念出来)

      • 家园 诸葛。。。

        点看全图

    • 家园 科幻

      科幻还是不要进入传统文学圈子的好。一进去就变味了。两者的兴奋点根本不一样。

      拿传统文学观点来看科幻,全是垃圾。三体人物塑造差,文笔差,故事结构差,什么都差。

      现在,科幻已经被传统文学那套东西腐蚀了。

      你看雨果奖那些,写作功底都很强,什么人文,叙事,关怀,一套套的,匠气十足,就是科幻烂得一批。但不重要,人家文学性强啊。

      原本那些搞文学但是没前途的家伙,转变个思路,跑到科幻赛道上来,简直就是维度打压啊。无论文笔、内心描写、原罪关怀什么的,人家老擅长了。论人性描写,压得你们搞科幻的头都抬不起来。

      中国现在也有这个趋势了。你看看去年银河奖的那些得奖作品,都什么玩艺。

      银河奖出来我立马去全部读了一遍,你别说,真的挺文学的。《还魂》一个妈一个痛苦的儿子,反思战争,人文爆了。《归来之人》反思战争,反思人性,整个写得支离破碎,时间线到处飘,人物还精分,那技巧,简直了,署个白人作者的名就更纯粹了。

      这些一辈子都没见过枪的人,最喜欢写战争、人性、反思了。

      共同点就一个,没有一个拿得出手的科幻点子。、

      写文学的搞科幻,是降维打击。

      他们只要随便扯个东西,一拍脑袋,把时间定在 50 年后吧!或者整一个克隆人吧,然后让他内心很痛苦。然后接下来一门心思,专门写自己擅长的内心挣扎、痛苦、彷徨,……编辑一看喜欢啊,太细腻了,太高级了。

      现在做编辑的也越来越文学了,压根不关心科幻。

      中国科幻圈比西方相比,还有一点底线,多少还会考虑一下,你这个科幻不科幻啊。西方直接就整魔法了,小黑人看本书就能穿越异世界,科不科幻不要紧,重要的是黑人的思想得到了解放……这就是雨果奖的头奖作品。

      所以,,,

      科幻还是纯科幻比较好。别整什么进入主流文学了。

      通宝推:河兮兮,侎众,
      • 科幻
        家园 从市场来说,中国科幻是整体衰落的

        大刘算是“拯救”中国科幻。但是质比不过量的。中国科幻现在每年能有起点YY文的文字数和受众的零头就不错了。

      • 科幻
        家园 软“科幻”或许就不能算科幻

        我喜欢收藏电影,并按类型放在不同的文件夹中。最开始,《复联1》归在“科幻”类,但随着《奇异博士》的出现,我开始感到困惑——它更适合“玄幻”类。于是,我决定把它们随机放在“玄幻”里。后来我想通了:一个系列的电影不一定适合归于同一类型。尽管这样对强迫症有些不友好,同一系列的电影可能会分散在不同文件夹里。

        • 家园 科幻的尽头就是玄幻

          众所周知,科技越发达,个人能力占比就越弱。。。

          牛顿,爱因斯坦可以文章单独署名,现代科学家论文上署名得一堆,碰上大型加速器,望远镜出的论文,署名就得一页纸。

          要想科幻娱乐片不变成科学记录片,就得突出主角个人,在强大科技背景下就只能是有超能力/神力的玄幻了。

          • 家园 细思恐极

            “科幻的尽头就是玄幻”这个尽头可能就是人类大脑智力水平理解能力的上限?或是人性的必然选择方向?

            科幻是自然科学的延申,那么社会科学的延申呢?

            要想“社会政策”、“国家战“科幻的尽头就是玄幻”或许暗示了人类大脑智力水平和理解能力的极限,亦或是人类在探索未来和未知时的必然选择方向。

            科幻是对自然科学的延展,那么社会科学的延展又是什么呢?

            若要让“社会政策”或“国家战略”不沦为“会议记录片”或“社会实践纪录片”,必须突出个人的角色。然而,在复杂而强大的社会关系中,这个角色往往只能是拥有超凡能力或神力的“天降伟人”。

            尽管“伟人”本身无可厚非,但若仅从“伟人”的视角去理解社会科学的规律,难免会南辕北辙。正如强调“超能力/神力”的玄幻并非推动自然科学发展的最佳途径,甚至可能成为其障碍。

            略不变成“会议记录片”“社会实践纪录片”,就得突出主角个人,在强大的、繁杂的各种社会关系下就只能是有超能力/神力的“天降伟人”。

            虽然“伟人”本身并没啥不好,但是只从“伟人“的角度去理解社会科学的规律,难免南辕北辙。就像突出“超能力/神力的玄幻”也并不是促进自然科学的发展的最佳办法,甚至还会成为障碍。

            《大明王朝》是目前评分最高的历史剧,可能好就好在里面真的没有伟人,相对好一些的人也是非常拧巴。主打一个接近真实。虽然史实要比这个更加复杂,更加“戏剧化

            ”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 155
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河