主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
家园 导弹上的缩写 
.
.
.
中国特色：
以德服人
家园 赔偿标准 华裔耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀案和解，其子获赔82.5万美元，含律师费😮
黑命贵案里的Floyd家属则获赔2700万美元。
30年前的Rodney King还获赔380万
科罗拉多州一非裔老妇因警察错误搜查她的住宅而获得376万美元赔偿。
陈果仁当年被几个白人误当作日本人活活打死，凶手只罚3000美金及三年缓刑。
造成这种现象的根本原因，美华即没有犹太人那么有钱，也不如黑人和拉丁裔人口众多。任何一个社会，即没钱也没权连选票都没几张，谁会在乎你 🤔
- 复 赔偿标准
家园 暂时没治，先苟着吧 孟河友你现象描述正确，原因总结错误。其实也可以说不是错误，因为这是主流价值观推出的结论：没钱没权没选票嘛。同时这个结论也能自我麻痺。
真实原因呢，是斯德哥尔摩综合症。斯德哥尔摩综合症的特点是什么呢？被害者崇拜加害者，依赖加害者，保护加害者。孟河友麻烦你按方抓药，看看和说得对不对。
昨天，北京时间3月26日。巴基斯坦五名同胞遇恐袭击，目前已知5人遇难。
王城兄有个贴子：在企业工作过，举个我们都理解的
家园 这和斯德哥尔摩综合症有啥关系？ 真实原因呢，是斯德哥尔摩综合症。斯德哥尔摩综合症的特点是什么呢？被害者崇拜加害者，依赖加害者，保护加害者。孟河友麻烦你按方抓药，看看和说得对不对。
这和斯德哥尔摩综合症有啥关系？同样是被统治被压迫的，为啥美国非裔得到的赔偿比华裔高这么多倍？无他，黑人人口不少，还能发动洛杉矶暴动啥的。但没有人口，你就算被压迫了想发动暴动能发动的起来？即使发动了会有支持？即使得到了支持会达到目的？
梁山没有一百零八将，朝廷会想着招安？
对于统治阶级来说，这就是个统治成本的问题。华裔没权没钱没枪没选票，人家当然就三瓜俩枣打发了你。
那怎么解决问题，学习老墨吧。二十年里让人口翻了两倍，从1970年起则翻了七倍：
这可不光是美国国内的老墨能生会养。要不川总怎么要建墙？
要不呢，就学习犹太人，走上层路线，和WASP蓝血联姻融合。可问题在于有钱的润美的还是太少。一个两个如赵币安跑去就是给别人送菜的。就算如台湾人把女儿嫁了高层又如何？
所以还是能润尽润，没有人口基础，啥都是镜花水月。
家园 当然有了呀 很多河友说老中在美国层级受限，不如老印，我说这个主要是中国不跪。
为啥我说这类事情是斯德哥尔摩综合症呢？难道你没发现，但凡有老中想讨点公道，好多老中站出来说这样做害死大家。但凡有老中美国说不句不是，好多老中站出来辩解。这不是斯德哥尔摩综合症是什么？河里就有。
所以问题还在于斯德哥尔摩综合症，把希望寄托于敌人的赐予。什么“即没钱也没权连选票都没几张”，说人话不就是贡献不够么？
一粪箕泥蛇不如一条青竹蛇。据传美国犹太约590万，华人华侨约550万，人口差距很大吗？没钱吗？ @七天 河友肯定不同意，这不前天上人间老板还钱多骚包被控了呢。
孟河友，海外华人华侨的地位深度受中国国际地位的影响这个观点你同意吗？如果同意，你觉得那些见不得中国好的老中愚蠢不？其实也是没得选的，想人上人，得抱团，得有集体意识集体行动。不抱在中共这边，难道抱在台湾那边？
- 复 当然有了呀
家园 海外华人的地位和中国国际地位有关系但关系不大 海外华人华侨的地位深度受中国国际地位的影响这个观点你同意吗？
这个算是个流行观点吧。以前正面的说法是中国越强大，海外华人地位越高。还拿中国拥核后（也有说朝鲜战争后）李光耀受到不同对待为证明的。近来则是倒过来的说法，中国越强大，海外华人地位越受限制，尤其是在美国。
那么问题来了，这两种观点都试图解释海外华人的地位和中国国际地位的关系，却互相冲突，哪个是正确的呢？
其实哪个都不正确。海外华人的地位和中国国际地位有关系但关系不大。海外华人受歧视从清朝开始。但别忘了，清朝虽然输了两次鸦片战争，实际上只输给英法，而且后头中法战争还在军事上单独打败了法国。从GDP上讲，中国一直到清末还能占到世界的10%以上。1820年，清朝GDP为2286亿美元，占世界32.9%，是英国的6倍，清末最后十年仍然达到了世界的11%。
就在同时期，美国对华人开始大加迫害，最后还通过了《排华法案》。而清朝灭亡后，中国陷入内战又被日本侵略。美国改变了对华人的政策吗？也没有，反而变本加厉。直到二战美国参战，为了照顾盟国的面子才在1943年取消该法案。但实际上华人地位仍然属于被歧视的有色人种，直到民权运动兴起才搭上了顺风车。
为何如此？无非就是华人人口比例不足。同样，二战中美国和德、日同时开战。为啥美国把所有日本侨民和日裔美国公民都关了集中营，而对于德国后裔却一个都没抓，反而大加重用（例如陆军的艾森豪威尔，海军的尼米兹，空军的斯帕茨 等等）。同样一战中和德国人开战，最高司令潘兴也是德裔。无非是当时德裔移民是人数最多的移民族群，超过了爱尔兰和英格兰。时至今日，德裔约4500万，约占人口的13.5%。
任何一个社会，任何族群没有基础的人数就不要想着能够被公平对待。被压迫了的确可以反抗。但反抗也得有群众基础吧？还是那句话，梁山没有一百零八将，朝廷为啥要想着招安？像林冲被弄得家破人亡，他最后烧了草料场，但他留在原地造反了吗？当然没有。如果他留在原地就是孤狼一个，最后就是被迅速镇压的命运。而黑人为啥能得到超额赔偿，那是人家从民权运动开始一次又一次的游行示威抗议乃至暴动换来到。但如果不是黑人占人口13.6%，搞这些也不会有啥效果。
同样还可以对比美国和加拿大。美国华裔5百万左右。美国这点华裔只占人口的1.5%，这还是过去三十年里移民了238万后的结果。而加拿大虽然只有2百万左右，却占到人口的6%了。这基本就是个转折点。在加拿大，尤其是华人聚居的大城市，华人也算能发声了。
至于犹太人有钱和华人有钱。这有个深耕的时间问题。犹太人美国建国以前就来了。虽然以前也遭到歧视，但掌握了金融，还有宣传喉舌，尤其是好莱坞。二战后又和WASP蓝血大量联姻。钱权结合当然强势。而中国来美的有钱人不少，却都是近二十年才来的暴发户。钱再多也就是送菜的。
家园 显然是正相关的：国内中国人过得越好，海外华人也越好过 但是这个【国越强大】，定义起来是有歧义的。
比如说朝鲜和韩国，谁更强大？通常或者说统计意义上，朝鲜人肯定没有韩国人在美国过得舒坦。但是你说这是因为【朝鲜更强大】造成的么？我看是因为朝鲜国内人生活更悲惨造成的。
海外华人也是一样，最近国内老百姓日子越来越难，所以海华日子也更加不好过。胡温时代国内欣欣向荣的时候，海华日子也是过得飞起。
逻辑上这个很好解释。一般来说，过得好坏人群都是一个分布。而回母国永远是一个可选项。如果在自己国家日子好过，在外国不好过，那么国外过得最差的那群人就会选择回国，直到留在外国的人群日子好过为止。反过来也是一样，如果国内不好过，那么就会有能人出国，去过上在国外虽然底层，但是比自己在国内好的日子。那么就会相对拉低本国在国外移民整体的水平（比如金牌讲师）。
一个国内的对比：我小时候，全国基本都是靠农业，很多地狭人稠的南方人在北方走村串户弹棉花，修钢笼锅，磨剪子戗菜刀，生活很辛苦。但是现在南方经济好了，这些已经绝迹。
家园 胡温时代国内欣欣向荣的时候，海华日子也是过得飞起 什么欣欣向荣？胡温时代就是2004-2012年之间，那段时间两边的差距还相当大，所以海华还能吃两头，所以这段时间自然也是他们过得最滋润的时候。
现在中国起来了，和外面的差距小了，洋大人自己都不够吃了，更何况海华呢？
从这个角度讲，中国强不强和海华过得好不好不存在必然的关系，一切只在他们自己的选择。
家园 你这个看法和我身边感受不同 一个是事实部分，
胡温时代就是2004-2012年之间，那段时间两边的差距还相当大
现在中国起来了，和外面的差距小了
这个和我观感不符。我看到的多数有可能选择出国的人，比如医生、码农、教师这种脑力技术工人，现在跟十年前比，生活质量下降了。即便是和出国无关的，做小生意的，也是要难一些。
要说这几年国内强了的部分，是朝鲜比韩国强的那部分。舆论宣传领域能感受到，实际生活没有太多接触。比如军工NB了，航天NB了，芯片NB了等等。没觉得认识的谁找到了这些领域的工作或者什么消费品明显便宜了。
另一个是对于生活好坏的解释：
所以海华还能吃两头
我认识的海华都是上班挣工资的，不存在你刻意强调的【能吃两头】。在哪边就挣哪边的工资，在哪边消费。这几年美国物价涨得凶，但是各种收入涨得比物价还凶。不存在国内的失业潮问题。
国内从疫情前就开始有逐渐严重的失业问题，疫情掩盖了一段时间但是还是没遮住。还不是餐饮业这种受疫情影响的行业。
家园 挥师南下！ 中国历史上能实际控制全国的政权都是从北打倒南的。有一种说法是中国奇门遁甲的几个好门在北方。
不知道北美的好门在哪？携印第安以令白黑，成就一番大事，不知道有没有有想法的同胞。
家园 加拿大再去一百多万，超过百分之九 就有本质变化了。