主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 应该是我加的 原因是如果要严谨的话，就必须加。
有几个数，一个是人均GDP，人均国民收入，人均可支配收入。
比做公司的话，一个是收入，一个是利润，一个是工资。容易产生误解的是人均国民收入。相当于公司人均创造利润100万，但是你的工资才10万。因为大头还是被公司拿走了。人均国民收入还是一大部分被政府拿走了，用来搞军事，教育，修桥修路等，并不能给你花。
有克总理的原话是“有6亿人每个月的收入也就1000元”， 和“怎么样保障那些困难群众和受疫情影响新的困难群众的基本民生，我们应该放在极为重要的位置”。这里从上下文上看，很显然是可支配收入，也就是他挣的钱。 而不是国民收入。因为国民收入这个东西，谁也感觉不到的。
如果以新华网发布的文章为官方标准，这个计算是：
“根据国家统计局住户抽样调查数据，2019年收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为7380元，月人均可支配收入为615元；收入最低的40%家庭的年人均可支配收入为11579元，月人均可支配收入为965元。这表明我国确实有40%以上的人群，其平均月可支配收入在1000元左右。这也是我们社会中的低收入人群。”
“农村收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为4263元，月人均可支配收入为355元。农村收入最低的60%家庭的年人均可支配收入为9334元，月人均可支配收入不足800元。这意味着农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿。”
“2019年农村绝对贫困标准是年人均收入4000元左右（即人均月收入300元多一些）。截至2019年底，我国贫困人口已减到551万人。但是月收入在贫困标准与1000元之间的人口数量仍不在少数，这一部分人口虽不属于现行标准下的绝对贫困人口，但仍在低收入人群之列，需要我们持续予以关注。”
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm
这句话从内容，到传递的信息都挑不出毛病。唯一的是时机。当时正值党宣布我国脱贫攻坚战取得决定性成绩之际。总理放出这样一句话。 再没有政治觉悟的也看出矛盾了。
从我个人而言，对一尊诸多说法，但扶贫工作除了称赞，别无他言。我周围很多西部的同学，很多人都是亲口说“如果没有国家，我的家乡是无论如何不可能脱贫的”。“要不是医改，我的某个亲戚估计就等死了”，之类的话听了太多了。对于这批人，稍微的倾斜扶持，我猜救的命大概就是以百万计的。 无论主政者的目的如何，甚至无论这个东西能不能持久，做一点就必须赞。
- 复 应该是我加的
家园 城乡差距还是太大 北上广哪怕打工人，也觉得月入一千无法理解，与他们的生活差得太远。一尊吃的庆丰包子套餐都要二十多，那还是十年前。上海现在一碗面三十块稀松平常。
所以有克固然有他的政治目的，但是我觉得许多人还是纯粹被震惊，与生活经验不符。
- 复 城乡差距还是太大
家园 说实话，我也觉得很吃惊 我家还是很多穷亲戚的。很多没正经工作好几十年了。但出去摆个摊，给人看个门，去医院当两天护工，挣的都比这个多。
提醒大家 我们还很穷。总是好的。看印度富豪在肆意的炫富。起码在中国他们不敢，这也是好的
家园 厉害锅一类宣传，过于浮躁 哪怕 2010 年左右，我国的纸面数据，还是连日本都及不上，海军勉强能够跟日本海自持平。
之后十年虽然有很大发展，但是离西方领头的美国还是有很大差距，更不用说整个西方集团/八国联军。
新冠总的来说，为我国争取了一些发展时间，大概差距减小了三年，但是也就这样了。西方也不是一味醉生梦死，人家也在发展。
中央的目标还是清醒的，本世纪中叶，中等发达国家水平。如果我们的人均国民生产总值有美国的一半，那么总体实力才勉强抵得美西方集团总和，也即美欧五眼日韩，而且中间过程也必然千难万险。
现在说什么厉害锅，太早了。
- 复 应该是我加的
家园 百分之四十不到六亿 一千元左右和也就一千元也不是一回事
就是说话不够严谨
家园 多么脑残才能说出“6亿..."这样的话来，如果不是坏的话。 可能这是一句测人品的话。组织部门应该试一下，凡是能流利说出者，立马淘汰。大概率不会造成好人落选的结果。
家园 无知不可怕，无知还要炫耀，丢人 邓小平搞得教育毁了一代乃至几代中国人，从你这里就能体现出来。
家园 早期的政治体制是合伙人制度 当年好像西方媒体深入报道过。中国的决策是政治局共识制。 意见不统一并不靠投票表决，而是会后讨论，修改，得出最后版本。所以不光一，二把手，那七个人都是平等的。也因为此，当年台湾那些政评节目，一说中国没有民主，李敖就跳出来说你们只知其一，不知其二。 人家党内是民主的。只是人民不民主。
我的一个当年算是当了小官的表哥，当年也经常说中央发下来的东西，前面看着调子起的挺高，后面都是和稀泥。某种程度也是体现这种共识体制下公文的特点，不磨点棱角它过不去。
你最后的问题远远超出我觉得大多数人的能力了，我更是没有答案。 谁知道呢？一位说不好也不一定拿得准， 领导人最后只能看效果了。想想万人痛骂的汉武，人人敬仰的王莽。
家园 解读这事和颂圣可没什么关系哈 即便颂圣也认为这事没什么值得解读讨论的，倒是看一些人对这事跳脚发癫更有意思🤣
不过华华所谓“真正重要的大变化”指的是什么
家园 解读这事自然和颂圣无关 只是因为我前天看到微博上有人说这事不值得看得太重，就被一群无脑极端分子骂“这也能洗”“真不要脸，装都不装了还在舔”😅。我心想这事也值得“洗”和“舔或者说也值得去“洗”和“舔”？😅
即便颂圣也认为这事没什么值得解读讨论的，倒是看一些人对这事跳脚发癫更有意思🤣
因为我在网上看到有些水平低劣的颂圣派（不是指桃花兄）把它看成一件“丢人的不好的大事”进行各种“洗地”称这是“破除西式迷信，回归优秀传统”然后毫无逻辑地说“都是有克阻力大，不然早该这样了”，看得真是笑死我了（如果是高水平的颂圣派解读说不定还能打开点思路呢）。
如果这些颂圣派的水平能有颂圣派代表的桃花兄的十分之一，我想即使是我这种坚决反颂圣的人也能从颂圣中学到一些新东西。
不过华华所谓“真正重要的大变化”指的是什么
这个无特指，一般是针对某些外媒拿来做文章的“七上八下”这一类。😂
家园 不完全是个人风格的原因 更多的是为了凸显两个维护吧。
两个维护要求的，就是全党上下只有一个声音。
这一个声音有的可以对外说，但有的只能在党内说。
记者招待会上肯定会碰到一些问题，是有内外两个口径的，那么回答这些问题就很讨厌，内部口径肯定不能对外说，自己发挥另说一套更不可能，所以只能按统一的对外口径，这样一来记者招待会就会开成新闻发布会，更没意思。
既然没意思，还开个啥。
家园 淡化的是国务院这个机构。不是人 后李是被信任的嫡系，也 正因为是嫡系，才能配合落实淡化的任务
新的组织法，大大削弱了消了国务院的独立性，以前只是当不上组长，现在更是以法律的形势确定了请示汇报制度
等到机构淡化完成后，再让总理来就可以了
通宝推：燕人,家园 真知灼见！ 分析的很透彻，赞！
本届总理的权力应该是大大增加了。
中国历史上的宰相一直有真假之辩。
如果只有议政权，而没有监督，执行权，即使身居高位，也算不得真宰相。
国务院及各部门要加强和改进调查研究，大兴调查研究之风，深入群众、深入基层，多到困难多、情况复杂、矛盾尖锐的地方开展实地调研，掌握实际情况，了解民情民意，研究解决问题。要积极为地方和基层服务，帮助解决工作中的困难和问题。
没有深入的调查研究，就没有真正的监督，执行，这个关键点很重要。
中国历史上的真宰相，主要的僚属，比如长史，司直，也不能自己任命。
都是由皇帝任命。
四是根据实践做法，增加规定，国务院副秘书长、各部副部长、各委员会副主任、中国人民银行副行长、副审计长由国务院任免；直属机构和办事机构的负责人由国务院任免（修订草案第十二条、第十三条）。
这一点，既说明了充分的信任，也有助于国务院总理真正的掌握监督，执行的权力。可以说是前所未有。
本届总理颇有“得君行道”的感觉。
相比之下，记者会的事真是无足轻重。
家园 记者会是为谁而开？是为社会公众老百姓而开 这篇文章不容易，连“淡化总理”如此明显没有争议的作用都要春秋一下，还硬是炮制了一篇雄文，顺便还把瑞安屠夫给赞美了一番，真不容易，为敬业点赞。
可问题在于：记者会是为谁开的？是为社会公众老百姓开的，是回答老百姓的问题的，是增加政府透明度的。
结果通篇不谈记者会的受众，屁股在哪里？
-
顺便也别把尊尊和李强的关系吹得多么紧密。
李强的政府工作报告里可是有这么句话的：
新华社北京3月5日电 国务院总理李强5日在政府工作报告中指出，过去一年取得的成绩，根本在于习近平总书记领航掌舵，在于习近平新时代中国特色社会主义思想科学指引，是以习近平同志为核心的党中央坚强领导的结果，是全党全军全国各族人民团结奋斗的结果。
细品。
通宝推：手可摘星辰,sywyang,七天,史料推理,家园 你可拉倒吧！ “记者会是为谁而开？是为社会公众老百姓而开”。这是什么脑子和话语术？