主题：【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者 -- 铁手
共:💬36 🌺173 🌵4
家园 暂时不会提供用户完全屏蔽他人不让回复的功能，除非 除非是网站能够提供在完全屏蔽不能直接回复的情况下，还能够以其他方式做回应，否则的话，恶意屏蔽会导致我说了别人不能反驳的情况。
作为完全屏蔽跟帖的变通，我希望是通过群落来实现，也就是在不同的群落中，可以选择性的隐藏不同的帖。希望借此来活跃群落和特色话群落。
另外，帖的显示方面会逐步做些改进，不再无论什么帖都一视同仁通等权重显示。
家园 从纯技术的角度，楼主屏蔽不等于封反方之口 从纯技术的角度，楼主屏蔽不等于封反方之口，引用就可以。我倒是觉得开新帖、引用旧贴、对旧贴反驳的方式值得鼓励，这样能鼓励反方系统地反驳，对现在这种马甲们一句半句地来回呛、甚至破口大骂能起到一定的抑制作用。想想当时鲁迅这干人，他们都是在两个不同的杂志上你来我往的。群落在理想的状况下、也就是河水比西河全盛期还要宽广的时候能实现这个功能，但现在河里发言的除了三、五群马甲外其实不多，守在群落里完全没有听众，对大多数人缺乏激励效应。
家园 我觉得这个建议好 发言自由。你有骂我的自由，我有不理你的自由。
人家写了一个主题贴，你可以选择客气的去交流，也可以选择无视。 但是偏偏有一帮喜欢去人家帖子下面开骂。其实主打谁的脸皮更厚，下限更低。 你要骂可以，单写一个就完了。
家园 舞台上什么舞都可以跳，但不应该允许打王八拳的 建议把张口骂人的全部踢掉，毕竟长学问不容易，好好说话总是可以做到的。