主题：【原创】军情六局M16入驻西西河？（西西河发帖时间调查报告） -- 菜根谭
- 补 合理方向正确
家园 这个事情动机我认为不是舆论 -- 补充帖 方向上要干嘛毕竟西西河就那么点人但是西西河的大量数据可以给AI提供训练，而西方人正在通过AI大数据训练自我升级的同时也在同步建设中国常态价值观的数据收集建模，也就是说建立一个模拟中国人态势的AI，对西方内进行愚民误导煽动（模拟中国人造谣）对中进行行为预测（AI预测作为中国人会什么样发言），已经在为战争做准备了，正在建造一个正面是靶子背面是枪的东西。
拟人AI具有时间性比如00后说的梗70后就难懂，所以这类ID引导刺激发言时也为更新数据。
通宝推：真离,菜根谭,- 复 合理方向正确
家园 无意义，还不如把过分的言论记小本本必要时拿出来最有效 合订本嘛，如果能把下面的阴阳回复，反对支持权重拿出来，展示给大家就好了，西西河我没有采取这种措施，在某yy润人群，我就有空闲着也是闲着的时候的时候翻记录，看那几个重点ID说啥了，有破底线的话，比如支持台独，疆独，各种三种势力;比如对中国重大伤亡事故进行笑话讽刺兴奋;比如对731 南京大屠杀进行碧蓝，阴阳怪气我就跳出来，引用回复，穷追猛打。而不能明显暴露其恶的争议性话题跳过。
- 复 合理方向正确
家园 知音啊，通过大数据研究发帖人的作息规律 终于有人看懂我在分析什么了。。。怪我自己也没讲清楚
实际上这个数据分析就是通过一段时间累积的数据，然后通过分析发帖时间来研究发帖人的作息规律。
如果有时间，可以分析下他们所有的帖子，但是工作量会大很多，100帖已经可以做出初步结论了。
家园 我来提出一个思想实验：【以彼之道，还施彼身】 楼主的逻辑很简单，如果若干ID在发帖时间上互相具有高度相关性，那么他们就是互为马甲，或者是同伙。
我建议，把所有给楼主送宝的ID，以及回帖支持楼主的ID，和楼主的发帖时间相关性用同样的办法做一遍。看看是他们之间更接近，还是楼主列出的那些ID和燕人更接近。到底谁和谁更像互为马甲。
我早就在燕人/翼德 只是不像你们注册几十个马甲而已提出，楼主和大胖子之流高度疑似互为马甲，集体霸凌 @燕人 网友。他们可能就是想形成示范效应，来遏制所有不是他们（马甲）团伙的网友发言。现在他们提出了方法论，我们需要的就是检验一下子。
可惜，我在西西河发帖没有钱拿，并没有时间去数他们发帖的时间。希望 @铁手 提供数据接口。比如在每个ID的家园，可以下载该ID的历史发帖时间序列。否则我这样没经费支持的，肯定打不过人家有经费支持的，不公平。
通宝推：史料推理,卡路里,家园 我没意见啊。就是一个疑问，这个@是咋用的 有时管用，又不管用。
你这个分析还是让我稍微沮丧。
似乎睡的时间有点多。
这个数据你不会是让那个倒霉学生给你采集，作图的吧？
你这也是组团啊。
我还一个疑问：
假设研究者介入讨论，
这算是研究中输入的变量呢？
还是学术造假？
家园 大二本科生的工作，跟我学工程数学的 非要搞点有意思的数学分析，教了他30分钟，数据搜集花了他一天，昨天夜里发给我。后续xcorr是我自己搞的。
这个和学术造假没关系啊，只有医学实验才有伦理的问题，这种虚拟实验又不牵涉到伦理。我就发在河里，也不会拿出去申项目做课题。
至于社会学伦理我就不太懂了。
我用 @夜如何其 是这样， @之前留一个空格，马上跟ID，ID之后再留一个空格，好像就可以了。
我帮他推荐了一个暑期实习单位。😄
家园 第一次看到有男人（假设楼主是男人），竟能这么爱我 让我自己找我100个帖子的发帖时间，我都没这个耐心。难道这是传说中的真爱？我可消受不起。
我没那么多弯弯绕，不知道你把我和这些ID列在一起是啥意思，就你列出的我自己的发帖时间，虽然我没时间去验证是否真假。但是感觉上大体是那样，主要在北京时间午后到睡觉发帖，因为上午大多和同事在一起，给人看见不好。下午工作空闲间隙多，和晚上在家的时候比较自由。一个正常的打工人生活轨迹如此，没什么特别吧。你至于撵着我屁股不放么？
我不喜欢你这种扒人隐私的行为。你可以说既然我来发帖，就不是隐私，但是我觉得不大舒服。在公共场所被人跟踪了，恶心却找不出法律条款反对的感觉。你的这个行为，特别是对于没时间去一个个数自己历史发帖时间的人来说，你就是造谣大家也很难去举证反驳。既然要数，我建议 @铁手 开放全部数据下载，或者做成网站功能，每个人都可以看每个ID的发帖时间规律，这样才公平。
你最近被人各种揭露，比较窘迫我理解。但是这样追着我咬，我觉得不妥。一我不是得罪你的人，二你这样并不能改善你的处境。你自己到处骂街毁了你自己的形象，靠这个并不能挽救。当然你可能放弃这个账号，临死炸一下子，同归于尽够本，再用其他的ID去发声。即使我或者你列的几个其他网友终于可能被你恶心到了，以后少来西西河，继续留下的人也会鄙视你们这种行为的。你们的宣发观点会被留下的人更讨厌，你们的雇主会受到更大损害。当然，如果你们的雇主目的就是掐干西西河水流，那另说。
通宝推：ccceee,西安笨老虎,达雅,匿名 此帖显示你果然不具备普通理工科研究生的水平 以前有人指出你在假冒大学教授，我看你赌咒发誓还将信将疑，但是这个帖非常明显体现出来这一点，逻辑漏洞多到已经不是漏洞，已经网都网不住了。难为你一个个帖子数了这么多（先假设你不是觉得大家懒得数而在糊弄大家），我建议你不如分析一下给你宝推的同志或者马甲们的作息规律和你的相关性。
1. 图一中甲乙丙分处不同时区，具有某种作息差异模式，但逆命题和否命题都不天然成立。因为和作息规律相关的，不仅仅是时区，还有工作生活状态。
这个逻辑很好验证。我们拿出一批确定在国内的老ID，比如忙总、萨苏、桥上、和马前卒等等，和自己的作息比一比，看看他们是不是和自己作息严格一致，如果不一致，那么是不是特务就在他们中间？
2. 相关性不是因果性。我们把股票的涨跌趋势图拿来和这种发帖时间做相关，总能找到某个股票涨跌和某个网友活跃有相关（哪怕横纵坐标完全无关），但是然并卵，那只是随机因素造成的。只要候选者足够多，任何两个序列，哪怕完全无稽之谈的两个序列，都可能相关。就图二来说，我敢打赌，如果铁手放出原始数据，至少全站能找到20个ID，和【亚细亚的孤儿】的发帖曲线相关性比【燕人】和他相关性更强。
3. 图三中，燕人明显和其余几个ID发帖规律不同，除燕人外的几个更接近。我推测【他们几个的关系】，和【楼主以及给楼主宝推的几个ID的关系】会很像。建议画一个图三A，为【图三中除去燕人外ID】的曲线；图三B为【楼主以及给楼主宝推的几个ID】的曲线，我们看看是不是两者很相似。【请君入瓮】不仅仅是传说，也可以操作一下的。
4. 即使是不考虑以上所有因素，图四可以看到【我还有机会吗】的发帖高峰（~12）比【燕人】发帖高峰（~8）延迟4小时左右。要么时区不同，要么作息规律不同，不大可能是同一个人。楼主无非是欺负很多网友平时不看数据，觉得摆在一起骗人就能骗到而已。
大家甚至也能从表格里看到，【我还有机会吗】发帖时间和【菜根谭】更接近。北京时间12-22点是两者发帖较多时间，早晨8点前后是两人的次高峰。区别就是【我还有机会吗】发帖时间更扁平，估计作息更不规律，不是能靠发帖挣钱的。
5. 一个人睡觉的时候确实不发帖，但是不发帖未必就是睡觉时间。打工人上班时间是固定的，但是睡觉时间是可以不固定的。数100个帖覆盖了多少天？能不能有的时候早睡有的时候晚睡？有没有考虑周末节假日不上班因素？
总之，楼主的对数据理解分析的低素质一览无余，绝不可能是大学教授，合格的理工科研究生都不可能。如果一定是在高校工作，大概率是成绩不合格无法毕业，但是靠出卖良心换取工作的人。比如当网评员，潜伏大学教师、学生中从事告密工作的辅导员、团委、学工干部这类职业。对学术问题一知半解，却知道怎么拉虎皮扯大旗哄骗无知群众。
可惜西西河有大量真的上过研究生并且能够合格毕业的人，甚至可能是上过很好大学研究生的人，他在这里吹NB吹不响。
我建议 @铁手 开放数据接口，把西西河有史以来的所有ID的发帖时间（西西河记录精确到秒，我看为了省存储空间精确到分就足够了）提供下载，大家可以一起做分析比较，一定很有趣。这样只看某些ID选择性针对打击，对不是靠发帖挣钱，还需要上班，因此没有时间一个个数的网友不公平嘛。
通宝推：ccceee,达菲,既然青春留不住,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这还需要认真分析？ 但你没说错，这人思维方式有缺陷，不适合搞客观分析。因为他是先射箭，后画靶，他的思维被他目的局限了。
上次他搞错HAL河友的手机图标，就是因为一门心思认定人家在台湾，结果人家在北美。在他申请认证会员时我指出他的问题，结果他避开问题不谈，却说我注册时间短。你说他是咋想的，我注册时间短就看不到他以前河里的那些丑事？
他这都是因为目的性太强而限制了他的思维方式。我都怀疑他在搞科研时会不会因为资金、领导方的压力而改数据。
希望中国大学里这类人少点。
通宝推：既然青春留不住,家园 中国大学水平再低，也没这么低的 当然有滥竽充数的，但是起码也具有能把竽捧在手里的功夫。
家园 匿名的可信度先打0.1折 通宝推：绿色蔬菜我的爱,newbird,