主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
家园 瞎写几句，得罪莫怪 我感觉你太天真了，所谓“有很多人关注德国最近的大麻法案。很多人问我这个问题。” 这是江湖上的寻常发文套路，你要真以为有很多人关注一个德国法案，还要特地去问她这个问题，那也没办法。
在中国的公共平台，讨论德国为什么允许使用大麻自渎这个上不得台面的问题，选择做这个事结这个果，不是天真或倒霉可以解释的。
家园 哪有什么得罪不得罪 -- 有补充 河友之间讨论，各抒己见，应有之义。
我不赞成兄台的观点。
一是你没有办法证明"有很多人关注德国最近的大麻法案。很多人问我这个问题”这个说法是假的，其实没有发生过。二来网络交流就是为了增进了解，为什么不允许在中国的公共平台，讨论德国为什么允许使用大麻？你们不好奇，也不允许其他人好奇? 你们还能禁止其他人好奇？大家也都知道国内禁毒的形势其实相当严峻，而且坦白说只会越来越严峻。那么针对各国愈演愈烈的开禁大麻的举措，咱们在国内真的就不需要了解一下，解释一下，再在这个基础上更好地达成维持高压的共识？还是一句话，"你信我的大麻就是不能碰"就解决了这些好奇的人都的一切疑惑？
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一下 -- 补充帖 还要考虑到很多对大麻好奇的是二十来岁，精力旺盛，好奇心强，叛逆心理重的，偏偏在国外还能接触到毒品的年轻人。
家园 没看懂你的意思，是说海雯娜是在探讨德国大麻么？ 所以攻击谴责海雯娜是封口的意思？
还是说中国不让讨论全民大麻，反对毒品不对？
见前补充 4978052
家园 何谓 “尊重别人有不同观点的权利”？ 反正都是网上发言，我又不能顺着网线爬过来把你掐死，也不能删帖封号，那么如何不尊重了？
大家都是群众嘛，有人喜欢条分缕析，有人被气得破口大骂，如果骂的人多，说明群众确实很生气，难道群众不能生气，还非得哄着你不成？
你在中国宣传大麻合法化，对很多人那就是一种冒犯，就好比抗战时期的日本人，也有在北平讨日子的平民。你用温柔的笔触描写平民生活，说中日亲善好啊，你觉得这对于抗日军民是不是冒犯？
大麻合法化并不是一个复杂的社会问题，而是必须禁绝，严禁，除此之外的任何观点都是反动，不要说不值得尊重，我是主张谁鼓吹大麻合法化谁就没有活着的权利。我要是没有顺着网线爬过来掐死的能力，如果有，那我先掐死一百个，看还有谁是要为自己认定的真理献身的。
通宝推：真离,家园 照你这标准，网上发言还能有什么顾忌？ 反正都是网上发言，我又不能顺着网线爬过来把你掐死，也不能删帖封号，那么如何不尊重了？
家园 估计是在中国住久了 得到的自由太多
忘记了西方的自由是怎么回事儿
如果她在德国，谈一谈nz复辟，说那不是德国，那是日本，那是意大利，德国人可以“视为一个政策试验，抱有耐心去长期观察” 会怎么样呢？
家园 类比逻辑很重要 纳粹在德国的严重程度，类比是鸦片海洛因之类硬毒品在中国。你在中国鼓吹开禁硬毒品？
顺便问一下: 你在德国住过？或者深入研究过德国反纳粹的法律条款？巧的是意大利现在是极右翼掌权。有没有了解一下德国民众对意大利极右翼政府的看法？多多少少是不是“视为一个政策试验，抱有耐心去长期观察”？
家园 我想请教一下 zwx650河友，有一个人，别管是谁吧，在中国的媒体上说我国毒品名录点的（全面开放的情况下）大麻，其危害性远小于酒类，并且建议我国视情况看待（大麻）。请问这些观点该不该批评？请问这个人该不该批评？
- 复 我想请教一下
家园 冷知识，印度吸毒人数1.9亿 3100万人使用大麻（其中720万人有害使用或成瘾），2200万人使用阿片类药物（其中600万人有害使用或成瘾），1200万人将镇静剂用于非医疗、非处方用途……
交易双方无论产生了多大的金钱流水，都不能向政府登记报税。。。若是将毒品合法化，政府就有理由光明正大地征收毒品税，这样还能提高国家的GDP。
家园 印度意图毒品合法化乎？ 确实没关注过。
家园 冷个鬼 中国这么严控，为禁毒付出那么大代价，目前毒品问题依然十分严峻。国外最多也就朝鲜和古巴有可能做到有效控制了。
国外哪里有大量吸毒人口都不奇怪。
@真离 河友，在这里复你一些问题，请包涵，发贴数量有限。芬太尼是可合法使用的药物，美国最大的合法阿片类毒品贩卖网络是美国医疗系统，曾经最大的阿片类毒品供应商是普度制药。大量包括但不限于精神类止痛类药品，如果滥用，就是是毒品，著名的杜冷丁，有名的阿托品（我们现在要买阿托品用十分困难，基本上不可能），吗啡还是常用药品，新冠后期热了一下的阿咖酚散，即以前的退热止痛散，还有一些止咳糖浆，比如香蕉的川贝枇杷膏，就有咖啡，而且这两个东西，真有人有瘾，止咳水曾经在青少年中较为滥用。
禁毒并不是政治正确，无关政治。是法律，是社会平安的必须，是血的历史教训。