- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：天龙人法案 -- 胡里糊涂
- 补 巴以的几种方案
家园 所以，核心还是争夺耶路撒冷。 -- 补充帖 圣战嘛，打了两千年了。
既要把东西封印起来保管好，又要抢夺最近守陵的位置。
- 复 天龙人法案
家园 感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案 感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案，宣布宗奉《新约》的各教派非法。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 当然没有 你和那些吹牛的人不同。
不熟悉的话题就不要插嘴了😄。
【感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案，宣布宗奉《新约》的各教派非法。】
这提案只是要求禁止基督徒提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控。
罗马的天主教会和各国新教教会都否认这个指控很久了。政府层面谁都不愿对此发力。
从根本上讲，耶稣自己是犹太人。一个犹太人被一群犹太人害死，原因肯定不是种族主义的。
我们难道可以接受“某中共烈士是被中国人杀死”这样无意义的蠢话？只有国民党反动派才这样宣传。所以说那些提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控的人们都是有心的。
通宝推：十里铺基干民兵,- 复 当然没有
家园 哈，逻辑！ “从根本上讲，耶稣自己是犹太人。一个犹太人被一群犹太人害死，原因肯定不是种族主义的。”
既然如此，为什么又要以反对种族主义之名“提案只是要求禁止基督徒提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控”？
到底是你神经错乱还是国会老爷们神经错乱？
再者，你也完全没有论证如何不违反第一修正案。
有心就有罪？腹诽罪？
圣经相关部分要不要禁止出版，已出版的要不要烧？教堂顶上的十字架要不要砸了？博物馆的那么多历史名画雕塑要不要毁掉？
- 复 哈，逻辑！
家园 我再给你解释一下 在历史上，基督徒针对犹太人的迫害，“耶稣是被犹太人害死”是经常被用到的一个理由。基督徒对犹太人的迫害是种族主义的表现。
“耶稣是被犹太人害死”不是一个正确的陈述方式，就如”瞿秋白是被中国人杀死“一样。这样的陈述是有心误导，是种族主义的表现。
因此美国国会立法试图禁止这个“耶稣是被犹太人害死”的话语。
- 复 我再给你解释一下
家园 你的字面意思和逻辑是个人都看得懂，多余解释 你只需回答几个问题：
1.在中国说方志敏是中国人杀的犯不犯法？在美国说林肯和肯尼迪是美国人杀的犯不犯法?，
2.为什么只有说耶稣是犹太人出卖的就算犯法？就算你说的有心才算，这个有心司法实践上如何认定？这是不是中国人嘲笑了上千年的腹诽罪？又符合哪一种现代社会的法学理论？
3.这个法案目前只走到了参众两院通过总统批准三步的第一步，我话先放这里，就算都走完了美国人民还会继续掰扯个没完没了的，你凭什么第一时间就急吼吼的跳出来言之凿凿的说它不违宪？
其实这些都不用你回答，答案是个人都知道，你字面之外的小心思除了你自己其他人也都知道：护主心切日月可鉴！
巴以冲突上你几乎所有的发言莫不如此。
家园 我不说你无知 我说你可耻。
你可耻在于这句话：
【护主心切日月可鉴！】
具体到你的问句
【在中国说方志敏是中国人杀的犯不犯法？】
我上贴已经说了。说这句话的是别有用心。中国有没有立法禁止此类言论，我不知道。但是如果没有立法，可以理解原因。因为中国社会整体还远没有到那种黑化中共，威胁共产党人的程度。因此不需要。
犹太人在美国所受到的威胁，显然于中共在中国受到的威胁不是一个层面的严重。如此立法是出于保护犹太人的目的。
你的其他问题都是胡乱引申，欲加之罪何患无辞，我就不理睬了。
- 复 我不说你无知
家园 犹太人在美国受到的种族歧视和威胁大于黑人大于亚裔？ 犹太人在巴勒斯坦人的家乡受到的威胁大于犹太人？同情巴勒斯坦人的遭遇就是歧视威胁犹太人？ 美国人立法不比较美国自己内部不同族裔的情况而跟中国比，可见你无耻到什么程度了。内塔尼亚胡年轻时说的那番犹太游说集团如何操控美国的话看过没，你比他更了解美以关系？
制度上不平等对待每一个族裔而是特别关爱特定族裔不是种族歧视？那这个世界上就没有叫做种族歧视和种族压迫的事情了。
其他问题你不回答是你无法面对，比如：别有用心如果有仅止于心就可以定罪？一遇到你家主子犹太昂撒上等人的事，中世纪宗教裁判所的那一套就名正言顺了，我们俩谁可耻的是谁你我说了都不算。
- 复 当然没有
家园 这事肯定没这么简单 这事肯定没这么简单。
首先，你说“一个犹太人被一群犹太人害死”，基督徒肯定不同意，因为你这是否定耶稣的神性，让他和其他犹太人完全相等。这对于基督徒是不可接受的。基督死而复活是广义基督教的核心信仰，犹太人在其间的作用，以及他们后代背负的罪，是写在福音书里的。
其次，如果这事真的和第一修正案无关，就不会有一个 6b 的免责条款了，也就不会遭到某些议员的强烈反对了。
第三，真正麻烦的是，这事实践中的罪与非罪的边界非常难界定。美国是判例法，这个边界是要打官司打出来的。于是就会有一系列问题，例如，一个基督徒，随身带着《圣经》，这肯定不违法。但是，他一坐下来，就把圣经放自己桌子上，翻到相关段落，违法不违法？或者，他把相关段落印在T恤上，在街上走，违法不违法？这些都是大坑。甚至，一伙基督徒，就用“谁杀害了耶稣基督”作为接头暗号，识别敌我友，违法不违法？
通宝推：史料推理,家园 还是我佛慈悲，胸怀宽广，不光保佑佛教徒 还保佑道教徒，保佑基督徒，保佑穆斯林，保佑犹太人。你不信佛主，照样保佑。
犹太教尤其小气，只有犹太人才是上帝的选民，其他人都是异教徒，这是什么教义？太小家子器了。当然很多优秀的犹太人根本不鸟这一套。
我号召优秀的犹太人，团结起来，转信佛教，不要再搞一神教那一套了。
家园 网上看到个笑话，全世界几大宗教 佛教，道教，还有儒教的创始人的社会出身比基教耶教还有绿教要高，而且高不少。
佛教创始人是王子，儒教创始人是鲁国高官兼私立高校校长加学者，道教创始人是东周国家图书馆管理员；耶教创始人不可考，基教创始人是个木匠的儿子，绿教创始人是小商人。前几个人的学历文化背景比后几个要高太多了。
虽然现在基教耶教还有绿教在全球的影响力比佛教道教儒教的地位高，但是这几个教的局限在其创始之处就已经确定了，很多问题就是娘胎里带出来的。
家园 耶和华 类似中国的关羽，应该也的确学识不会太高 犹太人的关羽原名“雅威”，原来应该是一名类似关羽的勇敢战士，后来被演化为犹太人的战神，再然后被神话为唯一的真神。拼音语言本来就变化很大，雅威后来演化成耶和华的发音。
不过耶和华不是主动创立的犹太教，而是犹太的“祭司”们写自己历史+想象写出来的东西。《旧约圣经》类似于《封神榜》，一半历史+一半神话。如果中国也按这个来的话，姜子牙大概是我们的"唯一神"。不过真难想象我们今天还要靠《封神榜》来指引规范生活。
家园 关羽学识不高，只能说和当时的大学问家相比不高 大家都知道，关羽有一个很典型的形像就是关公读《春秋》，要知道，东汉之前，《春秋》三传多达二十多万字，只有地位很高的大儒才能接触到的。关羽读《春秋》，说明其文化水平肯定是不低的，
家园 关羽看得应该是左传 还不是春秋，二者还是有些差别的，起码篇幅上左传没法和春秋比。据后人推测，关羽能看懂左传，在当时是很了不起的一件事，毕竟那个年代大家识字率是很低的，所以关羽时不时喜欢拿这件事夸耀于人。只是他不知道自己虽然能看懂左传，但是对左传的理解比较僵化片面，说起来就是没有真正弄懂左传的内在含义和道理，这也是他后来众叛亲离走麦城的一个诱因。
家园 关羽是熊虎之将，具有万人敌的勇力 这样武德充沛的人，读书的时间恐怕不会太多。后来镇守荆州，除了处理军务，还要处理行政事务，估计是被迫读书的意思。夜读《春秋》，有点象孙权劝吕蒙读书。
孙权劝吕蒙读书说：“卿今当涂掌事,不可不学!” 蒙辞以军中多务。权曰:“孤岂欲卿治经为博士邪?但当涉猎,见往事耳。卿言多务,孰若孤?孤常读书，自以为大有所益”。蒙乃始就学。
还能处理行政事务，那就大大超过雅威了。不过有点不太公平的是：关羽只升级到“关帝”，雅威反而升级到了“上帝”。