五千年(敝帚自珍)

主题:胖猫谭竹,胖猫之后再无胖猫 -- 亮子

共:💬192 🌺570 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 从经济周期角度看“捞女”

      股市里有个说法,就是当你听到街边擦皮鞋的小孩或者卖菜大妈也开始讨论股票时,就意味着股市到顶了。

      以性别为标准,男性作为一个整体,其创造财富的能力是强于女性的,以教育水平作为标准,受过良好教育的人创造财富的能力是强于没有受过良好教育的人。而捞女,普遍上都是没有受过良好教育的女性,基本可以算是全社会中对财富感知能力,以及创造财富能力量差的一批人,以她们可怜的认知水平以及社交范围,也只能接触到一些和她们同样没什么见识的男性书呆子,而她们认知中的“创业”,基本上也就是咖啡店、花店这样的小生意。

      当这样一群财富感知能力最低,创造财富能力最差的人也通过某些手段赚到了超出她们正常能力范围之外的钱,这就和前面提到的街边擦皮鞋的小孩或者卖菜大妈也开始讨论股票一样,是整个经济见顶,红利已近枯竭的标志。可以这么讲,现在这批捞女们,恐怕就是最后一批吃到这几十年高速经济发展红利的人。很快,整个中国经济乃至全球经济有极大概率要收缩下行,到了那个时候,这些捞女将成为第一批晾在山顶上的人。

      前几天看到,连上野千鹤子这样的女拳干将也开始批判女权和彩礼了。看到这个的时候,不禁想笑,不魁是经历过泡沫经济以及失落三十年的日本人,日本的女拳总比中国同行经历的多些,有些坑都踩过一次了,见到同样的坑,自然也就躲着走了。

      此时还会产生一个问题,即一般人,不论男女,不论是否受过良好的教育,要想好好生活,要自食其力,总还要趁着年轻精力旺盛时学习一些知识和技能。但这些捞女,把青春用在了学习捞女课程和在舔狗之间周旋上。等到经济下行,大家的钱都不好挣时,捞女自然也得跟着麻瓜了。由于她们已经习惯了挣快钱,有很大概率也不屑去老老实实学习知识和技能,假以时日,真到了走投无路的时候,她们唯一能做的恐怕就只剩特殊服务业了。

      最后提醒一句:在经济收缩下行期,从事特殊服务业的女性在服务时受到的不当侵害、虐待甚至严重伤害的概率也要远高于经济增长期。

      点看全图

      点看全图

      通宝推:无此人01,审度,
      • 匿名 发达时叫捞女,穷困时叫破鞋

        女性出卖自己的色相和肉体换取财富或者良好的生活条件任何时候任何社会都有,不以人的意志为转移,就连毛主席那个时代也少不了流氓破鞋。过去看过一部俄罗斯电视剧《军校往事》,讲军队大院里一个女人暗地里卖的,大院里所有人都知道却装不知道,理由很简单,他男人上前线打仗牺牲了,光凭这一点还有谁忍心指责她呢?

      • 家园 要改变这种女性过于依靠男性的现象

        就要反对教育和就业中严重的性别歧视,让女性多上学,多参加高报酬的工作,对女性的生育代价进行有效的补偿,等等。

        • 家园 女性的产假工资及生育后就业保障

          要由国家支付和保障,而非国家强制用人单位支付和保障,其支出单设税种好比单身税来保障。

          • 家园 增值税恢复17点吧。 -- 有补充

            桥上老师好。

            桥上老师你这个思路,是走国民万税的路子。

            我觉得还是恢复17步幸值税吧。现在减到13点,企业和消费者收益零,国家税收大减。为补㝫扩大税基, 搞得小企业鸡飞狗跳的。劫贫不济富。

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 多地成立税警合成作战中心 -- 补充帖

            怕怕。

          • 见前补充 4992258
            • 家园 我这个思路是说女性各种补助由单位负担

              难免单位不满意会歧视女性或不愿意招收女性,而由国家负担就可能减少这种歧视。

              再说一遍我见到的真实的笑话,我亲眼见亲耳听到我们单位的两个女性领导讨论招新人时一致认为不能要女的,嫌女的事多。

              通宝推:梁效,
              • 家园 其实女性问题同样是男性问题

                标题好像不大准确。

                如果恢复8小时工作制,各地经济发展均衡点,不是现在这样企业单位标准化的996007,不一现在这样的动不动两三个小时皴上的通勤时间,大量的外出务工跨市就业,很多问题都不是问题。女性孕产抚问题也能大大减弱。

                就跟东莞性产业一样,资本制造问题,然后解决问题,双赢,赢两次,特大超大消费城市,就是资本赢n次。桥上老师你一直转不过来,是没有从“城市高效”的圈中突出来。首先了界定什么高效?从广州荔湾区到黄埔区上班,两个小时。从清远市区,到黄埔区上班,也是两个小时,一个二三十公里,一个八九十公里,单从这个上班时间看,哪个高效?种菜都要有合适的密度呢。

                • 家园 您没细看我的帖子

                  我专门提出要摊大饼,就是要解决密度过高的问题。

                  • 家园 看了

                    桥上老师好。

                    摊大饼,改善住房条件,这是机械式的理解“密植”。

                    人的阳光肥料水是什么?工作。把大饼摊到人人住独栋,人们还是要集中到工业区,CBD上班。大饼多大,对于上班意义都不大,对于生活资料的输入废料的排放,意义也不大。

                    当初北京规划之争,到底是消费型城市和生产型城市之争,城墙拆不拆,无非就是交通问题。而所谓城市病,其实就是工作,吃饭,拉屎问题。10公里半径的高楼消费型城市,扩张成30公里半径的别墅独栋,无非就是无生产区变大了。

                    有个段子:某问小区保安:房子能晒到太阳么?保安说:你天没亮就出门,黑了才回来,晒不晒到太阳,有什么差别?那么,其他不变,别墅不别墅有什么差别?无非就是竖立的电梯变成平铺的路面。

                    • 看了
                      家园 我专门说了

                      不要集中到工业区,CBD上班啊,摊大饼不仅要住宅摊开,上班地点也要摊开。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河