主题：除了中国老婆谁都靠不住 - 某美华在伊朗被拘禁到释放始末 -- 睡莲

我对Kotkin的评价吧，这是一个意识形态挂帅的人。他知道很多历史细节，也知道很好地如何裁剪（曲解）这些材料来支持自己的论点。我们这里好几个人把他和蔡霞比，其实是不对的。Kotkin说得那些在我个人看来都是套话；但这些套话，是在美国智库中间经过时间检验的话术。要看穿这些话术，是需要个人思想能力的提高，才能看出这些话中间的隐含意义，才能看出这些话中间的漏洞。而且要指出这些话术的漏洞，是非常费劲的；因为这些话本身也是经过仔细思考锤炼的结果，是用一种大体逻辑+些许非逻辑的形式组织起来的。

作为对比，蔡霞是中国式思维的典型，更多地依赖直觉，而没有上升到理论。使用蔡霞这个反面例子，我们都需要思考一下学习如何更加有效表达思想，如何在西方的话语环境中表达自己。表达自己是需要仔细思考，把对方可能攻击的各个方面都列举出来，总结反击的话题的。

直到现在，我还经常不停地听各个西方智库的各种讨论。听多了以后，就会发现美国智库在意识形态上是非常一致的，因为不一致的人都已经被排除在外了。美国智库的差别主要是在“度”上的差别，而且这个度也都是集中在几个很窄的波段上。比如，美国智库有一些人，乍一听好像对中国很友好，但是你听多了后就能感觉到背后的含义了，就知道他们只是表达方式更委婉而已。经常听西方智库讨论，可以学到很多话术，很多讨论的技巧，这是非常有用的。但我的经验是，真的很难学到什么真正的思想。

居然有人说蔡霞的水平？

轮子功的水平，在轮子功的论述之上都说不出一个新词。

蔡霞只有一个观点，就是反共反习

说到治国理政，她是一个字都说不出来