五千年(敝帚自珍)

主题:高温的印度 -- 亮子

共:💬173 🌺511 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
            • 家园 新的军费几乎是东盟十国最高的一档。长年最高军费

              真正疯狂烧钱。

              购买武器的方向是美国没错,但是花大钱买的。

              按他最初算盘是和马来西亚合并,那么有保障。但马来人最终觉得华人人口太多影响政治主导权,踢走。这时候他就真靠英国驻军。后来英国不想花钱要撤了,他一面紧急拉人别急着走,一面找以色列和台湾商量练兵,最终用以色列教官和台湾土地,赶在英国撤军前练好国防军。

              这不是过家家,历史上印尼曾经贪图新加坡土地,派出海军精英特工潜入新制造动乱,然后借口人道主义平乱之类吞并。新当局手下警特得力找出来了,还酿成两国重大外交纠纷。所以一面疯狂搞军队,一面疯狂搞警察特务控制社会。一面刻意控制民间种族矛盾,严禁民族聚居区。除非买到豪华公寓或者更高档的别墅,其他住宅都要按种族比例入住。

              • 家园 昨天我对你的这帖做了回应,今天又想到了,谈国际评价的双重标准

                在社会主义和资本主义中,往往有不同的标准,很有意思。

                你这个军费说,就是其中一种了,新加坡是富裕国家,有钱,所以我觉得他的这个投入远远不够,因为地理位置太重要了,昨天我也是这个意思。

                因为大家都知道东盟并不那么富裕,所以新加坡的投入显得很高,我以为,其实不高。

                在这里我就联想到中国毛时代的军事投入,确实很多,然后被公知文人批判了。比如吧,三线,原子弹当然很重要,但是和原子弹战略的配套难道不是更重要的吗?只有这样才能产生持续的作用。

                也只有三线才能产生支持两弹一星的巨大作用,所以才有了新中国的和平。

                就此基础上,我再谈深入一点,抗美援朝,抗战两个时期,对比特别明显,抗美援朝,我假定伤亡一百万,阵亡20万(全包括了,军民和各种牵涉死亡),这是伤亡150万。

                抗战多少,伤亡3500万,死亡1800万,几乎赶上苏联的死亡2700万了。

                这是人口损失,各种物资不计其数。

                在抗战前,日本人在中国搞各种破坏,依靠民国的散漫混乱,打击我国的各个方面,比如绑架富人,甚至西方人,杀人灭口,在上海的租界和民国的特工开战等等等,路人死亡算个啥。

                到了沦陷时期,日本人对于我国特工和人民的伤害自然就更不用说了。

                以前我说个上海长江三角工业搬迁西部的问题,路上损失,到了地方选址混乱,延误时间的损失。等等等吧。

                当然,还有上海等地方企业被日本人侵占等等等的诸多损失,不计其数。然后是轰炸,掠夺等等等,都不必计算了,一想直到今天都难受无比。

                而新加坡当年也是日军重点攻击区,自然工业等损失也是巨大。倒霉的是日本重点经营集中区是菲律宾不是马来亚新加坡。

                所以东南亚的资源财富都从菲律宾出去了,还有大量的掩埋,马科斯获得了日军的部分残留,日本人后来参与者也获得了一些残留,大部分运到日本本土归美国了。

                等等等吧,这些损失无比巨大。

                还有毁坏的各种基础设施等等等,这些怎么计算,无法计算。这是战争的核算方式。到了抗美援朝,炸坏的基本是朝鲜人的建设成就,我们确实运送了大量的物资给抗美援朝,也是大部分损失了,因为,真运不上去,但是即便如此,我们还是节省了巨量的资源和财富。

                这种付出对比抗战,微乎其微,没错吧,但是!!!在有一段时间,某些群体不是这么评价的,装作为我国哭丧的立场批判毛主席不该打抗美援朝,你知道的吧?说什么牺牲20万太可惜了,哈哈哈,笑死我了。

                其实,核心在于,背后就是批判社会主义新中国,这是宣传舆论的问题。

                在苏联也是这个说法啊,苏联搞军事就是穷兵黩武,美国就是天经地义,天降正义,呵呵呵,这是多么有趣的双标啊。

                意思其实很简单,美国玩军备就是恰如其分,苏联就是不行,现在大家也知道了,美国盯着我国的相当于美国几分之一水平的国防军费投入说事,自己却不知道检讨,这不是很搞笑吗?

                所以我国外交部门终于反击了,你美国每年花费的军费相当于几乎全世界军费,你对我中国军费增加一点扯个毛?

                美国的戴维营,当年没人说啥,意思就是美国应该的,有钱,苏联勃列日涅夫稍微奢侈一点,就是腐败,哈哈哈,神奇的双标,勃列日涅夫时期是苏联最好的时期,他生活好一些没有任何毛病吧,也符合按劳分配原则吧?

                不行,就是腐败,你社会主义国家就是不能生活好,哈哈哈哈。

                甚至这些人还针对王洪文所谓的腐败说三道四,哈哈哈,这真是神奇的比较方式,可笑的是某些高知精彩的表现除了这种愚蠢,实在是让人不能理解教育的水平。

                我个人觉得,一个正常人是不应该拿着几亿的贪污现状指责王洪文这类小错误的,这是起码的常识,呵呵呵。

                归根结底,还是双标。这就是根本的立场严重分歧甚至对立的问题吧。

                我个人觉得,一个国家的国防看需要,而不是这个国家的穷富,必须要保障自己的国家安全。

                也许可以妥协,但是也得看情况,比如当年的新加坡的妥协,其实并没有换来安全感,虽然的确比民国好了很多,甚至也超过了当地马来亚,但是很显然是不够的。

                应该是因为新加坡华人虽然是华人,可因为日本瞧不起民国中国人连累了新加坡华人。在这种情况下,当地华人的低级努力(哪怕有战斗)是根本不够用的,就好比东北的抗联一样,实际上由于各种因素,东北的汉人在满洲国时期,生活水平还是要高于内地的,但是,这肯定是不够的。

                这种憋屈的状态是当时的中国几百年东亚病夫的必然结果。

                我在西西河,一再呼吁的也就是避免这种状态。如果不加以警醒,恢复封建文化,那么这种现象就必然可能发生,我们追上缅北华人的生活也不是梦。

                所以,一小撮中产的富裕,根本没有用,况且,大家都知道,中国的中产阶级完全没有体现除民族之自信,居然都选择移民出国,这是尤其搞笑的,特色社会主义中国的高层更是荒唐的表现极度不自信而逃离中国,这也是极为可耻的。

                这很难看,嘴上说得多好,没有意义啊,身体太诚实,人的确可以为了金钱努力,但是,这种状态,要表现中国得自信,合适吗?算数吗?西方列强认吗?

                这点就非常有意思。

                所以,指望这些人推动中国自信战斗就很扭曲,结果自然是会很软弱而糟糕了。必然要进行筛选啊,外国人进入中国也不是为了当活雷锋来的啊??

                难道不是这样吗。

                就着你这个话题想到的,所以我觉得新加坡军费不算高,不够,当然了,我认为他没花钱,是错误的。

                但是就新加坡的经济水平来说,这和没花钱,差距不大,你觉得呢?东盟第一,也无意义。

                主要靠的是樟宜美军基地,和周边的美军基地。这才是新加坡的依仗。

                https://www.cchere.net/article/4988483

                通宝推:审度,
        • 家园 小敌之坚,大敌之擒

          这种小且坚固的战略要冲,说重要当然重要,但是有时候,说不重要也不重要。

          很多这种小且坚固的战略要冲,都不是被军事意义上摧毁的,而是战略局面变化,其失去战略意义,从而被放弃的。

          以色列和新加坡纵然有千般好,只有三个缺点,当然也都是最致命的缺点,一是太小了,缺乏战略腹地;二是他们所倚仗的力量离自己太远了;三是周围都不是友好的国家,而且很难和解。

          我反正是长期看空这两个国家的。

          • 家园 我倒是长期看好这两个国家

            当然这个看好是指他们不会被彻底放弃。

            小国的好处是身段灵活,随时可以根据域外大国的变化而改变自己。长期来看,这两个国家都有其不可或缺的作用。

            以色列现在成了美国的干爹,但当初建国的时候可是美苏共同支持的。中国公开表态也一直是支持两国方案,以色列也是一国。如果美国垮台,以色列彻底失去美军援助,中俄绝对会第一时间强调耶路撒冷的犹太人也有生存权,并要求周围阿拉伯国家不得进行种族灭绝行为。

            新加坡作为唯一一个海外华人建立的国家,更可能是将来中国控制东南亚的支点。中国总是要学习建立一种新的模式来控制其他国家的。同文同种的新加坡可能是一个最好的开始。

          • 家园 老问题:以色列与美国哪个是爹?

            以色列和美国哪个是爹?好像不那么容易搞清楚,也许两个都是孙子?

            新加坡跟以色列有不同。以色列跟美国绑得太深,不说犹太人和阿拉伯人之间有没有和解的可能,而是不会有和解的机会。以色列目前最优方案是不顾一切的清空加沙和约旦河西岸,这个对美国也是一样的。不过,它们概没这个能力,也没这个决心。

            哪有不死人的

            中国-阿拉伯国家合作论坛第十届部长级会议于2024年5月30日在北京举行,发了个《中国和阿拉伯国家关于巴勒斯坦问题的联合声明》。这个声明的意义不在于说了什么,在于能搞出个声明,这个声明是把绞索套进美以脖子。

            新加坡好很多。不提之前的恩怨,新加坡建国后,可以说是和平发展,没有新血仇。第二个新加坡尽力两面下注,有足够的条件跟美国脱勾。第三个新加坡在军事上有一定的自保能力,经济上坚持不放弃工业,其独立生存能力是优于以色列列的。

            白领河友你看空这两个国家有道理。不过以色列是死定,新加坡正常能活,还能不能活成一个独立国家另说。

            美国是个超级大国,美国崩盘,会有很多国家地区垫尸底的。大清崩盘,大英解体,中国“改开”,南斯拉夫解体,苏联解体,都是垫了不少尸的。

          • 家园 你这段成语用错了

            这句话意思是:

            弱小的一方和强大的对手正面硬拼或主动挑衅,是愚蠢的.

            比如说台湾没事就炮轰厦门,隔三岔五望上海丢几个炸弹,那台湾早就解放了.

            --------

            以色列就不提了,单说新加坡三百年里,始终是本地区最强大的力量控制.

            依次为马来的苏丹,英国人,日本人,英国人,美国人.

            新加坡这种就是帝国禁脔.

            旁边两个国家,只要敢起点念头,立刻就会被肢解几个国家打内战去.

    • 家园 环境恶劣更需警惕

      中国历史上的北患,是北方苦寒,环境恶劣,游猎者总有南下抢劫的冲动。苦寒如此,酷热也可以如此。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河