五千年(敝帚自珍)

主题:Long ETH,Short the world -- 陈王奋起

共:💬61 🌺352 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 诈骗嘛,合约代码可以留后门

            同样是币,这币那币是不同的。

            BTC是和链绑定的,是链的燃料,这个要作弊的话,先买通所有的矿工再说,几乎不可能。

            你朋友说的币,就是在以太坊上通过智能合约发布的,既然是代码,大多数人也看不懂,留个后门啥的,不是多难的事情,类似的案件也发生过多起。

            看起来是坏事,其实是好事,因为正正经经做事的项目方合约就有了名声了,你所做的一切在链上都有证据,没有坏蛋,哪来的好人呢。

      • 家园 我认为加密数字货币在数学上的危险也很大。

        不以盈利为目的,使用散弹攻击,是有可能摧毁加密货币的可靠性的。

        散弹攻击,就是向黑暗中开枪,也不知道打到谁了,也不关心打没打中。

        但知道黑暗中这个方向,有猎物,不停地射击。

        • 家园 打从比特币一出来,我就觉得会出bug爆仓

          结果等到现在也没等到,他市值这么高了,

          盯着它指望通过bug来捞钱的不会是一个俩的,这么长时间了还没被破解泄露打爆

          说明人家还是有一手的

          关键是有需求呀:逃避各国征税的富豪,暗网交易的瘾君子、毒贩、色情视频交易,如今还有资本泛滥炒作的推波助澜

          长期来看应该会有泡沫破裂的那天,啥时候就不知道了,应该和美元崩溃前后脚吧,美元崩溃了它涨一波,然后一起殉葬?

          • 家园 我认为本楼的一个结论是对的。比特币是个资产,不是货币

            当然郁金香,君子兰都是资产。

            至于他和他的克隆品的数学可靠性,大概率十年前就有结论了。

            君子兰的价格升跌,霸权们乃至大佬们不关心,也属于正常。但要说不知道这个东西是啥,恐怕也不符合逻辑。

            我认为现在可能存在多种数学模式的数字加密货币资产。

            讨论时,不分清楚,可能是在鸡同鸭讲、

            仔细研究大国设计数字货币的思路,以及脸书的那个设计,能更好地借鉴理解这些数字币的本质。

      • 家园 大体同意

        比特币的大火背后的原因很多,我觉得很重要的一点是加密货币有使用价值(或者流通价值),我认为比特币因为种种原因存在真实价值(作为投资品而不是货币),但是其真实价值很难评估。

      • 家园 我是金融layman,只是

        不过最大的漏洞难道不是“货币发行权”吗

        私铸铜钱可不是要抄家吗

        凭啥发行一种货币,还世界通货?

        • 家园 所以中国拿到了港币发行权是美国的眼中钉肉中刺

          要除之而后快的。

          尽管港币发行权不算货币发行权,但是可以通过信贷加杠杆啊。

    • 家园 【讨论】加密货币很玄,持谨慎态度

      虽然说加密货币理论上讲不受政府控制,然而从它的交易曲线看,和美联储以及美国政府的政策息息相关。它真的能那么超脱吗?而且,不受政府控制就好吗?任何东西都有人控制,它只是没有告诉你。货币可以很复杂,也可以很简单。它代表的是一定的价值,黄金也好,石油也好,甚至所谓的信用等,价值就像是物理学的质量,质量守恒。一克黄金就是一克黄金。那一块比特币是什么?三千美元?七万美元?十万美元?不确定!这就是投机。

    • 家园 比特币不是货币而是资产

      现代货币有时间价值,也就是说货币必须能够增值。但比特币不满足这个特性。目前来看比特币更类似黄金这样的资产。

      作为资产,当然可以long,但同时也可以short。

      • 家园 支持这个看法

        资产可以有多种形式,重要的是要有共识,大家都认,就有价值,只要有两个人成交,就有市价,我喜欢用邮票来类比,用过的邮票,即便无法再次用来寄信,只要有人买卖,就仍然有价值。

        比特币对比其他资产的特点是流动性特别好,这个特点,导致它很像货币,但我始终认为,一国政府,不到绝境,不会放弃铸币权。

        把比特币作为资产,格局一下就打开了,政府不必放弃铸币权,只需要把比特币纳入监管即可,实际上,香港跟芝加哥都有比特币的ETF了,我个人猜测是以前的监管有一定的技术困难,现在也许解决了吧,匿名问题说不定会逐步解决。

    • 家园 吹加密货币的人无非是不懂经济史罢了

      加密货币只不过是把发币权从作为政府机构(也包括准政府机构)的中央银行转移到了该加密货币的founder(基本同时也是该加密货币最大交易所的负责人)手里罢了。

      研究研究经济史就会知道,在现代的法定货币出现之前,私人企业(贸易企业、银行、非银行金融企业)都有过发行货币的经历,这根本不是什么史上首创。

      所以说一种货币的价值稳定与否,最主要的是考察该货币当局的信用是否坚挺、货币政策是否稳健审慎。从这个角度来看,对货币前景和信用的评估实际上是和对所有机构发行的债券、票据并没有什么区别。

      因此,一种数字加密货币是否可信,最重要的其实是提出它的人本身的信用、以及该数字加密货币的制度设计与治理结构,而不能简单地以“不被任何政府干涉”为唯一的卖点。

      通宝推:加东,疾走他乡爱故乡,
      • 家园 主要是这东西洗钱/转帐忒方便了。

        外加炒作圈钱的鼓吹之下,大批人投入巨量资金和资源进去。

        也是满足了某些需求,自然有其存在的道理和价值。

        但是根基不稳,哪天潮水退了,就裸了。。。

    • 家园 抛弃矿工就不行了

      有啥都别有信仰。

      BTC值钱是因为代码无漏洞、稳定(高情商版本,实际上是过于简单所以没有漏洞并且core团队不作为),数字黄金。

      以太坊不行是因为开发团队还活着可能搞事和出事。以太坊pos后价值是“有用”,而有用的代码都是不行的,要么新到出问题要么旧到被超越。

      总流通价值一定不低,投资价值稳健不如BTC,爆发不如新概念,稳稳的跑输大盘。

    • 匿名 我劝大家不要听陈王的

      我个人认为陈王可能收钱了才推比特币。我在网上认识几个搞经济学的老外,他们在网上经济领域经常发表很不错的文章。 他们几个一致劝我买比特币。我和他们说比特币就是各国腐败官员藏富工具,而且美国政府最近几年的抓比特币拥有者罪犯案例,表明比特币不是保密的,英国和美国抓大额比特币拥有者的态度也表明,他们到了时间就要收割财富。另外摩根大通自己也发行电子货币,如果有机会,摩根大通绝对会落井下石,从而达到扩展自己市场的目的。 居于以上原因,我是不建议大家长期持有,或者大量持有,短时间作为转移资产工具还可以。

      陈王以前的态度是爱国的,但是推荐比特币即违反中国法律,又对国有害无益,尤其是对中国的经济危害极大,我就不明白为什么陈王有如此矛盾的表现。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河