主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高
家园 北约不要自己来，挑动你和周边国家矛盾就够了 我们和印度 越南 菲律宾 日本韩国，潜在的还有朝鲜，或多或少都有领土领海的纠纷。
中印关系的矛盾，就是英美挑唆的结果，前几年边境发生那么大冲突，换别的国家早就开片了，也就是兔子实在是能忍。
家园 这个越来越高越来越粗的桶，就越来越成为了世界和平的定海神针 -- 补充帖 家园 无力投射核武器这个论断从何而来？ 家园 猜的 小型核武：核炮弹、核地雷、短程核导弹，美国没库存没产能没发射阵地。
大型核武载具：轰炸机、中远程弹道导弹。F22+F35对J20+J16没有代差，没有数量优势，中国还能依托陆基武器防空，美国不可能轻松拿到制空权。没有制空权轰炸机飞不起来。所以目前美国能打到中国核武器，只有弹道导弹，发射方式可以是陆基发射井或潜艇发射。
根据公开资料，美国现在有18艘战略核潜艇，都是俄亥俄或改进型。一艘可搭载24枚三叉戟，一共432枚。根据新削减战略武器条约，美国有洲际导弹约700枚。所以1100枚大概是美军能投射到中国的核武器数量上限。
美国会不会隐藏真实核武器库规模呢？可能性不高。一是冷战胜利之后，美国自持天下无敌（参考朱姆沃尔特级设计理念），维护大规模核武器库的意愿不强烈。二是美国工业能力急剧衰退（波音飞机飞船、福特号航母），维护大规模核武器库的能力受限。
核神话是核国家为了恐吓无核国家而编造的。实战中核武器威力有限。1100枚核弹不会给中国造成毁灭性打击，无论以杀伤平民、毁伤军事装备、摧毁抵抗意志、摧毁核力量为主要目标，都只能给中国造成区域性的影响，不会把中国打垮。底牌打光了，对手没到下，那自己就惨了。中国的核反击怎么应对？俄罗斯会不会趁机向美国发射核导弹？法国会不会对美国进行核讹诈？
在战争或斗争中，选择采用何种手段，取决于收益、成本和风险三个要素。由于美国军力急剧衰退，核打击中国已经变成杀敌800自损3000的行为，成本和风险远大过收益，美国不会这么做。
通宝推：青青的蓝,史料推理,
家园 整天说S3的人既不尊重战争，也不尊重现实 就像这篇文章，看S3来了，基本上是一种轻描淡写、幸灾乐祸的心态，觉得等S3来了，我们首先是梧桐，然后顺手把日本人揍一顿，还有人干脆觉得我们连美国人也要揍一顿。
这种毫无危机感的儿戏想法，根本就不尊重战争。
这个问题无非分两方面：
1、从作战准备来说，判断S3还远——因为文中也说了，兵工厂并没有准备好。以色列炸加沙那小小一块土地，用了多少炸药？打下来了吗？所以如果美国真的要悍然发动S3，那他拿什么打？炸弹丢完了派伞兵过来比拳脚吗？
2、从极致升级的角度，为S3感到焦虑。如果常规武器明明差得远，却还要打，那怎么办？理论上就是核武器咯？如果美国人都要和我们打核大战了，那S3怎么能是轻描淡写的东西？是因为觉得炸不到自己吗？
-
S3同时也成了一种逃避现实的借口：
另外就是S3都要来了，如果大家还眼睛里只盯着股市、经济，卷教育卷房子，是不是有点盲目了？
这个论调网上不少，很多人一副“累了，毁灭吧”的心态，这纯粹是消极比赛的心态。
试问，如果这些基础的事，就因为战争要来了，就不用做好了，那到了战争时代，面临的环境更复杂了，难道就能做好了？
客观来说，我国在潜在的S3中，本土被入侵概率不大。那么很明显，我们更需要良好、稳定的内部环境，去产生更多的资源，提供给在战争一线的解放军官兵们。而经济、教育这些，都是内部循环能顺畅运行的基础。
-
总体来说，我劝大家不要跟风什么S3。
S3不S3，那是解放军考虑的事情，我们需要做的，就是把国家的方方面面搞好。我们这个体量的国家，不会输给外敌，只会输给自己。
积极做好社会治理、解决各种不合理的问题，就是普通人面对S3最好的方式。而不是说，因为S3了，所以现在的问题矛盾都无所谓了，可以躺平摆烂了。
那万一S3没来呢？
通宝推：my8883,加东,俺本懒人,达菲,不远攸高,家园 累了毁灭吧，才是真的 这叫长痛不如短痛，你看中年男人上有老下有小，父母顽固老婆吵闹小孩不爱学习，你说我每天累成狗图啥呀？这不活受罪嘛。
你说大家节衣缩食苦难行军，这种三战没人喜欢，所以拜托五常别光说不练，核弹都拿出来炸，否则过期了。炸到别人，这叫隔岸观火，心理安慰。炸到自己，反正也就一瞬间，解脱了。
所以，毁灭吧，毁灭面前人人平等。
二战结束的时候，甭管战胜国战败国，各国人民那是真热爱和平。现在么，几十年不打仗，大家都皮痒了，尤其看乌克兰，打了两年多，才死三万人（出处：泽司机），那也没啥可怕的嘛。
上层领导人知道备战情况，打不得，打不起来。但是老百姓不知道啊。经济都困难，都认为炸弹大概率不会掉到自己头上，所以，累了，毁灭吧。
家园 处于战争状态才是人类社会常态 -- 有补充 战争有毁灭的一面，也有新生的可能，改变一谭死水。可能有人说了，和平还不好?但欧洲日本和平半个多世纪，早已经进入停滞时期，10年，20年，30年前的欧日，与今日有啥不同?从基础设施人民生活水平到社会气氛，除了多个手机和多些吸毒者。美国也一样停滞。。随着社会发展，进入顶点，进入停滞期的国家与人口，越来越多，这都是要大变的温床，不是人闲的无聊，而是确实不变不行，再不变，这10亿黄金人类，会变成20亿，30亿黄金人，这对10亿领先者来说，就是灭顶之灾。。
作者 对本帖的 补充(1)家园 记得有个讨论人均电力消费的帖子 -- 补充帖 日本在1995年，欧美在2000年到2008年，都进入人均电力消费停滞期，长的有20多年，短的也10几20年了，人均1.2万度，就是较大国家的顶点。这也从一个侧面反应，再没有大的技术革命，这些领先国家会无限停滞，这样的前景会让人发疯。。