主题：武汉的无人出租车，是未来社会治理的一大缩影 -- 拜吨
家园 国际垄断资产阶级是西方的官僚资本 不然大资本是如何直接参与进国际博弈的呢
家园 咆哮二十的情况和今天还有些差别 那个时候，美国从生产力和生活水平上，基本都是世界第一梯队了。世界其他区域除了欧洲发达地区可以比一比，相对美国都是完全落后的。当时的美国，还处迅速吸纳移民的阶段。换而言之，他的科技产品没有很大的市场可以及时消化。
中国现在虽然科技实在长足进步，但是整体生活水平，距离是落后第一世界与第二世界还有一定差距。再加上国内发展在不均衡，个体差异更大。另外，目前中国外的国家对生产力的限制，原因很大程度上是自缚手脚，只要能坦然接收现实，组织有效生产，在某些分支领域替代中国并不是不可能。中国也了解这个，所以在贸易保护的限制下，也乐意去当地建车厂。必进中国现有的传统工业，虽然体量超级大，但从技术角度并没有代际优势。体量上的优势，相对而言，很容易被限制。
现如今，或许和19世纪末，20世纪初的英国更相似一些。虽然出现了工业革命（AI）的星星之火，但燎原暂是期望。特拉法尔加海战尚未发生，法国依旧是千年的欧陆霸主。国内的重重矛盾，雾都孤儿的故事或许正在发生。
家园 罗斯福不仅仅建立了社会保障体系 罗斯福搞了不少工程以增加就业。例如美国很多景点的小道和露营区就是那个时候修建的。别的应该还有，但小道之类是旅游时看到介绍上说的，所以记住了。
家园 确实，罗斯福新政的核心是创造就业 靠达规模基础设施建设人为制造出许多就业，给参与的劳动者发工资，让他们有钱可以消费，从而改善经济危机造成的大量失业
家园 拜吨网友 在这个问题上，你坚持了自己一贯的讨论风格。我个人觉得百度无人驾驶这事的效益不高，麻烦不少，和阿里的蚂蚁金服一样，是大资本的利益导向和政府管控失衡的表现，采用并利用算法或数据力的工具演化或进化成对自己最有利的生存方式。我都有点怀疑百度后头会卖数据包，依百度技研项目的失败率。
家园 “仅退款”政策是更大的毒瘤,伤害整个产业链.拼多多铁木是毒药 吸毒般进一步拉低"物质困乏"本就写入基因的人性
家园 没任何影响 我们县城的无人出租车还有20多天就收费运营两年了，没见出租车闹过，也没感觉对出租车、百姓有影响或出行改善。
无人出租车运营2年半，大概有四五十辆，对应的是以前的出租车是700多辆。
出租车司机抵制过无运营资质的仿"出租车“，就是一帮前出租车司机，因不满必须从几家出租车公司手里拿车的规定，他们在两三个县组建的一个出租车公司，相关部门一直不发运营牌给他们，大概闹了一年后这批仿出租就消失了。
出租车司机也偶发性地抵制过网约车。
奇怪的是我们这里出租车没抵制过零散黑车，残疾人组织化运营黑车，倒是公交车和乡镇私人车跟黑车打过好多次架，残疾人黑车也在运营几年后自己消失了。
我们县城的无人公交运营了3年，也没见几家公交公司抵制过，公交公司有政府的，也有民营的。
反正出租车公司日子不好过，牌照从最高峰的带车70万降到了后来的不到30万，这两年估计更低了，应该是有价无市。
家园 后发国家对落后的恐惧和尖端技术的饥渴是先发国家无法想象的 因为一步慢步步慢，中国从清末年到2024年，年年都在挨打。
人工智能西方的态度是先理清社会伦理在应用，中国看来是讨论个球，先大规模铺开，快速迭代在慢慢治理。
家园 自从知道高考150分也能上大学以后 以前也忧心忡忡，自从……我就再也不关注大学生就业问题了，因为他们配得上这份苦难。
家园 大学教育应该再普及 追求的不仅仅是百分之百的入学率，而是百分之二百，三百，甚至一千。
也就是说，不仅所有高中生可以入学，而且一个人在人生的任何一个阶段，如果愿意学一些什么东西，都可以去大学里学。也许这种学校不是全国著名的研究性大学，但它也应该不同于美国的社区学院。这些大学的老师都应该是博士或者这个领域资深的专家，而这类大学的目的也不是为了普及教育，而是为了让所有对任意一个领域感兴趣的人都能找到一个场所在很高的水平上对这个领域开展研究。
比如说一百万个人里可能有一个人对甲骨文感兴趣，如果这个人是科班出身，那他就可以进入这种大学当教员。这种职位的工资也不用太高，饿不死就可以了。而这个省里也许有几个人，也对甲骨文感兴趣，那他们也可以来这所大学跟随这个教员做研究。这些人也许不用给工资，国家提供一个住宿，平时自己出去打点零工挣零花钱。如果有人做出了成果那也可以按照资深专家的资格从学生晋升成教员。
研究的领域也不仅限于现在被人所承认的学术知识，一些现在不被承认为学术的知识如果有人无聊愿意去研究也没什么不好。比如说有人如果喜欢研究钓鱼，甚至只想研究怎么打窝，本猫觉得也没有什么不可以，反正如果能挂靠在某个教员名下，国家出个食宿就可以了。
这种大学似乎也不用分什么科系，只要大体上有几个学院便于行政管理就好了，反正多数人应该都是独行侠。
通宝推：广宽,林三,秦波仁者,五藤高庆,80后30,桥上,家园 现在的质量就是普及博士教育都没用 现在的所谓普及大学教育，是以牺牲教育质量为代价用来缓解就业压力用的，而不是保持质量用于为下一步技术革命储备人才用的。
现在的大学生质量甚至是水硕水博的质量，连25年前的中专生都不如。25年前的中专，还有很多精英的。
现在的呢？可以看看前阵子热炒的姜萍造假事件，他老师给中专生出的考题，就知道学生质量有多差，老师多绝望了。
另外，人是有贪欲的，你给人一个饿不死的岗位，人家要饿死的时候不计较，一旦得了岗位，稳定下来了，就会开始嫌弃岗位待遇低了。不信去看看各个学校的老师们是不是都这个调调，一方面追求稳定选择了教师职业，一方面又要求教师职业要提高待遇。。。
家园 普惠式支持 最大的问题就是钱，毕竟还是不够的。国内也知道对水面以下普通研究者的支持大大地不够，但以后如果RMB值钱了，就一定会搞么？ 随性自主的研究大多式非组织化的，能产生很多创新的想法，但后续的研究、转化和生产，无一例外需要大规模的组织化合作。
更大的问题式交易价值。说句不好听的，组织化永远胜过非组织化，多细胞生物如此，人类社会也如此。而组织合作就没有什么自愿一说，都是被动利益捆绑，要的就是能拿捏你一点生存的饭钱，否则大多数人还是宁愿在家躺平，随便摆弄点东西，也不愿意干活。这是自然演化产生的人性。指望AI自动化能代替人去干脏活累活，AI真能大面积代替普通劳动的时候，没有资源的人就变成了社会组织彻底的负资产，有一点外部压力就会首先被扔进炉子里。
研究有两种，用自己的钱搞研究很纯粹--这应该不是你说的情况。而拿别人的钱去搞，要用研究的价值去交换。普惠式只能政府当甲方用税收去搞。在甲方看来，养少数职业专家的产出，和普惠漫灌的产出，除了公平性带来的情绪价值，也未必有多大区别。至于情绪价值，正常的国家都是不屑一顾的。
家园 这一层楼下面的讨论很有意思 -- 有补充 刚好 @tp10 河友也说到了主席的观点，我就不重复了。
现在的考试，用对付敌人的办法，搞突然袭击，出一些怪题、偏题，。
很有意思的是，班固也好，主席也好，反独木桥派（我这里特指）也好，其实都指出问题所在：教育是育材。
理论总要落地才有实践意义。什么是才？如何育才？如何用才？优先哪个才？怎么判是哪个是哪个才？如何判定育与才相符？在限定条件下，系列问题包括上面那些，都要做出评价。主席的评价主标准是劳动，工农兵；反独木桥派的评价标准是“素质”，钢琴社交健美操。
对于上述问题，教育系统处于成事不足败事有余的位置。客观的说，教育系统也不是黑得铁板一块，也努力过，可能现在依然在努力。但是的确很多问题超出他们的能力范围了。
被 @贼不走空 河友带坏了，我回来请教大家个问题：大量存在的私立学校，包涵幼儿园小中高大学，对整个国民教育体系影响，综合评判的话，是正值还是负值？
作者 对本帖的 补充(1)家园 毛坦厂中学现象，是希望还是绝望？ -- 补充帖 2025届毛坦厂复读学校的招生规模再创新高，比去年增加8000多人，总共招了112个班级，其中理科的物理方向共有94个班，文科的历史方向共有18个班，每个班级平均195个人。
看得我汗倒树！