主题：申请认证中国内需不足的成因以及键政-顺便恳请投一票申请认证 -- 陈王奋起
- 投票申请 认证信息
单选，参与 58 / 139
赞成 认证申请 1 级，3 小级58/138反对 认证申请 1 级，3 小级0/1已结束 申请 通过
家园 回去读书 - 复 回去读书
家园 要不请你给个书名？ 家园 “认清事实”，就字面意思。别想着发明公理。 你难道没发现你思考问题的出发点都是从主观角度？典型的唯心主义认识观。
公理的基础是假设？是人们的认可同意？那什么是客观规律？什么事会不以人的意志为转移？
家园 公理确实可以说是某种假设 而且是无法证明的假设，譬如欧式几何的五条公理，都是无法证明的，欧几里得建立整个几何体系的时候，就是依靠这五条无法证明的公理作为基石推导出来的。
既然无法证明，你如果说那五条公理是唯心的，也确实如此。
PS：题外话，这是人类第一次采用这种方法来建立知识体系。
家园 你脑袋里就没什么唯物思维？ 假设有一东西叫懒大厨，如果证明他是人类 叫发现了一个人，如果证明他是机器人 叫发明了一假人。人类是客观存在。
家园 我可以替你创建一个极简的公理体系 假设懒大厨是真实存在的。（这一点大家不争议，是不是真实存在无所谓，我们只是假设存在）
如果用超声波检查，发现心跳，则证明懒大厨是人类 （注意，这个仅仅是逻辑推导，并不意味着真的要去做超声波检查）
如果用超声波检查，没有发现心跳，则证明懒大厨是机器。
这里就有了一个很简单的知识体系了。（注意，这里仅仅是知识，一个简单到近乎无用的知识）
接下来可以补充的是，知识可以拿来验证：既然假设懒大厨是真实存在的，那就摆出来接受一下检查嘛
懒大厨可以用各种推搪，譬如说，懒大厨是另一种形式存在，看不见摸不着，死活不接受检验，这个时候，我们就会说这个公理不具备可证伪性。科学史上著名的段子叫车库里的火龙。
有意思的是，即便公理不具备可证伪性，整个知识体系仍然可能有用，例如在这个极简的架构里，我们好歹知道可以用超声波检查心跳这种方法来判断懒大厨是否一个人。
家园 哦。那麻烦你每次都先把定义说出来 那么请问“最大利益”的定义是什么？“局限条件”的定义是什么？
家园 这个也不难 一个人做某个决策来采取某个行动，往往会有多个选项，不同选项有不同收益，选择了最大收益那个选项就是所谓的最大利益。
需要注意的是，选项不是无限多，真实世界里，总有各种各样的困难，导致有些选项做不了，这就导致了每个人做决策的时候，只可能存在有限的选择。这个就叫局限条件。
